再次，廣為網(wǎng)友質(zhì)疑的“兩微一端”方面，能夠等同于學(xué)術(shù)研究成果的文章，在大眾傳播中能夠產(chǎn)生多大的影響力和傳播量？據(jù)筆者了解，清華大學(xué)黨建理論為主的公眾號(hào)“藤影荷聲”有專門欄目邀請(qǐng)清華教授撰文，其瀏覽量少有能夠破萬(wàn)，更不用說(shuō)浙大新規(guī)中10W+門坎了。而對(duì)于大型商業(yè)媒體，市場(chǎng)價(jià)值考量明顯高于學(xué)術(shù)價(jià)值的，在眼睛經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)大環(huán)境下，留給學(xué)術(shù)的空間又有多大呢？

而如果是能借助主流媒體和商業(yè)門戶，將人文社科成果轉(zhuǎn)化為接地氣的網(wǎng)絡(luò)作品，讓學(xué)術(shù)研究走進(jìn)尋常百姓家，也是喜聞樂見的。畢竟，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一定是對(duì)于社會(huì)問題的深入思考，而不是“昌平名媛生存攻略”“吃這5種蔬菜防脫發(fā)”。

學(xué)術(shù)成果的深度與大眾傳播的廣度本身存在巨大差異，很多行業(yè)都有“專業(yè)”“大眾”兩個(gè)維度評(píng)價(jià)。比如電影，有像奧斯卡這樣的學(xué)院派評(píng)選，對(duì)電影的藝術(shù)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，也有票房數(shù)據(jù)，衡量大眾喜愛程度。兩者是并行的。考慮到網(wǎng)絡(luò)文化作品特點(diǎn)，建立一套獨(dú)立的評(píng)價(jià)體系，將專業(yè)性和大眾性多重維度評(píng)價(jià)和納入到科研成果和職稱評(píng)聘體系，或許是比直接等同于學(xué)術(shù)成果更靈活的做法。

新媒體已經(jīng)成為越來(lái)越多人獲取資訊的首選方式，高校改革也不能脫離群眾

集體恐慌源自傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系的地震？

對(duì)于很多持歡迎態(tài)度的高校教師而言，新規(guī)透露出的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系改善的潛力和可能性，為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供了新鮮血液。

誠(chéng)然，在評(píng)價(jià)體系多元化方面，各高校的新規(guī)給學(xué)術(shù)成果的生成提供的新的平臺(tái)與途徑，而且在網(wǎng)絡(luò)媒體飛速發(fā)展的大環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)空間的學(xué)術(shù)成果認(rèn)定也是必然趨勢(shì)。在《Science》《Nature》等世界頂級(jí)期刊多年前已經(jīng)形成了紙刊與在線發(fā)表并行的多重渠道，而且在成果認(rèn)定上也給予同等認(rèn)可。

那么此次將網(wǎng)絡(luò)文化作品納入科研成果評(píng)價(jià)體系，是否能給傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系帶來(lái)沖擊？

“有用，但是有限?！?

第一，權(quán)威學(xué)術(shù)成果認(rèn)定的門坎不低。對(duì)于還在奮斗的青年教師來(lái)說(shuō)，最重要的“國(guó)內(nèi)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)”。而對(duì)應(yīng)的只有3家媒體紙質(zhì)刊物。

以《人民日?qǐng)?bào)》為例，雖然版面眾多，但能夠等同學(xué)術(shù)成果的只有“理論”“評(píng)論”少數(shù)兩三個(gè)版。據(jù)一位清華大學(xué)公管學(xué)院博士生介紹，其中大部分文章是報(bào)社編輯根據(jù)國(guó)家時(shí)政直接約稿，使用投稿的比例非常小。而且在錄用稿件時(shí)，作者的背景是有明確的門坎的，一般都是知名高校的國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)者。他以博士生身份和導(dǎo)師共同發(fā)文已經(jīng)在清華大學(xué)算是極為少見了。

據(jù)筆者在清華新聞網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)2017年上半年，清華學(xué)者在《人民日?qǐng)?bào)》“理論”“評(píng)論”的署名文章，不超過10篇。此類文章作者大部分是胡鞍鋼、錢穎一這樣的知名學(xué)者。還需要為職稱奮斗的“青椒”能有多大的機(jī)會(huì)？

第二，網(wǎng)絡(luò)文化作品等同于學(xué)術(shù)期刊，最終為職稱評(píng)聘加分還得買過兩道檻——宣傳部專家委員會(huì)的認(rèn)定和職稱評(píng)聘專家委員會(huì)的評(píng)價(jià)。并不是所有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)文化作品，都能夠最終被認(rèn)定為“等同學(xué)術(shù)成果”，這過程本身就有不確定性。更重要的是，就算是等同于論文成果，在“青椒”pk的時(shí)候，這種“等同論文成果”跟正宗論文比起來(lái)，是否更有競(jìng)爭(zhēng)力，還是學(xué)術(shù)委員會(huì)說(shuō)了算。而網(wǎng)絡(luò)作品天然的在理論深度、數(shù)據(jù)分析上面的欠佳，也會(huì)令成果在對(duì)比時(shí)，學(xué)術(shù)價(jià)值大打折扣。

學(xué)術(shù)成果要想在新媒體端獲得廣泛傳播，也沒有那么容易

第三，能夠乘新規(guī)東風(fēng)的人，在學(xué)術(shù)圈中所占比例并不大，其中還能有新媒體創(chuàng)作能力的人更占少數(shù)。顯然一個(gè)機(jī)械工程的副教授，在比較機(jī)械工程學(xué)術(shù)領(lǐng)域的成果，即便在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章也是無(wú)法起到作用的。能夠“借力”的，也無(wú)外乎公共管理、政治學(xué)、馬克思主義、新聞傳播等少數(shù)幾個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。而在這些領(lǐng)域，很多高校此前就已經(jīng)將大眾傳播領(lǐng)域的成果列為了可以參評(píng)的條件之一。

比如清華大學(xué)公管學(xué)院博士畢業(yè)要求“一大一小”，其中在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章就認(rèn)同為在權(quán)威核心期刊發(fā)表，相當(dāng)于“一大”；新聞學(xué)院碩士畢業(yè)規(guī)定一篇報(bào)告文學(xué)深度調(diào)查的新聞作品也可以畢業(yè)。

第三，“青椒”們時(shí)間有限，必答題都做不完，哪里有空做選答題。目前大多數(shù)高校都采取競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，“N年之內(nèi)非升即走”的淘汰。申請(qǐng)國(guó)家項(xiàng)目，發(fā)表頂級(jí)期刊仍是學(xué)術(shù)主流，在學(xué)術(shù)圈擴(kuò)大影響、贏得同行認(rèn)可仍舊比“大眾知名度”更加重要。在國(guó)內(nèi)，青年教師已經(jīng)論文要求壓垮，為了能夠獲得好的項(xiàng)目也不得不“抱大腿”。

而學(xué)術(shù)期刊更是“僧多粥少”。據(jù)清華大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系的老師介紹，在系內(nèi)職稱評(píng)定時(shí)認(rèn)可的學(xué)術(shù)期刊只有語(yǔ)言教學(xué)、語(yǔ)言研究等領(lǐng)域的22種，而按全國(guó)此領(lǐng)域需要發(fā)文的教師人數(shù)和期刊文章容量做比例，平均每人67年才能輪上一次，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度可見一斑。

更要命的是，3-5年時(shí)間足以發(fā)生太多事情。很多教師都遇到過水漲船高的事情：好不容易論文數(shù)量夠了，又提高了論文標(biāo)準(zhǔn)；高水平論文發(fā)了，又要求必須有海外經(jīng)歷；拖家?guī)Э诤Ｍ鈿w來(lái)，又規(guī)定項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)數(shù)額……

所以說(shuō)，指望一個(gè)以“建設(shè)校園網(wǎng)絡(luò)文化”為目的的新規(guī)，打破傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是不現(xiàn)實(shí)的。它沒有這個(gè)初衷，也不具備這樣的能量。至于能否攪動(dòng)以往的評(píng)價(jià)體系，倒逼學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系改革？還是由于網(wǎng)絡(luò)作品和學(xué)術(shù)論文的差異，最終“有價(jià)無(wú)市”？最終還得看22家試點(diǎn)高校未來(lái)的探索。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。