（觀察者網(wǎng)訊）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，國(guó)際體育仲裁法庭官網(wǎng)宣布，由于翻譯不準(zhǔn)確，雙方需要再度提供筆錄等原因，原定于2020年1月初宣判的孫楊聽證會(huì)，將推遲至1月中旬后再公布仲裁結(jié)果。

國(guó)際體育仲裁法庭公告

國(guó)際體育仲裁法庭在公告中寫道：“2019年11月15日周五，體育仲裁法庭審理了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊和國(guó)際泳聯(lián)的上訴。在瑞士蒙特勒舉行的聽證會(huì)，通過網(wǎng)站進(jìn)行了直播，讓所有對(duì)此事感興趣的人有機(jī)會(huì)關(guān)注會(huì)議的進(jìn)程。

雖然聽證會(huì)的流程大家都比較滿意，但是有人對(duì)孫楊證詞的翻譯感到了擔(dān)憂，必須解釋的是，根據(jù)規(guī)定，仲裁委員會(huì)允許一方當(dāng)事人使用仲裁語(yǔ)言以外的語(yǔ)言，條件是該方自費(fèi)提供翻譯。因?yàn)楣俜绞褂谜Z(yǔ)言是英語(yǔ)，雙方均同意使用同聲傳譯，協(xié)助孫楊先生及其證人，為了保證其獨(dú)立性和中立性，CAS不能雇傭翻譯人員。

雙方目前正在準(zhǔn)備一份筆錄，包括之前證詞的翻譯版本，小組要審議并且對(duì)其進(jìn)行研究，鑒于這些情況，裁決預(yù)計(jì)不會(huì)在2020年1月中旬之前發(fā)布?！?

觀察者網(wǎng)專欄作者潘攻愚曾撰文介紹了此前孫楊聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)陳述情況。負(fù)責(zé)同聲翻譯的人員水平太差，以至于控辯雙方都無(wú)法完全理解翻譯的內(nèi)容。甚至連孫楊的母親在聽證會(huì)后一度哽咽，稱“他們不給我機(jī)會(huì)說清楚”。

筆者前25分鐘聽下來，也為孫楊捏一把汗，因?yàn)橐婚_始翻譯就漏翻了孫楊至少50%的內(nèi)容。后來則越來越離譜，聽到的幾個(gè)明顯錯(cuò)誤：

1 把反興奮劑翻譯成了anti-medicine，貽笑大方了，可見她不熟悉最基本的體育術(shù)語(yǔ)；

2 把200次藥檢翻譯成了200毫升，對(duì)方律師雷切納聽了都震驚了；

3 對(duì)方律師要求孫楊把之前的口述狀翻到第9頁(yè)第二段，她翻譯成了第19頁(yè)，孫楊也不得不打斷她：你翻錯(cuò)了，他說的是第9頁(yè)，孫楊之前曾經(jīng)在賽后嘲諷過拒絕和他握手的對(duì)手“I win，you are a loser”，他其實(shí)也是懂一些英語(yǔ)的；

4 至于藥檢過程最基礎(chǔ)的細(xì)節(jié)，比如砸碎血檢樣本，如何反駁CDO資質(zhì)等關(guān)鍵問題上，完全無(wú)法精確傳達(dá)孫楊的意思。

現(xiàn)場(chǎng)的“吃瓜群眾”看不下去了，有一名男子主動(dòng)請(qǐng)纓當(dāng)孫楊的翻譯，最后被轟了下去，是整個(gè)聽證會(huì)相當(dāng)有趣的一個(gè)花絮。

孫楊的辯護(hù)律師梅金見狀，也向法官抱怨翻譯太差，影響了聽證會(huì)進(jìn)程。

午休之后，孫楊團(tuán)隊(duì)決定更換翻譯。

上述文章寫道，“表面上，看起來好像是孫楊團(tuán)隊(duì)工作百密一疏，沒有在翻譯環(huán)節(jié)上做足功課，其實(shí)這件事情本質(zhì)上反映出的則是“英語(yǔ)霸權(quán)”問題?！?

無(wú)論再優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員，一旦被裁判員投訴違規(guī)，他一定是處在絕對(duì)弱勢(shì)地位的，而中國(guó)的運(yùn)動(dòng)員在國(guó)際體育法庭上，面前是一座巋然聳立的“語(yǔ)言巴別塔”，不得不遭受潛在的語(yǔ)義陷阱的考驗(yàn)。

仲裁法庭（CAS）官方網(wǎng)站只有英語(yǔ)和法語(yǔ)兩種語(yǔ)言選擇，對(duì)絕大多數(shù)的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員來說，他們甚至無(wú)法自助查閱最基本的發(fā)布信息和新聞，體壇風(fēng)平浪靜的時(shí)候，語(yǔ)言隔閡這張細(xì)密的網(wǎng)隱而不彰，但一有風(fēng)吹草動(dòng)，它便躍出水面，很多時(shí)候讓人無(wú)可奈何。

對(duì)于國(guó)際體育仲裁法庭的公告，潘攻愚今天（11日）告訴觀察者網(wǎng)，看了這份文件，說明因?yàn)榉g出了問題，現(xiàn)在把要把整個(gè)過程再理順。有可能結(jié)果會(huì)“木已成舟”，所有裁決判定的依據(jù)就是聽證會(huì)上的那些。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。