【文末掃碼關(guān)注微信公眾號“科工力量”，中國工業(yè)科技新聞的權(quán)威觀察家】

前不久，包括FBI、CIA在內(nèi)的美國六大情報機構(gòu)負責人以信息安全為由，建議美國民眾盡量不要使用中國智能手機制造商華為、中興所提供的產(chǎn)品或服務。隨后，美國科技媒體刊文《不要害怕華為和中興》認為，美國政府在對華為、中興手機設備的安全問題過于敏感。相比之下，擁有大量數(shù)據(jù)、會在政府要求時提交的電信運營商和臉書（Facebook）等社交軟體，才更值得美國民眾擔心。

然而，美國媒體的抨擊并不意味著美國六大情報機構(gòu)在說謊。只不過美國情報機構(gòu)站在國家利益的角度看問題，而美國媒體站在公民個人隱私角度看問題。

美國六大情報機構(gòu)的建議出于多種因素考量

在前不久的一場聽證會上，分別來自中央情報局、聯(lián)邦調(diào)查局、國家安全局、國家情報局、國防情報局、國家地理空間情報局的六位美國高級情報機構(gòu)負責人向美國參議院情報委員會報告中對于采購華為和中興的產(chǎn)品表示擔憂，理由是“考慮到公務人員和國家機構(gòu)使用相關(guān)設備的安全問題”。在聽證會舉行期間，這六位高級情報機關(guān)負責人還一致地不推薦美國公民使用上述兩家中國公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品。

對于這件事情，有觀點認為，美國是在用行政手段干預市場競爭，在玩貿(mào)易壁壘，但這種觀點未免過于絕對，還是應該具體情況具體分析。

華為的三大主要業(yè)務為運營商業(yè)務、企業(yè)業(yè)務和消費者終端業(yè)務。其中，運營商業(yè)務指的是出售給電信運營商的各種設備，是華為的傳統(tǒng)強項；消費者終端業(yè)務指的是智能手機、平板電腦、智能手表、機頂盒、家用路由器等產(chǎn)品，在這項業(yè)務上，華為這幾年發(fā)展迅猛，是營業(yè)收入增長的新引擎；而企業(yè)業(yè)務相對來說就遜色不少，也就不多說了。

就運營商業(yè)務而言，其實美國政府在十多年前就對華為高度限制，嚴防死守，當年華為試圖借助3COM進軍美國市場，以及數(shù)次收購案就被美國政府干預否決。因此，就華為的運營商業(yè)務來說，因為這方面華為和中興的設備市場競爭力非常強，美國一直就在利用行政手段玩貿(mào)易壁壘，以保護美國本土的思科等廠商。

就手機業(yè)務而言，美國情報機構(gòu)的建議更多的是出于美國國家利益方面的考量。

就銷量來說，雖然華為近年來發(fā)展勢頭喜人，但和蘋果相比依舊有一定差距。蘋果在2017年智能手機銷量約為2.3億，而華為約為1.5億。

從市場定位來看，雖然華為在2017年手機出貨量約為1.5億，但其中相當大一部分為中低端手機，在國內(nèi)各大電商平臺上，最走銷量的也是千元左右的手機。4000元價位以上的手機銷量相對要小很多。

而蘋果手機的價位基本已經(jīng)在5000元以上了。加上華為屬于安卓陣營，而蘋果手機自成一系，且蘋果粉絲擁有非常高的品牌忠誠度和信仰。華為Mate、P系列手機主要侵蝕的是三星的高端機型，對于蘋果手機的沖擊比較小。中興手機在品牌建設和溢價能力上相對于華為還有不小的差距，因而就更不可能沖擊蘋果的市場了。

從營收、利潤來看，華為的手機業(yè)務和蘋果手機業(yè)務差距就更大了。可以說，即便是在中國本土市場，華為占據(jù)天時地利人和，依舊無法超越蘋果。憑借華為目前的實力想要在美國市場打敗蘋果的可能性微乎其微。

在正常商業(yè)競爭完全占據(jù)優(yōu)勢的情形下，完全沒有必要再利用行政力量橫生枝節(jié)。正如中國政府沒必要因商業(yè)保護專門制定針對印度智能手機的限制性政策，美國政府也沒有必要因為保護去封殺中國的智能手機。