在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上，“墻”是經(jīng)久不衰的熱議話題，而國(guó)外網(wǎng)友往往對(duì)此缺乏直觀的認(rèn)識(shí)。近日，美國(guó)視頻網(wǎng)站Youtube上，一首諷刺中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)防火墻的歌曲正在熱傳，歡快的鄉(xiāng)村音樂(lè)風(fēng)格不失詼諧幽默，但其中的一系列事實(shí)性錯(cuò)誤，及其可能引起的國(guó)外網(wǎng)友對(duì)中國(guó)政策的偏見(jiàn)令人擔(dān)憂。歌詞中提到了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“民主”等“敏感詞”的屏蔽，但從未有證據(jù)表明，這種屏蔽是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)政策的一部分，這些“敏感詞”大多由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自主設(shè)置，反倒是美國(guó)的有關(guān)部門(mén)，對(duì)包括“China”在內(nèi)的“敏感詞”大張旗鼓地進(jìn)行監(jiān)控；歌詞中還提到，在中國(guó)搜索“天安門(mén)”將面臨巨額罰款，這實(shí)在是聞所未聞，中國(guó)政府對(duì)所謂“天安門(mén)事件”早有態(tài)度明確的聲明，也是大學(xué)講堂里可以自由討論的議題，更遑論在網(wǎng)絡(luò)世界中對(duì)以事實(shí)為基礎(chǔ)的正常討論加以處罰了；而在歌曲后半段的一長(zhǎng)串“屏蔽名單”中，赫芬頓郵報(bào)竟赫然在列，令人啼笑皆非，眾所周知，赫芬頓郵報(bào)除了域名太長(zhǎng)不便記憶，在國(guó)內(nèi)訪問(wèn)沒(méi)有任何障礙。赫芬頓郵報(bào)是一家負(fù)責(zé)任的、受到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的媒體，以其準(zhǔn)確、客觀的報(bào)道贏得了國(guó)際同行的尊重，也與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)、觀察者網(wǎng)保持著良好關(guān)系，是我們的“老朋友”。

可以打個(gè)比方，如果有人尋釁滋事，有人堵在你家門(mén)口日娘搗老子的咒罵，甚至污蔑你家里的親戚是動(dòng)物修煉成精，你該如何應(yīng)對(duì)？最低限度地，你也保有關(guān)門(mén)掩窗的權(quán)利，難道非要被逼得端起AK-47出門(mén)去突突一頓才算是合情合理嗎？中國(guó)面對(duì)的輿論環(huán)境，也一直面對(duì)著意識(shí)形態(tài)色彩濃郁的、脫離事實(shí)基礎(chǔ)的非難乃至謾罵，對(duì)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)中的特定內(nèi)容設(shè)置障礙，正是“關(guān)門(mén)掩窗”的具體體現(xiàn)。誠(chéng)然，一味地消極避讓不可能換來(lái)尊敬，“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡”，中國(guó)也越來(lái)越積極地走出國(guó)門(mén)，主動(dòng)交流互聯(lián)網(wǎng)治理的理念及經(jīng)驗(yàn)，向世界說(shuō)明中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理的態(tài)度。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的依據(jù)是中國(guó)法律，這在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌嘗試進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的過(guò)程中有過(guò)表現(xiàn)，中國(guó)管理部門(mén)的主張是一貫的、明確的——谷歌在中國(guó)境內(nèi)提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的前提是依據(jù)中國(guó)法律接受審查。在接受審查的問(wèn)題上，這家倍受尊敬的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)顯然執(zhí)行了雙重標(biāo)準(zhǔn)，它一邊對(duì)美國(guó)有關(guān)部門(mén)大開(kāi)方便之門(mén)，幫助特務(wù)機(jī)構(gòu)違反美國(guó)憲法、窺探美國(guó)人民的隱私，一邊對(duì)中國(guó)政府的合理要求大喊委屈，這顯然是不公平的。