關于國家的作用，筆者愿意補充一點。今天日本的商品被不少人視為體現(xiàn)了所謂“匠人精神”。但在20世紀初，當日本在朝鮮與中國東北進行侵略與擴張活動時，據(jù)長期在東亞從事新聞報道的美國記者富勒觀察，日本經(jīng)濟擴張的手段之一就是大量生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品，向這些地區(qū)進行傾銷。他以香煙為例，談到日本商人偽造許多標著歐美香煙品牌的產(chǎn)品，但是“日本推出這款仿制品的目的并不是和英美煙公司的知名品牌競爭，而是要損害它在消費者群體中的品牌名譽，一旦這款香煙流向了市場，自然就會朝這個走向發(fā)展。從日本香煙生產(chǎn)和外國產(chǎn)品進入滿洲地區(qū)的相關情形來看，我們很難去相信日本政府沒有參與到這場騙局當中來”?！?2】當然，這樣的“騙局”也絕不會是日本軍國主義在亞洲的最后一次表演。

這就引出另一個問題，既然國家的作用如此關鍵，那么某一國家特有的文化會不會也影響到工業(yè)革命的進行呢？自從韋伯的經(jīng)典研究強調(diào)新教倫理與資本主義精神以來，關于這一方面不少學者也有大量論述。作者不但梳理了桑巴特、熊彼特等人影響較為深遠的觀點，而且還詳盡論述了麥克洛斯基對于所謂“中產(chǎn)階級美德”的研究。雖然麥氏的寫作學術性與通俗性混淆，但她依然希望自己的觀點能說服更多的人。在她看來：“真正的自由主義者主張：在歐洲西北部，特別是在荷蘭，然后在英國，正是不同尋常的企業(yè)家的尊嚴和個人自由，在社會重新評價企業(yè)家精神和生活的幫助下，帶來了不同尋常的國家財富”。自然，在資本主義社會里，金錢關系實為一切社會關系的總樞紐，成功發(fā)財?shù)娜丝倳缓笕瞬粩喾Q頌，并賦予他們各種各樣的華美名詞。因此正如作者所說的，“她的全部著作只不過是要為資本主義辯護罷了”?！?3】只是在今天，會不會有人卻將這種“辯護”視為“真理”呢？

四、全球視野如何可能？

在本書的末尾，作者分析了晚近頗為流行的全球史研究。這一研究范式旨在打破“西方中心論”，強調(diào)從世界其他地區(qū)的視角來看待工業(yè)革命，從全球經(jīng)濟變動的角度來分析某一地區(qū)的具體狀況。此外，尤其著眼于論證近代西方的崛起實為偶然現(xiàn)象，并無先前許多論述中所說的充滿必然性。因此，這一研究范式特別聚焦于中國、印度等地在14至18世紀時的社會經(jīng)濟狀況。但是作者指出，這樣的研究范式自然有其創(chuàng)新之處，但在研究方法上卻是依靠不少只能自證的理論假說，一旦其他研究者不將這種假說視為理所當然，那么接下來的論證就很難說服人。

猶有進者，這些研究大量依據(jù)已有的研究成果，導致在根本上并不能形成新的敘事，只是對之前的歷史敘事進行重新解讀而已。說到底，非A也是A的一部分而已。對此作者指出：“古典經(jīng)濟學已經(jīng)為今天的歷史研究植入了一種預設的意識形態(tài)結論，使研究者稍不留神就會在亞當?斯密已畫好的框架內(nèi)從事用歷史資料‘論證’主流理論的工作”。【14】

不過即便如此，隨著視野的擴大，人們至少有可能認識到“古典經(jīng)濟學在當時的迅速傳播，與其說是因為斯密發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的規(guī)律，不如說是因為斯密及其繼承者的學說能最有效地迎合英國工廠主們在新形勢下的利益。然后，學術演化雖嵌入社會演化中，但亦自成邏輯，通過19世紀逐漸形成的現(xiàn)代學術體制自我繁殖。故時過境遷，社會行動者的利益或又發(fā)生改變，學術界既有的范式卻可能形成穩(wěn)定的意識形態(tài)霸權，反過來宰制社會行動者，使他們的選擇與行動未必符合他們真實的利益”?！?5】這種類似于馬克思所說的意識形態(tài)的“顛倒”有無克服的可能？這不僅僅是工業(yè)革命史研究中的問題，更是關乎我們今天需要什么樣的歷史觀的大問題。

參考文獻：

【1】周恩來：《把我國建設成為強大的社會主義的現(xiàn)代化的工業(yè)國家》，載《周恩來選集》下冊，北京：人民出版社1984年版，第132、144頁。

【2】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，北京：社會科學文獻出版社2019年版，第9頁。

【3】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第18頁。

【4】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第22頁。

【5】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第190—207頁。

【6】恩格斯：《反杜林論》，北京：人民出版社2015年版，第101頁。

【7】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第60、61頁。

【8】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第65頁。

【9】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第66頁。

【10】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第71頁。

【11】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第158頁。

【12】富勒著，郭彤等譯：《亞洲的決裂：1909年前遠東的興衰》，北京：北京航空航天大學出版社2019年版，第208—209頁。

【13】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第184頁。

【14】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第226頁。

【15】嚴鵬、陳文佳：《工業(yè)革命：歷史、理論與詮釋》，第228—229頁。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。