【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 萬(wàn)青松】

最近，俄羅斯與烏克蘭關(guān)系再度惡化，從頓巴斯地區(qū)武裝沖突升級(jí)，到黑海博弈的緊張，再到俄烏情報(bào)戰(zhàn)相互驅(qū)逐高級(jí)外交官等，都引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

西方多數(shù)輿論重點(diǎn)聚焦于俄羅斯在烏東邊界集結(jié)大量軍隊(duì)，以美國(guó)為首的西方大國(guó)不僅譴責(zé)俄羅斯“恃強(qiáng)凌弱”的“霸道行為”，還表示“堅(jiān)定支持烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整”，甚至威脅制裁俄羅斯“不可接受的行為”，派遣軍艦到黑海聲援烏克蘭。

值得注意的是，最近俄烏之間的一系列緊張事件，大體發(fā)生在4月2日拜登與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話前后。這通“姍姍來(lái)遲”的電話，是拜登正式就職后兩個(gè)多月才打的，但確實(shí)給“苦等”美西方外援的烏克蘭打了一劑“雞血”，躁動(dòng)不已。

而4月13日拜登第二次與普京通話，呼吁俄方對(duì)烏緩和緊張局勢(shì)，提議雙方舉行元首峰會(huì)，這在一定程度上給俄烏軍事緊張“降溫”，但很難說(shuō)就此平息。

4月12日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基視察頓巴斯地區(qū)，并向美國(guó)拜登政府喊話不要光說(shuō)不做，要在烏克蘭加入北約問(wèn)題上采取行動(dòng)。圖自美聯(lián)社

“玩戰(zhàn)爭(zhēng)”的烏克蘭政治精英與厭倦抉擇的民眾

如果對(duì)俄烏關(guān)系稍有關(guān)注就不難發(fā)現(xiàn)，近期雙方之間的一系列危險(xiǎn)動(dòng)作“似曾相識(shí)”。

2018年11月25日，烏克蘭海軍三艘軍艦開(kāi)向刻赤海峽，引發(fā)俄烏海上軍事對(duì)峙。俄羅斯攔截并扣留了“硬闖”該海域的三艘烏克蘭軍艦，隨后矛盾激化。時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)的波羅申科召集內(nèi)閣緊急會(huì)議及國(guó)家安全和國(guó)防委員會(huì)會(huì)議，提議全國(guó)進(jìn)入為期60天的“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，但烏克蘭議會(huì)最高拉達(dá)投票僅同意在烏克蘭東部“可能遭遇俄羅斯軍事打擊”的地區(qū)施行為期30天的“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。

波羅申科試圖通過(guò)升級(jí)這場(chǎng)危機(jī)或沖突，繼續(xù)惡化俄羅斯與西方的關(guān)系，而他本人可以此換取西方對(duì)其參加總統(tǒng)選舉的支持。但波羅申科的政治算盤最終遭遇“滑鐵盧”，既沒(méi)有將“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”實(shí)施到對(duì)應(yīng)的東部區(qū)域，也沒(méi)能說(shuō)服德法等歐盟國(guó)家同意對(duì)俄羅斯進(jìn)行新制裁，其個(gè)人的政治命運(yùn)也因此終結(jié)。

俄羅斯評(píng)論家盧基揚(yáng)諾夫撰文指出，刻赤海峽事件比較清楚地表明，烏克蘭政治家把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成游戲玩，這種不嚴(yán)肅、不負(fù)責(zé)任的“玩戰(zhàn)”冒險(xiǎn)舉動(dòng)，終將引火燒身，波羅申科為此輸?shù)袅丝偨y(tǒng)選舉。

2019年4月19日，時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)的波羅申科與競(jìng)選對(duì)手澤連斯基在電視辯論中，提及頓巴斯沖突，澤連斯基邀波羅申科向沖突中的遇難者及其親人下跪。視頻截圖

而本次俄烏緊張態(tài)勢(shì)背后也有“玩戰(zhàn)爭(zhēng)”的跡象。3月底，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署并發(fā)布的新版《烏克蘭軍事安全戰(zhàn)略》中涉及軍事對(duì)抗或威脅的內(nèi)容，提到“俄羅斯”21次，將俄羅斯定位為烏克蘭的主要軍事對(duì)手，而北約則被視為烏克蘭的“救世主”。

在這份安全戰(zhàn)略的指導(dǎo)和動(dòng)員下，澤連斯基一改過(guò)去的作風(fēng)，在公開(kāi)場(chǎng)合多次要求北約介入俄烏爭(zhēng)端，并請(qǐng)求北約立即啟動(dòng)接納烏克蘭成為其成員國(guó)的程序，還拉攏美國(guó)、土耳其等軍事大國(guó)進(jìn)行“挑釁”。這些跨越俄羅斯所認(rèn)定的紅線的行為，其背后潛藏的政治目的就是，烏克蘭執(zhí)政精英試圖將“玩戰(zhàn)爭(zhēng)”等反俄舉動(dòng)作為塑造新的國(guó)家認(rèn)同的工具。

反觀烏克蘭獨(dú)立30年來(lái)，國(guó)家發(fā)展總是在“反俄”與“親俄”（指與俄羅斯發(fā)展關(guān)系）之間交替，科拉夫丘克、尤先科、波羅申科三任總統(tǒng)“反俄”，庫(kù)奇馬、亞努科維奇兩任總統(tǒng)則“親俄” 。雖然澤連斯基在剛上任時(shí)也做過(guò)類似“親俄”表態(tài)，但隨后越來(lái)越多地偏離“靠近”俄羅斯的主張。

不過(guò)，俄烏兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、歷史、文化等方面的關(guān)聯(lián)和依賴，是不可能靠政治手段就能割裂的。有俄羅斯專家發(fā)現(xiàn)，“反俄”的三任總統(tǒng)最后都失去了民眾支持。這表明烏克蘭民眾既不認(rèn)可完全與俄羅斯更加緊密的“一體化”，也更不會(huì)同意執(zhí)政精英將本國(guó)的發(fā)展構(gòu)建在“反俄”基礎(chǔ)之上。換句話說(shuō)，民眾對(duì)于烏克蘭政治家完全倒向西方和完全與俄羅斯對(duì)抗都感到疲倦。