抗美援朝一舉挫了美國(guó)及其盟友的銳氣，至1954年日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)，英國(guó)在丘吉爾領(lǐng)導(dǎo)下堅(jiān)決拒絕美國(guó)聯(lián)合出兵越南的謀劃，只想與中國(guó)建立關(guān)系。

抗美援越時(shí)，中國(guó)吸取抗美援朝的經(jīng)驗(yàn)，北部灣事件一爆發(fā)，就快速派軍隊(duì)入越，組織海防和空防，讓美國(guó)無(wú)法在北越復(fù)制“仁川登陸”。正是這一戰(zhàn)略保證了北越的安全，讓美軍陷于被動(dòng)，為越南的最終統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)?？墒?，如今彌漫的全是美國(guó)人關(guān)于越戰(zhàn)的版本，而他們根本不提對(duì)北越的侵略意圖，以及因?yàn)橹袊?guó)而遭受到的挫敗。

在越南戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)被英勇的越南軍民及中國(guó)援軍打得狼狽不堪，難以脫身，造成國(guó)內(nèi)乃至整個(gè)西方社會(huì)動(dòng)蕩與分裂。于是尼克松、基辛格等一班高瞻遠(yuǎn)矚的美國(guó)大政治家想到了一步脫困的妙棋，那就是與中國(guó)講和，達(dá)成多重的政治目的，包括抗衡蘇聯(lián)等等。對(duì)此，二人在回憶錄中都毫不諱言。也就是說(shuō)，他們是沒辦法，才主動(dòng)找中國(guó)求和的。

尼克松訪問中國(guó)與毛澤東主席見面（圖片來(lái)源：視頻截圖）

因此，真相是，新中國(guó)以無(wú)比的勇氣與智慧，在國(guó)力、軍事力量差距極大的情況下，與美國(guó)展開了兩場(chǎng)面對(duì)面的戰(zhàn)爭(zhēng)，第一場(chǎng)打成平手，第二場(chǎng)則達(dá)成中國(guó)完全的勝利。

而美國(guó)右翼非常無(wú)恥，硬是鼓吹，二戰(zhàn)后形成了七十年的“美國(guó)和平”。兩大陣營(yíng)的冷戰(zhàn)期間，哪里有什么美國(guó)和平？就算從上世紀(jì)八十年代起到今天這幾十年間有所謂美國(guó)和平，那也是中國(guó)給的，中國(guó)批準(zhǔn)的，或者至少要說(shuō)，中國(guó)同意的。

如果沒有1979年中美關(guān)系正?；?，如果中國(guó)繼續(xù)與美國(guó)全面對(duì)抗，哪里會(huì)有隨后里根和撒切爾時(shí)代的穩(wěn)定與繁榮？

誠(chéng)然，新中國(guó)一直渴望和平，渴望能安心進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，這一點(diǎn)在日內(nèi)瓦會(huì)議上表現(xiàn)得特別清楚，但那一代偉人也明白，有尊嚴(yán)和有保證的和平，從列強(qiáng)那里，好好說(shuō)話是得不到的。正是通過兩場(chǎng)軍事對(duì)抗，才鑄就了中美之間的平等關(guān)系。

然而，出于尚有待研究的動(dòng)機(jī)，中東輿論場(chǎng)追隨美國(guó)，刻意隱瞞抗美援朝與抗法、抗美援越的往事。幾年來(lái)，中東媒體熱衷表現(xiàn)當(dāng)今中國(guó)軍隊(duì)的先進(jìn)與強(qiáng)大，可是，去年中國(guó)隆重紀(jì)念抗美援朝七十周年，沒有一家中東媒體給予報(bào)道，提都不提。介紹二戰(zhàn)后中美關(guān)系時(shí)，中東媒體永遠(yuǎn)簡(jiǎn)單地一筆帶過：“在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)與中國(guó)各自支持己方的盟友?！?

于是，中東民眾包括大多數(shù)精英都不知道，中國(guó)志愿軍多么勇猛善戰(zhàn)，中國(guó)援越顧問在戰(zhàn)術(shù)上如何碾壓西方的軍事同行。他們不知道彭德懷、陳賡以及繁星一般的杰出將領(lǐng)與英雄士兵。當(dāng)然也不知道那一批偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨人的格局與氣魄，不知道中國(guó)人民萬(wàn)眾一心團(tuán)結(jié)一致，“為有犧牲多壯志，敢教日月?lián)Q新天”。

他們不知道，隨著抗美援朝與抗法援越的勝利，西方帝國(guó)主義勢(shì)力立刻試圖把中國(guó)拉入“列強(qiáng)”陣營(yíng)，成為“初級(jí)合伙人”。

日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)，法國(guó)和美國(guó)最初都堅(jiān)持只與蘇聯(lián)、中國(guó)一起談判越南問題。法方甚至頑固地反復(fù)嘗試，想要說(shuō)服中國(guó)去命令越南允許奠邊府戰(zhàn)場(chǎng)的法軍傷員撤離，遭到周總理委婉但明確的拒絕。在西方列強(qiáng)的思維中，與“中華帝國(guó)”的“最新王朝”互相博弈，處理關(guān)于殖民小國(guó)的糾紛，既維護(hù)了白人的體面，又給帝國(guó)主義“國(guó)際秩序”修好了補(bǔ)丁，本是理想的方案。

隨后，尼克松與基辛格同樣試圖同中國(guó)直接處理越南問題，把越南的命運(yùn)置于大國(guó)的股掌之中，再次遭到中方拒絕，雙方進(jìn)行了耐心的、反復(fù)的互相說(shuō)服。不僅如此，尼克松與基辛格還都堅(jiān)持，上海公報(bào)發(fā)表，意味著中美形成了準(zhǔn)軍事聯(lián)盟。

中東人大多接受了這個(gè)版本，他們以為，今天的所謂中美沖突，是中國(guó)不愿意接受“初級(jí)合伙人”的身份，決意另辟天地，建立中國(guó)治下的世界秩序。

今年七月一日，中國(guó)共產(chǎn)黨建黨一百周年，中東媒體倒是極為重視，紛紛報(bào)道，然而在肯定和贊揚(yáng)中都要夾帶些私貨。頗有些右派中東精英發(fā)文章宣揚(yáng)，誠(chéng)然新中國(guó)取得了很大成就，但是代價(jià)太高了，付出了太多的犧牲。

真相如何呢？

在中東媒體上，蘇聯(lián)遭徹底黑化，然而，日內(nèi)瓦會(huì)議期間，是蘇聯(lián)和中國(guó)堅(jiān)持下，西方列強(qiáng)才不得不同意讓越共、保大政府、柬埔寨和老撾的代表坐上談判桌，那真是中蘇兩國(guó)在反帝反殖民運(yùn)動(dòng)中做出的偉大貢獻(xiàn)。

但是，中蘇努力的前提，是胡志明及其領(lǐng)導(dǎo)的越南人民誓死抗擊殖民者，為東南亞三國(guó)殺出了一條通向日內(nèi)瓦會(huì)議談判桌的血路。

日內(nèi)瓦萬(wàn)國(guó)宮（圖片來(lái)源：視覺中國(guó)）

相形之下，最近這些年的“伊核六方會(huì)談”，阿拉伯國(guó)家、土耳其都不得預(yù)席。2021年1月，海合會(huì)政治事務(wù)與協(xié)商助理秘書長(zhǎng)在《阿拉伯新聞報(bào)》發(fā)表《海合會(huì)與中國(guó)拓展伙伴關(guān)系的七大支點(diǎn)》，第六點(diǎn)即包括“海合會(huì)希望中國(guó)支持?jǐn)U大與伊朗的所有談判”，“并在恢復(fù)談判時(shí)支持海合會(huì)參與這些談判”。

要想抵達(dá)西方人把持的談判桌，只有自己先殺出一條血路啊，別無(wú)他法。塔利班就是近在眼前的例子。

如今，中東熱心于“亞洲世紀(jì)”的概念，認(rèn)為二十一世紀(jì)將是亞洲的“財(cái)富世紀(jì)”，中國(guó)是龍，其他國(guó)家則形成了“亞洲虎的隊(duì)伍”。包括王爺們?cè)趦?nèi)的明智之士紛紛采取轉(zhuǎn)向中國(guó)的策略，希望中東也能加入到“財(cái)富世紀(jì)”當(dāng)中。可是，是上個(gè)世紀(jì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的兩場(chǎng)反對(duì)西方侵略者的浴血奮戰(zhàn)，為他們眼中的“亞洲世紀(jì)”奠定了基礎(chǔ)。

借用如今流行的“XX和平”概念，倒是可以說(shuō)，美國(guó)的西貢時(shí)刻之后，出現(xiàn)了“東亞和平”，雖然中國(guó)仍然處于美國(guó)的半包圍中，雖然不時(shí)出現(xiàn)各種變數(shù)，但基本的穩(wěn)定局面形成了，尤其是，在東亞，美國(guó)不可能像在中東和拉美那樣為所欲為，必須采取其他策略。由此，東亞才獲得了和平發(fā)展的機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在，經(jīng)西方提供的歪曲版本，中東人都以為，中國(guó)改開之后的巨大成就，是美國(guó)白給的！

不僅如此，還有右派精英為“西貢時(shí)刻再現(xiàn)”洗白：如今越南與美國(guó)不僅有著活躍的經(jīng)貿(mào)來(lái)往，而且形成了穩(wěn)定的伙伴關(guān)系，共同對(duì)付“來(lái)自中國(guó)的壓力”。