【文/觀察者網 王慧 劉騫 張菁娟 編輯/馮雪】7月28日晚，國家主席習近平應約同美國總統(tǒng)拜登通電話。兩國元首就中美關系以及雙方關心的問題進行了坦率溝通和交流。

這是今年內中美兩國元首的第二次直接互動，也是拜登政府上臺后，中美元首第五次通話。

這次通話發(fā)生在美國眾議院議長佩洛西被曝計劃于8月竄訪臺灣的背景之下，中方強烈反對且措辭嚴厲。

習主席在通話中重點闡述了中方在臺灣問題上的原則立場，“民意不可違，玩火必自焚”的警告擲地有聲，成為不少外媒的標題。

今年3月的中美元首會晤時習主席直指，臺灣問題如果處理不好，將會對兩國關系造成顛覆性影響。“顛覆性”和“玩火自焚”這兩個詞應如何理解？佩洛西的危險打算是否會“玩火自焚”或觸發(fā)“顛覆性”影響？

觀察者網注意到，在本次通話之前，中美高層在近幾個月內頻繁互動。中方如何通過這些互動對拜登政府的對華認知糾偏？軍方互動在今年上半年中美高層整體互動中發(fā)揮了什么作用？這段時間中美關系的互動有哪些新特點、新變化？

針對上述問題，觀察者網特邀復旦大學國際問題研究院院長、美國研究中心主任吳心伯教授進行全面解讀。

觀察者網：習主席和拜登總統(tǒng)聊了兩個多小時，并且都認為這次通話坦誠深入。您對本次通話有何總體評價？

吳心伯：我認為，這次通話有兩個特點，一個是問題導向，另一個是合作導向。

問題導向是指，雙方談了一些具體問題。比如說，中方關心的臺灣問題，從通稿中可以看出，這次中方說得既坦率又深入。美方關心的還是烏克蘭問題，現(xiàn)在他們在這個問題上比較著急，希望實現(xiàn)?；?，而這個過程離不開中國的作用，這也是拜登跟習主席通話一個主要的考慮。

至于合作導向，我們回顧拜登執(zhí)政以來的幾次中美元首通話就會發(fā)現(xiàn)，雙方很少花時間談合作。過去，美國一直在談競爭，或者說“管控競爭”、“建立護欄”。這次通話之前，中國國務委員兼外交部長王毅和美國國務卿布林肯在巴厘島會晤時，中方向美方提出了“四份清單”，其中一份是合作清單，中方認為中美可以在8個領域合作。

習主席這次通話進一步點明了，中美應該就宏觀經濟政策協(xié)調、維護全球產業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定、保障全球能源和糧食安全等重大問題保持溝通。這些都是中美可以合作的領域，習主席講的很具體了。

拜登總統(tǒng)也承認，美中合作不僅有利于兩國人民，也有利于各國人民。白宮新聞公報中寫道，在兩國利益交融的地方可以合作，特別點到了氣候變化、衛(wèi)生安全等等。美方現(xiàn)在終于意識到，美國跟中國不僅有競爭，也有合作。

觀察者網：剛剛您提到了前段時間中方還給美方開出的“四份清單”，您認為美方會如何對待？

吳心伯：對于這些清單，我們不能抱有太多的期望。前兩個清單——要求美糾正錯誤對華政策和言行的清單、中方關切的重點個案清單——中方早在去年7月就向美方提出來了，但是到現(xiàn)在為止一年過去了，清單中二十幾項內容，美方真正有所動作的大概也就幾項。也就是說，美方缺乏處理中方關切問題的政治意愿。

除了這兩個清單之外，這次我們還提出了一個“中方重點關切的涉華法案清單”。我覺得拜登政府不大可能去做這些事情，他可能會說這是國會的事情，自己管不了。實際上有時候“府會”是在唱雙簧，拜登有時候是利用國會來推動一些事情。

還有一個清單是“中美8個領域合作清單”，這次通話中習主席具體講了這些領域。所以我覺得，接下來的幾個月中，中美這些方面的合作可能會有所推進。最重要的是，美方現(xiàn)在已經意識到，他們必須在這些問題上跟中國合作。美國人談合作的時候肯定是因為有利益需要，他們不是為了你的利益而跟你合作，而是為了自身的利益才合作。這一點我們要看明白。