【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 謝茂松】

從訪日前說(shuō)出“日本已深刻道歉，日韓不應(yīng)再為歷史恩怨對(duì)抗”，到訪美時(shí)大唱《美國(guó)派》，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅越來(lái)越不掩飾自己的立場(chǎng)。這種一面倒、充當(dāng)美國(guó)打手的極端做法，顯露的是其沒(méi)根據(jù)的虛榮心，更暴露其無(wú)自知之明，不識(shí)時(shí)務(wù)，無(wú)知無(wú)畏，甚至是以小惹大。

這種無(wú)知無(wú)畏無(wú)疑將極大升高半島安全風(fēng)險(xiǎn)，改變半島安全態(tài)勢(shì)，將東北亞帶入新冷戰(zhàn)，甚至打開潘多拉的盒子，將俄烏沖突模式復(fù)制到亞洲，危及亞洲來(lái)之不易的和平穩(wěn)定。

這種逆亞洲和平與發(fā)展的歷史潮流而動(dòng)、引狼入室、以小欺大、無(wú)利而智昏的愚蠢做法，可能將其本人及其國(guó)家?guī)У缴顪Y，成為韓國(guó)與東北亞乃至亞洲的罪人。

一、尹錫悅的所作所為觸碰了三條紅線

首先，尹錫悅觸碰了韓國(guó)的民族主義紅線。

尹錫悅近來(lái)對(duì)美屈辱、對(duì)日屈辱綏靖外交可謂一以貫之，極大侮辱了韓國(guó)民族主義賴以立足的民族自尊心。尹錫悅在背后美國(guó)的撮合下，在日本二戰(zhàn)強(qiáng)制征用韓國(guó)勞工賠償問(wèn)題上，居然想出由韓國(guó)自己的企業(yè)設(shè)立基金來(lái)負(fù)責(zé)支付勞工賠償費(fèi)用的方式。如此匪夷所思，滑天下之大稽，冒天下之大不韙，極大冒犯了韓國(guó)民眾的民族感情。韓國(guó)面對(duì)近代史日本的殖民，今天得以讓韓國(guó)凝聚、立足的，最重要的就是靠其民族自尊心。

那么，尹錫悅對(duì)日綏靖換來(lái)的是什么呢？

訪日時(shí)，岸田文雄安排尹錫悅在煉瓦亭吃他最喜歡吃的蛋包飯。岸田文雄選擇“煉瓦亭”不是隨意的，而是別有用心的，“瓦”為韓國(guó)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)，煉為“鍛煉”。日媒還故意通過(guò)選擇拍攝角度，播出所謂“尹錫悅向日本國(guó)旗鞠躬”的畫面。

從日媒NHK現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播畫面的視角來(lái)看，韓國(guó)國(guó)旗正好被日本國(guó)旗擋住，看起來(lái)就像是尹錫悅與岸田一起向日本國(guó)旗鞠躬

在岸田文雄看來(lái)，韓國(guó)還是像當(dāng)年日本的殖民地一樣，是低日本一頭的。不僅如此，尹錫悅對(duì)日綏靖換來(lái)的不是日本的尊重，而是更被日本瞧不起。日本肆無(wú)忌憚、變本加厲地在教科書關(guān)于獨(dú)島主權(quán)問(wèn)題上更加實(shí)質(zhì)性地打臉、羞辱韓國(guó)。

尹錫悅對(duì)日屈辱綏靖激發(fā)韓國(guó)國(guó)內(nèi)的一片批評(píng)。據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，批評(píng)尹錫悅政府外交政策的大學(xué)教授們的時(shí)局宣言正在如潮水般擴(kuò)散。從3月14日首爾大學(xué)開始，20多所大學(xué)的教授、研究人員近兩個(gè)月來(lái)持續(xù)發(fā)表時(shí)局宣言，主要內(nèi)容是批判針對(duì)日本帝國(guó)主義強(qiáng)征勞工受害者的第三方償還案和尹錫悅的"無(wú)法接受日本須為100年前歷史下跪”的發(fā)言等否定歷史的對(duì)日屈辱外交，對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)竊聽疑惑的低姿態(tài)應(yīng)對(duì)等，擔(dān)心背棄國(guó)家利益的單方面外交路線。

韓國(guó)天主教正義體現(xiàn)全國(guó)司祭團(tuán)也從4月10日開始，在首爾、馬山、水原、光州等地舉行時(shí)局祈禱會(huì)。正如題目為"親日賣國(guó)檢察獨(dú)裁尹錫悅下臺(tái)、恢復(fù)主權(quán)的時(shí)局祈禱會(huì)"一樣，批評(píng)的程度非同尋常。據(jù)悉，繼大韓監(jiān)理會(huì)牧師上月發(fā)表時(shí)局宣言后，新教又開展了簽署時(shí)局宣言的運(yùn)動(dòng)。

韓國(guó)二十多所大學(xué)的教授以及韓國(guó)天主教、新教發(fā)表的時(shí)局宣言，直指尹錫悅“親日賣國(guó)”，與一百多年前中國(guó)的五四運(yùn)動(dòng)有一比，可謂是韓國(guó)的五四運(yùn)動(dòng)。

其次，尹錫悅的綏靖親日也觸碰了朝鮮與韓國(guó)共同的民族主義紅線。

朝鮮直指尹錫悅為親日賣國(guó)的“逆賊”，可謂誅心之論，朝、韓民眾可共討之，這與五年前韓朝兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“文金會(huì)”開啟的民族和解團(tuán)結(jié)形成鮮明對(duì)比。《華盛頓宣言》宣布增加半島周邊美戰(zhàn)略資產(chǎn)部署。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，這些戰(zhàn)略武器首先對(duì)朝鮮安全構(gòu)成重大威脅，觸碰了朝鮮的另一紅線；同時(shí)一石二鳥，戰(zhàn)略性威懾武器實(shí)質(zhì)上指向了中國(guó)。

世人皆知，美國(guó)才是半島安全的最大威脅，美國(guó)經(jīng)常與韓、日舉行聯(lián)合軍事演習(xí)來(lái)威脅朝鮮，不斷刺激朝鮮以試射核武來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)及其跟班日本對(duì)其潛在的顛覆。

尹錫悅引狼入室，將美國(guó)的戰(zhàn)略武器擴(kuò)大引入韓國(guó)，同時(shí)對(duì)朝鮮安全以及中國(guó)戰(zhàn)略安全構(gòu)成重大威脅，而靠一次次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)家、善于搞離岸平衡的美國(guó)天生喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)豪賭，這無(wú)疑將沒(méi)有任何戰(zhàn)略縱深的韓國(guó)置于戰(zhàn)爭(zhēng)炮灰的危險(xiǎn)邊緣。更何況韓國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)與人口都集中在彈丸之地的首爾，尹錫悅的輕率、冒險(xiǎn)舉動(dòng)挑起半島戰(zhàn)爭(zhēng)，是有可能使韓國(guó)招致滅國(guó)危險(xiǎn)的。

其三，尹錫悅更觸碰了中國(guó)的不能觸碰的紅線。

旁觀者清，新加坡外長(zhǎng)這幾天在會(huì)見澳大利亞副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)時(shí)指出，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的紅線中最紅的一條，亞洲國(guó)家不希望在華盛頓和北京之間選邊站。新加坡在李顯龍剛當(dāng)政時(shí)，一度在中美之間猶豫，但現(xiàn)實(shí)很快讓其看清楚包括新加坡在內(nèi)的亞洲國(guó)家不應(yīng)該在美國(guó)與中國(guó)之間選邊站。作為中國(guó)近鄰的東南亞國(guó)家也都明智地普遍表態(tài)不在美國(guó)與中國(guó)之間選邊站。

尹錫悅上臺(tái)后，卻一改前任文在寅相對(duì)比較謹(jǐn)慎、穩(wěn)健、明智的外交政策，與日本一個(gè)鼻孔出氣，觸碰中國(guó)的不能觸碰的紅線，在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)一再主動(dòng)發(fā)出挑釁。同時(shí)還表態(tài)援助烏克蘭武器，對(duì)另一大國(guó)俄羅斯也發(fā)出挑釁，可謂極端不智。

反觀其前任文在寅采取相對(duì)平衡的外交政策，既明智地不在中、美之間選邊站，改善與朝鮮的關(guān)系，對(duì)俄羅斯同樣既不得罪也不討好。但對(duì)于拒不就歷史問(wèn)題道歉認(rèn)錯(cuò)的日本，則堅(jiān)決站在民族大義立場(chǎng)上，旗幟鮮明地要求日本就殖民歷史向韓國(guó)認(rèn)錯(cuò)、道歉。

文在寅在處理與中、美、俄三個(gè)大國(guó)的關(guān)系上盡量做到不選邊的平衡，對(duì)于處理與周邊的同胞朝鮮則盡量做到該和而和，對(duì)于拒不認(rèn)錯(cuò)的日本則是該硬而硬。這些謹(jǐn)慎、理性、穩(wěn)健的做法是符合韓國(guó)國(guó)家利益，也是得韓國(guó)廣大民眾人心的。

韓國(guó)作為一個(gè)中小國(guó)家，處在周邊如此復(fù)雜的地緣政治結(jié)構(gòu)中，必須極端清醒地認(rèn)清這一結(jié)構(gòu)，做到謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎、理性再理性，才能保全自己國(guó)家、民族的利益。這實(shí)在是不容易，文在寅相對(duì)做到了明智這一點(diǎn)，相較之下，尹錫悅則完全是賭徒式的一邊倒押注，同時(shí)挑釁中國(guó)、俄羅斯這兩個(gè)大國(guó)以及同胞朝鮮，同時(shí)觸碰三國(guó)的紅線，難不成韓國(guó)是想主動(dòng)找中、俄、朝三國(guó)的聯(lián)合打擊嗎？與此同時(shí)，尹錫悅卻對(duì)拒不就歷史問(wèn)題認(rèn)錯(cuò)、道歉的日本岸田文雄政府屈辱綏靖還自我辯護(hù)。

尹錫悅所有這些不可理喻的行為，只有一個(gè)目的，就是取悅美國(guó)。但取悅美國(guó)換來(lái)了什么呢？美國(guó)提供的所謂核保障、戰(zhàn)略武器部署，就像是把家里變成充滿危險(xiǎn)的軍火庫(kù)，只會(huì)讓狹小空間的韓國(guó)更容易成為炮灰。而在韓國(guó)企業(yè)最關(guān)切的電動(dòng)車補(bǔ)貼、芯片限制等方面，韓國(guó)一無(wú)所獲，尹錫悅連吭都不敢吭一聲，反而被美國(guó)要求韓國(guó)不能填補(bǔ)美國(guó)企業(yè)美光在中國(guó)市場(chǎng)的空白。而三星更是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件上被美國(guó)罰巨款，這筆罰款占三星今年第一季度利潤(rùn)的三分之二，自私自利的美國(guó)非要在高科技上控制、榨干“盟友”韓國(guó)不可。

韓國(guó)國(guó)內(nèi)有識(shí)之士批評(píng)尹錫悅在美國(guó)是等同于簽署韓版“廣場(chǎng)協(xié)議”，向美國(guó)“主動(dòng)交出”半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)化研究會(huì)長(zhǎng)盧和旭則表示，美國(guó)布下了新的經(jīng)濟(jì)安全圈套，韓國(guó)半導(dǎo)體和電池產(chǎn)業(yè)落入網(wǎng)中。韓國(guó)政府一直保持的“政經(jīng)分離”原則分崩離析，韓國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)被地緣政治變數(shù)所裹挾，“韓國(guó)政府強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全站隊(duì)美國(guó)，使韓國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)淪為人質(zhì)”。

美國(guó)這樣的盟友“友”則“友”矣，但實(shí)在是損友利己之“損友”，而絕非“益友”。不僅如此，如基辛格所說(shuō)，做美國(guó)的朋友是致命的。

尹錫悅美國(guó)之行，最終收獲的只是幾場(chǎng)英文演講，滿足了尹錫悅洋洋自得的個(gè)人虛榮心，卻失去了國(guó)家自主，可能將他的國(guó)家、民族帶入戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。如此無(wú)利而智昏，非政治家所謂，連政客都談不上，那就只有一個(gè)解釋才能說(shuō)得通——尹錫悅甘于成為美國(guó)豢養(yǎng)的走狗，通過(guò)對(duì)中國(guó)狂吠幾聲，來(lái)博取美國(guó)主子的一聲夸獎(jiǎng)。

尹錫悅訪美時(shí)大唱《美國(guó)派》