特朗普政府的批評(píng)者經(jīng)常把他的經(jīng)濟(jì)民族主義描繪成災(zāi)難性的重商主義，可能導(dǎo)致貿(mào)易沖突和世界大戰(zhàn)的不可控制的漩渦，這忽視了特朗普及他的雙邊協(xié)議顧問(wèn)，與奧巴馬的多邊方式具有相同的目標(biāo)：阻止美國(guó)國(guó)內(nèi)和全球市場(chǎng)份額進(jìn)一步流入到中國(guó)政府支持的公司手中。

作為其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的一部分，特朗普政府拒絕將中國(guó)劃分為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，這是中國(guó)在加入條約下已經(jīng)聲明了的權(quán)利。 “中國(guó)制造2025”為了中國(guó)的利益而獲取外國(guó)技術(shù)的藍(lán)圖震驚了國(guó)會(huì)中的共和黨和民主黨，他們都在考慮擴(kuò)大美國(guó)對(duì)外投資委員會(huì)對(duì)中國(guó)投資的審查，其中涉及外國(guó)參與者的兼并和收購(gòu)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的影響。

經(jīng)濟(jì)制裁是第二次冷戰(zhàn)時(shí)代另一種大國(guó)對(duì)抗的手段。就俄羅斯而言，美國(guó)的制裁政策側(cè)重于迫使俄羅斯和外國(guó)個(gè)人和公司為其在克里米亞和烏克蘭的政策受到懲罰。美國(guó)財(cái)政部的外資控制辦公室監(jiān)督針對(duì)俄羅斯金融，能源和國(guó)防部門等的制裁。特朗普希望與俄羅斯改善關(guān)系，但俄羅斯與美國(guó)在ISIS和其他共同威脅方面的合作，受到2017年夏季國(guó)會(huì)頒布的對(duì)俄羅斯更嚴(yán)厲的制裁措施的阻撓。

第二次冷戰(zhàn)中沒(méi)有世界大戰(zhàn)，馬列主義的激進(jìn)思想在地緣政治競(jìng)爭(zhēng)增加了意識(shí)形態(tài)色彩，美國(guó)和英國(guó)建立了一種臨時(shí)的資本主義國(guó)家聯(lián)盟，包括白人至上的德國(guó)與日本帝國(guó)主義者（Japanese imperialists）。而第一次冷戰(zhàn)時(shí)期則分化為共產(chǎn)主義國(guó)家和反共產(chǎn)主義國(guó)家。

有人認(rèn)為第二次冷戰(zhàn)涉及全球意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)，即自由資本主義與新威權(quán)主義的較量，而普京和特朗普都是新威權(quán)的象征。這種論點(diǎn)的一種說(shuō)法認(rèn)為自由資本主義是支持“基于規(guī)則的自由全球秩序”，以及各種各樣的國(guó)家資本主義或經(jīng)濟(jì)民族主義，他們之間也存在競(jìng)爭(zhēng)，而新的“北京共識(shí)”則對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)自由造成威脅。

這是沒(méi)有說(shuō)服力的。美國(guó)的盟友包含了埃及的軍事專政，沙特阿拉伯的君主專制政體。普京的強(qiáng)人政治更像是北約盟國(guó)土耳其的埃爾多安，而非中國(guó)。具有諷刺意味的是，美國(guó)出現(xiàn)類似中國(guó)建制派的裙帶關(guān)系的時(shí)期，是在克林頓和布什執(zhí)政期間，而非民粹主義的外來(lái)者特朗普時(shí)代。

應(yīng)該從宏大的歷史視野看待今天的冷戰(zhàn)。其前身第一次冷戰(zhàn)是二十世紀(jì)的第三次世界大戰(zhàn)，通過(guò)軍備競(jìng)賽，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)間接地進(jìn)行的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)和核戰(zhàn)爭(zhēng)的高成本阻止了直接的軍事沖突。

1914年至1989年間的世界大戰(zhàn)，起源于德國(guó)和俄羅斯對(duì)歐洲控制權(quán)的爭(zhēng)奪。歐洲霸權(quán)對(duì)柏林和莫斯科來(lái)說(shuō)都是必要的，它們可以把國(guó)家從單純的地區(qū)力量轉(zhuǎn)變?yōu)槌?jí)大國(guó)，其規(guī)模可以與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

德意志帝國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)中的目標(biāo)是統(tǒng)治歐洲。而希特勒更激進(jìn)的選擇是一個(gè)巨大的“種族純粹”的民族國(guó)家，“雅利安”先驅(qū)定居在東歐和俄羅斯的一個(gè)新的農(nóng)業(yè)中心地帶，斯拉夫人，猶太人和吉普賽人從此種族滅絕，這是對(duì)美國(guó)的一種嘲諷。

1945年以后，蘇聯(lián)憑借其在歐洲東部的霸主地位成為第二個(gè)超級(jí)大國(guó)，紅軍在第二次世界大戰(zhàn)中征服了德國(guó)。如果沒(méi)有東歐（包括東德）技術(shù)人員和產(chǎn)業(yè)，僅俄羅斯即便包括蘇聯(lián)從沙俄繼承的外圍國(guó)家，也可能只是一個(gè)區(qū)域強(qiáng)國(guó)。如果西歐富裕但弱小的國(guó)家，特別是西德可能被嚇倒成為中立國(guó)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這反過(guò)來(lái)又可能允許西歐的貿(mào)易和投資進(jìn)一步加強(qiáng)蘇聯(lián)的實(shí)力。

雖然柏林和莫斯科的雄心勃勃的精英分子是前三次世界大戰(zhàn)的煽動(dòng)者，第二次冷戰(zhàn)是當(dāng)代唯一的全球大國(guó)：美國(guó)，在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)追求無(wú)限制的全球霸權(quán)，以及中國(guó)和俄羅斯對(duì)其的抵制造成的。

“進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義”是米爾斯海默推行的現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論的變體，認(rèn)為在一個(gè)沒(méi)有主權(quán)的無(wú)政府主義世界中，國(guó)家將傾向于盡可能多的積累相對(duì)權(quán)力。大國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)覺(jué)得自己足夠強(qiáng)大和安全。俗話說(shuō)“最好的防守是好的進(jìn)攻”，或者如梅·韋斯特的觀點(diǎn)是:“好東西多多益善?！?

納粹德國(guó)力圖成為超級(jí)大國(guó)就會(huì)演變?yōu)槌嗦懵愕那致裕c瘋狂的種族主義陰謀論分不開(kāi)。但像弗里德里希·諾曼和馬克斯·韋伯這樣的德國(guó)自由主義者支持德國(guó)的霸權(quán)，這個(gè)中歐集團(tuán)可以在二十世紀(jì)對(duì)美國(guó)人，英國(guó)和俄羅斯帝國(guó)保持自己的地位。如果方案的另一端是德國(guó)和歐洲對(duì)盎格魯撒克遜人或俄羅斯人的臣屬，那么德國(guó)對(duì)歐洲的征服就可以合理化為一種自衛(wèi)。

現(xiàn)在我們知道，二戰(zhàn)后斯大林沒(méi)有侵略西歐的計(jì)劃。根據(jù)馬列主義的理論，他認(rèn)為德國(guó)和日本的最終復(fù)蘇將引發(fā)新一輪類似前兩次世界大戰(zhàn)的資本主義內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇聯(lián)要堅(jiān)持?jǐn)U大共產(chǎn)主義集團(tuán)的機(jī)會(huì)，并準(zhǔn)備在第三次世界大戰(zhàn)中幸存下來(lái)，這可能會(huì)會(huì)從美國(guó)，英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)和日本之間的沖突開(kāi)始，從這個(gè)角度來(lái)看，蘇聯(lián)影響力的機(jī)會(huì)性擴(kuò)張是預(yù)防性的。

在20世紀(jì)90年代，克林頓政府毫不猶豫的將北約擴(kuò)張到后蘇聯(lián)時(shí)代的俄羅斯邊界，作為美國(guó)未來(lái)可能對(duì)俄羅斯的對(duì)沖方式。我們同樣沒(méi)有理由懷疑布什政府和奧巴馬政府的官員真的認(rèn)為消滅薩達(dá)姆、卡扎菲和阿薩德，并在伊拉克、利比亞和敘利亞扶持親美統(tǒng)治者將改善美國(guó)的安全。同樣的道理也可以解釋，美國(guó)為什么要繼續(xù)成為東亞無(wú)可爭(zhēng)議的軍事霸主，而不是中國(guó)。

一個(gè)國(guó)家認(rèn)為這是預(yù)防措施，其對(duì)手則視之為侵略。這就是米爾斯海默所說(shuō)的“大國(guó)悲劇”。正是在這種悲劇性的背景下，美國(guó)對(duì)全球霸權(quán)的追求必須被審視。毫無(wú)疑問(wèn)從莫斯科和北京的角度來(lái)看，華盛頓在自我保護(hù)和維護(hù)世界和平的作法，和美國(guó)努力包圍和遏制俄羅斯和中國(guó)是一致的。

未來(lái)的歷史學(xué)家可能認(rèn)為，把看似無(wú)關(guān)的美國(guó)政策主題（包括北約擴(kuò)張，美國(guó)中東戰(zhàn)爭(zhēng)，支持“顏色革命”、以及急于“鎖定”自由貿(mào)易規(guī)則等等）聯(lián)系起來(lái)會(huì)形成是一種感覺(jué)，即美國(guó)在享受美國(guó)價(jià)值觀和利益的世界秩序方面只有短暫的機(jī)會(huì)窗口，中國(guó)的長(zhǎng)期崛起以及西方財(cái)富和權(quán)力的擴(kuò)散，正不可避免的削弱美國(guó)的影響力。那些將當(dāng)代中國(guó)與20世紀(jì)的德意志帝國(guó)相提并論的人看走了眼，當(dāng)代中國(guó)更像第一次世界大戰(zhàn)前的沙俄：巨大、耐心和逐漸現(xiàn)代化。而美國(guó)的所作所為則和德意志帝國(guó)一模一樣，德國(guó)精英們擔(dān)心俄羅斯財(cái)富和權(quán)力的增長(zhǎng)使德國(guó)的計(jì)劃不可能實(shí)現(xiàn)，他們只有很短的時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)歐洲霸權(quán)。

未來(lái)的歷史學(xué)家們可能會(huì)得出這樣的結(jié)論：對(duì)中國(guó)實(shí)力崛起的擔(dān)憂，促使美國(guó)幾屆政府匆忙采取草率行動(dòng)，以鞏固全球的“美式和平”(Pax Americana)，在過(guò)去的30年里，那些想要建立美國(guó)全球霸權(quán)的努力都失敗了，美國(guó)的時(shí)間不多了。

因此我的第一個(gè)觀點(diǎn)是，第二次冷戰(zhàn)的根本原因是美國(guó)在第一次冷戰(zhàn)后爭(zhēng)奪全球霸權(quán)，并招致了中國(guó)和俄羅斯對(duì)它的抵制。我的第二個(gè)論點(diǎn)是，如果美國(guó)將勝利定義為克服抵抗、特別是克服中國(guó)的抵抗以實(shí)現(xiàn)美國(guó)的全球霸權(quán)，那么美國(guó)在第二次冷戰(zhàn)中將被擊敗。

根據(jù)那些“新冷戰(zhàn)斗士”的言辭，美國(guó)的目標(biāo)應(yīng)包括以下幾點(diǎn)：中國(guó)接受美國(guó)對(duì)東亞的永久統(tǒng)治; 中國(guó)接受沒(méi)有其參與的、由美國(guó)及其歐洲和亞洲盟友起草的世界貿(mào)易規(guī)則; 俄羅斯默許美國(guó)和北約在其邊界永久存在，并把克里米亞還給烏克蘭。

無(wú)需爭(zhēng)辯，看這些地緣政治目標(biāo)是不可取的，因?yàn)檫@些目標(biāo)無(wú)論好壞都不可能實(shí)現(xiàn)。讓國(guó)家參與不能完成的任務(wù)必將導(dǎo)致失敗的屈辱。讓我們仔細(xì)研究美國(guó)主流外交政策的這些目標(biāo)：

1）中國(guó)接受美國(guó)在東亞的永久軍事霸權(quán)。

在20世紀(jì)90年代的冷和平20年期間，美國(guó)的外交政策專家有時(shí)可能會(huì)聽(tīng)到說(shuō)，盡管中國(guó)人可能會(huì)抱怨，但他們最終會(huì)默認(rèn)美國(guó)在東亞營(yíng)造的和平，因?yàn)樗鼮樗麄兎?wù)商業(yè)利益或阻止了日本的軍事化。