有人可能會(huì)覺得這跨度有點(diǎn)大，但是對(duì)于在個(gè)人科研過程中已經(jīng)用到三維計(jì)算圖形學(xué)知識(shí)的我而言，這簡(jiǎn)直是太自然不過的事情了。早些年前我就讀到過一篇為實(shí)現(xiàn)定量對(duì)比遠(yuǎn)古人類牙齒幾何相似性而開發(fā)的三維圖形算法論文（我就不專門科普這篇論文的具體內(nèi)容，就做個(gè)高度概括的簡(jiǎn)述）。

我想說的是該論文的第一作者Doug M. Boyer，現(xiàn)在是杜克大學(xué)演化人類學(xué)的教授，而他的導(dǎo)師、論文的通訊作者是著名荷蘭裔女科學(xué)家Ingrid Daubechies。值得一提的是，盡管Ingrid的博士論文做的是量子力學(xué)理論方面的工作，但她在學(xué)術(shù)界聲名大噪?yún)s是因?yàn)樾〔ǚ治龅某錾ぷ鳎ǖ补ぷ髦薪佑|過信號(hào)分析的，應(yīng)該都知道小波以及它和傅里葉變換之間的關(guān)系，也能理解相關(guān)工作的重要性，此處我就不做拓展介紹了），而我知道她是因?yàn)樗谌S計(jì)算圖形學(xué)中的突出貢獻(xiàn)。Ingrid因?yàn)閿?shù)學(xué)上的成就，當(dāng)選了美國(guó)三院院士（工程院，科學(xué)院，人文與科學(xué)院），現(xiàn)在也往往被看作是數(shù)學(xué)家。

通過這篇頗具代表性的論文和這兩位學(xué)者的職業(yè)軌跡，大家至少獲得幾個(gè)感性的認(rèn)識(shí)：

一是科學(xué)問題本身并不一定受人為學(xué)科劃分的限制；事實(shí)上越是具有開拓性的、顛覆性的前沿研究，往往越是需要跨過傳統(tǒng)學(xué)科邊界的。三維計(jì)算圖形學(xué)技術(shù)被用于研究古生物學(xué)問題，對(duì)于學(xué)界而言其實(shí)在已不是新鮮事（當(dāng)然這并不意味著古生物學(xué)界人人都掌握相應(yīng)的技能），薛逸凡今天可以跨界去做IT領(lǐng)域做應(yīng)用科學(xué)家事實(shí)上并不奇怪。

也許有的人會(huì)猜測(cè)薛逸凡現(xiàn)在要投身工業(yè)界是因?yàn)槭杖氲脑颉Ｎ覀€(gè)人不愿做這樣的推斷，因?yàn)槭聦?shí)上以她的跨學(xué)科背景，在古生物學(xué)界應(yīng)該還是頗有競(jìng)爭(zhēng)力的，在學(xué)界找一個(gè)不錯(cuò)的職位并不難，盡管或許收入不如在IT行業(yè)高，但是確保體面的生活質(zhì)量是完全沒有問題的——現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大學(xué)教授的收入其實(shí)也不低了。我個(gè)人認(rèn)為比IT工程師996“福報(bào)”的物質(zhì)條件更好，在國(guó)內(nèi)的話年齡焦慮也不如后者強(qiáng)烈，當(dāng)然比收入的上限恐怕確實(shí)是比不了。

畢竟在大學(xué)里從事研究工作，生產(chǎn)的是知識(shí)，而企業(yè)在商言商，看重的就是盈利的能力。這也是為什么我認(rèn)為企業(yè)需要自我培養(yǎng)人才的體系，也不應(yīng)該指望大學(xué)直接為企業(yè)培養(yǎng)完美契合的人才。首先企業(yè)最了解自己的需求，而且任何技能的深化必然需要在相應(yīng)的過程中充分鍛煉才更有利于積累，否則容易鬧紙上談兵的笑話——在這方面，大學(xué)難以越俎代庖。

當(dāng)然大學(xué)可以為企業(yè)提供基礎(chǔ)扎實(shí)、具有多種發(fā)展?jié)摿Φ娜瞬牛瞬艥摿Φ陌l(fā)揮以及能發(fā)揮到什么程度，一定需要企業(yè)根據(jù)其自身的戰(zhàn)略定位創(chuàng)造條件，有意識(shí)地在具體的項(xiàng)目中錘煉潛力人才的各項(xiàng)技能，以契合企業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和需要。當(dāng)然，大學(xué)也可以和企業(yè)有合作，甚至是較為深度的合作。大學(xué)在科學(xué)和技術(shù)的研究上往往具有前瞻性，研究的技術(shù)具有更強(qiáng)的探索性質(zhì)，而企業(yè)擅長(zhǎng)的是將技術(shù)立即（在可預(yù)期的若干年內(nèi)）變現(xiàn)的整合能力，通常只在某個(gè)技術(shù)已經(jīng)具有很強(qiáng)實(shí)用性前景的情況下才會(huì)投入研發(fā)資源，否則試錯(cuò)成本太高、難以為繼。

大學(xué)科研探索性、試錯(cuò)性強(qiáng)的特性如果能發(fā)揮得好的話，事實(shí)上是可以讓大學(xué)扮演好高科技企業(yè)孵化器角色的。船小好掉頭，即使企業(yè)孵育失敗但因其規(guī)模往往屬于微型階段，也不用擔(dān)心會(huì)像大公司那樣產(chǎn)生巨大的社會(huì)震動(dòng)，其試錯(cuò)成本相對(duì)低很多。而我注意到國(guó)際諸多頂尖高校其實(shí)是非常注重大學(xué)高科技孵化能力的。我曾經(jīng)在科學(xué)網(wǎng)專門談?wù)撨^大學(xué)作為科技企業(yè)孵化器的作用，見《從身邊的例子出發(fā)談?wù)剬?shí)驗(yàn)室創(chuàng)業(yè)及大學(xué)作為科技企業(yè)孵化器的作用》。在新技術(shù)領(lǐng)域，即使大學(xué)不直接參與高科技公司的孵化和培育、或者對(duì)高科技企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，大學(xué)具有的社會(huì)功能也并非只限于此。

這里提及的高校技術(shù)轉(zhuǎn)化或者直接參與高科技企業(yè)的孵育等這些重要的大學(xué)對(duì)社會(huì)應(yīng)有的價(jià)值，表面上似乎都和人文科學(xué)關(guān)系不大。但是真要深究起來關(guān)系不僅不小，還非常重大，因?yàn)槿宋目茖W(xué)研究關(guān)心的核心問題就是人如何互動(dòng)的問題，包括社會(huì)的組織形式、政治、經(jīng)濟(jì)、企業(yè)管理、乃至新聞傳播都是圍繞著人與人之間的互動(dòng)而展開的。就連科學(xué)探索、技術(shù)研究都不是單打獨(dú)斗，哪怕某個(gè)學(xué)術(shù)工作是某人獨(dú)立完成的，這個(gè)工作的意義和評(píng)價(jià)都要放到學(xué)術(shù)共同體的框架里去討論，而且無論這個(gè)人多么有開創(chuàng)性，也都無法脫離既有的科學(xué)框架和知識(shí)體系對(duì)其的啟發(fā)作用。

再者，如果一個(gè)社會(huì)治理水平低，人民整體生活都非常貧困，大家都疲于字面意義上的求生存，在這樣的社會(huì)中資本也是稀缺資源，會(huì)有多少人能夠有條件投入到資本密集型的科學(xué)探索和技術(shù)創(chuàng)新的工作中去呢？現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)已經(jīng)不缺乏金融資本了，可是又如何引導(dǎo)中國(guó)的資本把資源投向?qū)ν苿?dòng)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的最有幫助的地方去，而不是讓金融資本成為吸血社會(huì)的寄生蟲呢？我們的社會(huì)中依然存在很多值得關(guān)注和亟待解決的重要問題。然而以論文尤其是以高影響因子的英語論文為導(dǎo)向，就會(huì)出現(xiàn)真正關(guān)乎中國(guó)發(fā)展的人文社科問題得不到研究者的重視，因?yàn)樵O(shè)置議題的指揮棒掌握在西方學(xué)者手中。人民大學(xué)著名的三農(nóng)問題專家溫鐵軍教授就在一些演講和談話中批評(píng)過這樣的問題。

這樣的問題在理工科的研究當(dāng)中同樣存在。前諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)前能源部部長(zhǎng)朱棣文（Steven Chu）于2011年12月8日到瑞典我所在的系樓做報(bào)告（后訪問我所在的實(shí)驗(yàn)室——圖片中瘦高個(gè)正在做介紹的是我的博士導(dǎo)師，他左側(cè)戴橙色領(lǐng)帶的即為朱棣文，見下圖），他親口講了他是如何動(dòng)用可以調(diào)用的學(xué)術(shù)資源比如在Science雜志上發(fā)表幾篇關(guān)于biofilm的論文，從而誘導(dǎo)全世界政府的經(jīng)費(fèi)去幫助美國(guó)國(guó)防部研究試圖解決的艦艇底部覆蓋biofilm從而影響到螺旋槳推進(jìn)效率的問題。美國(guó)自己不用投入太多資源，通過定義什么是前沿的科學(xué)研究，就可以讓全世界的聰明腦袋為了追逐自己的職業(yè)發(fā)展、職位晉升而無償為美國(guó)國(guó)防部服務(wù)提供他們想要的信息。這就是掌握前沿科學(xué)問題設(shè)置的話語權(quán)為美國(guó)帶去的，很多人未曾想到過的“福利”。

要降低乃至破除以美國(guó)為首的西方在學(xué)術(shù)前沿問題設(shè)置的話語權(quán)對(duì)中國(guó)科學(xué)研究的負(fù)面影響，就需要中國(guó)從自己社會(huì)發(fā)展的需要思考我們應(yīng)該關(guān)注和解決什么樣的問題，而不是看到什么問題可以得到頂級(jí)期刊的關(guān)注就去研究什么問題。否則，中國(guó)一方面在材料學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究做到世界頂尖水平，在各種材料學(xué)的頂級(jí)期刊發(fā)表論文，另一方面工業(yè)應(yīng)用需要的多種材料依然嚴(yán)重依賴進(jìn)口的問題就難以得到解決。這背后問題的一個(gè)關(guān)鍵癥結(jié)在于，解決世界上已經(jīng)存在、但中國(guó)沒有的問題不屬于“學(xué)術(shù)問題”，你解決了也發(fā)不了論文，遑論影響因子高的論文。于是乎，在頂尖學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的壓力，迫使中國(guó)頂尖大學(xué)和研究所的研究人員缺乏動(dòng)力去研究可以實(shí)實(shí)在在推動(dòng)中國(guó)進(jìn)步的各種材料和技術(shù)，造成資源的錯(cuò)配。

好在我們國(guó)家現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到單純以發(fā)論文為指揮棒的弊端，今年2月17日國(guó)家科技部印發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》的通知，非常明確地指出對(duì)于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用類研究要實(shí)施不同的考核和評(píng)價(jià)。

通知中明確指出：“對(duì)于應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)類科技活動(dòng)，注重評(píng)價(jià)新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品、新材料、新設(shè)備，以及關(guān)鍵部件、實(shí)驗(yàn)裝置/系統(tǒng)、應(yīng)用解決方案、新診療方案、臨床指南/規(guī)范、科學(xué)數(shù)據(jù)、科技報(bào)告、軟件等標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響，不把論文作為主要的評(píng)價(jià)依據(jù)和考核指標(biāo)?！辈⑶摇皩?duì)于技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)，注重對(duì)成果的創(chuàng)新性、先進(jìn)性、應(yīng)用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益等進(jìn)行評(píng)審，不把論文作為主要的評(píng)審依據(jù)?！贝送?，通知中也明確“培育打造中國(guó)的高質(zhì)量科技期刊”這樣的目標(biāo)。

當(dāng)然這個(gè)轉(zhuǎn)變不會(huì)是一朝一夕的，我也相信現(xiàn)有或者說既有的評(píng)價(jià)體系依然會(huì)保持很大的慣性，影響著中國(guó)研究者的課題選擇和研究方向。但是只要敢于依據(jù)自己的需要開始走自己的路并堅(jiān)持下去，我們有理由相信中國(guó)被“卡脖子”的高科技例子會(huì)越來越少。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。