人們可以把重點放在對希特勒掠奪“生存空間”的譴責上，但更可悲和可惡的是，英法這兩個并非“弱國”的國家，當年居然主動將布拉格這個“盟友”送上了納粹的祭壇；波蘭和匈牙利更是趁火打劫，參與了對鄰國的瓜分。難怪丘吉爾在戰(zhàn)后回憶錄中，將波匈兩國形容為“捷克斯洛伐克尸體上的禿鷲?！?

英國首相張伯倫從慕尼黑返回英國后，在機場揮舞著協(xié)定文本宣稱“這是歷史上第二次英國首相從德國帶回保持尊嚴的和平，我相信這就是我們一個時代的和平?！?

他在這里略去的“第一次”是指1878年時任英國首相迪斯雷利（Benjamin Disraeli）率團前往柏林參加由德國首相俾斯麥主持的國際會議，重新談判俄羅斯和奧斯曼簽訂的《圣斯特凡諾條約》。在這次會議上，迪斯雷利通過強硬的外交手段，成功削弱了俄羅斯在巴爾干半島的影響力，確保了英國在地中海和中東的利益。

張伯倫返英后自吹自擂所謂的“和平成果”（Peace for our time），迪斯雷利歸國后亦受到英雄般的歡迎，他聲稱帶回了“光榮的和平”（Peace with Honour），但一如1938年的《慕尼黑協(xié)定》出賣了捷克斯洛伐克的利益，1878的《柏林條約》也是以縮小保加利亞領土范圍、承認奧匈帝國對波黑地區(qū)的占領為代價的。

張伯倫在機場手持《慕尼黑協(xié)定》

這些“和平”論調(diào)，我們從特朗普這里也能反復聽到：他一再強調(diào)，自己的斡旋是為了避免每天新的死亡，是為了避免第三次世界大戰(zhàn)，是為了和平。實際上，他單獨與俄羅斯媾和，是為了在烏克蘭和歐盟介入前，先為美國搶到最實惠的利益（礦藏），并以此（加上他其他的“帝國主義訴求”）作為自己的政績來為將來突破憲法的約束，延長執(zhí)政時間鋪路。

同理，張伯倫之所以對希特勒采取綏靖政策，一方面是他對納粹政府的擴張決心和歐洲局勢的誤判，同時也是出于內(nèi)政的需要：經(jīng)歷了第一次世界大戰(zhàn)的創(chuàng)傷后，英國的經(jīng)濟已不堪新戰(zhàn)端的重負，民眾的厭戰(zhàn)情緒相當普遍；另外，英國在軍事上尚未做好與德國硬杠的準備，還需要時間備戰(zhàn)。

從這個意義上說，2014年俄羅斯拿下克里米亞后與烏克蘭簽訂的兩份《明斯克協(xié)議》，也是歐盟“雙套車”德法兩國主持下的“綏靖”結果。默克爾和奧朗德事后都承認當時是為重新武裝烏克蘭爭取時間。

《中蘇友好同盟條約》

1945年的中華民國雖然不是一流強國，但畢竟還是遠東戰(zhàn)場的主力，并不算字面意義上的“弱國”。

然而，面對遭受侵略并為抵抗日寇付出極大生命財產(chǎn)代價的“盟國”，羅斯福、丘吉爾和斯大林在雅爾塔會商時卻出賣了中華民國的利益。

會前未邀請中華民國國民政府主席蔣中正參加，據(jù)說是因為羅斯福極度鄙視蔣介石的指揮能力，而蔣又拒絕交出作戰(zhàn)指揮權，所以，羅斯福為防止中國戰(zhàn)線潰敗，最后以犧牲中國權利來換取斯大林的對日宣戰(zhàn)。

雅爾塔會議中的三巨頭：丘吉爾、羅斯福和斯大林

根據(jù)三方簽訂的《蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)的協(xié)定》，蘇美英三大國領袖同意，在德國投降及歐洲戰(zhàn)爭結束后兩個月或三個月內(nèi)，蘇聯(lián)將參加同盟國方面對日作戰(zhàn)，但條件是：

一、外蒙古（蒙古人民共和國）的現(xiàn)狀須予維持。

二、由日本1904年背信棄義進攻所破壞的俄國以前的權益應須予恢復，即：甲、庫頁島及臨近一切島嶼須交還蘇聯(lián)；乙、大連商港須國際化，蘇聯(lián)在該港的優(yōu)越權益須予保證，蘇聯(lián)之租用旅順港為海軍基地須予恢復；丙、對擔任通往大連之出路的中東鐵路和南滿鐵路應設立一中蘇合辦的公司以共同經(jīng)營之。三方商定，蘇聯(lián)的優(yōu)越權益須予保證，而中國須保持在滿洲的全部主權。

三、千島群島須交予蘇聯(lián)。

經(jīng)諒解，有關外蒙古及上述港口鐵路的協(xié)定，尚須征得蔣介石的同意。蘇聯(lián)本身表示準備和中國國民政府簽訂一項“中蘇友好同盟協(xié)定”，并以其武力協(xié)助中國達成自日本枷鎖下解放中國之目的。

當時三國約定，《雅爾塔協(xié)議》在一定時間內(nèi)對蔣介石秘而不宣，但蔣介石已經(jīng)隱隱約約知道了這個協(xié)定的一鱗半爪。鑒于蘇聯(lián)即將參加對日作戰(zhàn)，蔣介石指令組成中國政府代表團赴莫斯科解決簽訂《中蘇友好同盟條約》的相關問題，實際上就是解決外蒙古“維持現(xiàn)狀”的問題。

對中國來說，“外蒙古的現(xiàn)狀”毫無疑問就是歸屬中國，但蘇聯(lián)理解的“現(xiàn)狀”是外蒙古脫離中國，這是它出兵對付日本的條件。

隨同行政院院長兼外交部長宋子文等一同前往莫斯科的蔣經(jīng)國兼有雙重身份：佩掛上校軍銜的中國代表團成員和蔣介石的私人秘書。他曾在蘇聯(lián)生活過12年，也多次與斯大林會晤過。蔣介石清楚此次任務十分艱巨，在正式渠道談不攏時，希望蔣經(jīng)國能夠與斯大林單獨接觸，爭取有利于中國的會談成果。

根據(jù)蔣經(jīng)國后來的回憶，斯大林在正式談判時，“傲慢地、粗暴地”把《雅爾塔協(xié)議》文本摔向宋子文，揮著手中的煙斗說：“您可以討論問題，但在談判時必須以這個文件為基本依據(jù)?！?

蔣經(jīng)國據(jù)理力爭，用俄語說：“蘇聯(lián)肯出兵對付日本，這對中國是件好事。但是，如果由于蘇聯(lián)的出兵而使中國放棄對外蒙古行使主權，坦白地說是丟了外蒙古，這個要求中國實在難以遷就。因為這是個主權的問題，如果我們答應貴方要求，那么中國四萬萬民眾都會罵我們是賣國賊?！薄澳鷳撝溃袊鵀榱耸諒捅蝗毡厩致缘氖У?，迄今已進行了七年抗戰(zhàn)?，F(xiàn)在日本人還沒有被趕走，東北和臺灣還沒有收回，再丟失外蒙這么多領土，抗戰(zhàn)意義又何在呢？人民將不能饒恕我們?！?

斯大林態(tài)度強硬地回應道：“您應該明白，今天不是我請求您提供幫助，而是您在請求我的幫助。日本占領了中國，既然要讓蘇聯(lián)來幫忙，那就應該接受我們的要求。假如您的國家有實力，你們能夠自己粉碎日本人，能夠自己保全領土，那么我當然無權提出要求。你們沒有這樣的力量，因此您現(xiàn)在說的都是廢話?！?

此情此景，與特朗普和澤連斯基在白宮紅著脖子爭吵的內(nèi)容幾乎如出一轍。

到最后，已沒耐心的斯大林直截了當?shù)卣f：“交還蒙古是不可能的?！彼€對蔣經(jīng)國說：“條約是個不可靠的東西?！毖酝庵猓幢愫灱s，他也不相信任何人，不相信任何國家，最終還是要靠本國的實力來鎖定利益。

在這場博弈中，蔣介石堅持的是“對付中共為優(yōu)先”的思路，他認定抗戰(zhàn)之后必有一場內(nèi)戰(zhàn)，兩害取其輕，因此力爭蘇聯(lián)在即將發(fā)生的國共戰(zhàn)爭中保持中立。為此，他放棄了對外蒙的主權立場。

“關于我們，但沒有我們”——澤連斯基如今的遭際，蔣經(jīng)國當年經(jīng)歷過，捷克斯洛伐克的領導人也體會過。

歐洲不久前一直流行一種說法叫“基于價值觀的外交”，如今，特朗普的一通操作，在世人面前將這個“政治神話”徹底掃進了歷史的垃圾堆。

結語

2014年爆發(fā)在烏克蘭的抗議活動和武力沖突被稱為“尊嚴革命”（Revolution of Dignity）。

之所以被取名“尊嚴”，是因為抗議者要求基本人權、自由和尊嚴，也因為沖突中的死傷者成為尊嚴和正義斗爭的象征。這個冠名其實是在強調(diào)抗議活動已超越一般政治訴求，被上升到了“道德和倫理”的層面。

十多年后的今天，烏克蘭似乎還在為這份“尊嚴”而掙扎。只是，這次面對的不是國內(nèi)的當政者，而是國際上的強權。

當然，大國未必強，小國未必弱。

歷史上，區(qū)區(qū)歐洲外海的英倫三島，曾建立起萬邦來朝的“日不落”帝國；滄海之東的“彈丸小國”日本一度曾野心膨脹到恨不得要與整個世界爭雄。反之，當年中華民國可謂幅員遼闊；今天的烏克蘭也算是俄羅斯之外最大的歐洲國家，但在強權面前，都先后尊嚴掃地。

悲觀主義者亞瑟·叔本華說，人們從歷史中學到的唯一教訓就是沒有從歷史中學到任何東西。

強權的套路從古至今幾乎沒變，強國出賣弱國的理由也大同小異。不同的是，今天的強權比以往擁有了更多的手段。

人們渴望的“和平與正義”，是否只能成為強國利益碾壓下的犧牲品？這是一個值得深思的問題。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。