揚(yáng)之德國(guó)時(shí)政專(zhuān)欄作者
-
炒作今天開(kāi)戰(zhàn)？看看烏克蘭危機(jī)的“眾生相”
普京大規(guī)模入侵的可能性幾乎等于零。不過(guò)，烏克蘭危機(jī)，倒也讓全世界看到了西方在“講道理”時(shí)的矛盾邏輯：西方分析家在解讀俄羅斯的動(dòng)機(jī)時(shí)，最常見(jiàn)的說(shuō)法之一就是普京想恢復(fù)當(dāng)年蘇聯(lián)的“勢(shì)力范圍”。那么，北約和歐盟東擴(kuò)難道就不是在擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍？[全文]
-
從一位將軍的“失言”，看西方的進(jìn)退維谷
拋開(kāi)國(guó)家立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)因素來(lái)分析，勛巴赫的觀點(diǎn)反映的是國(guó)際大背景下西方有關(guān)“合縱連橫”戰(zhàn)略考量中的一個(gè)流派。在當(dāng)今“新冷戰(zhàn)”的框架下，西方戰(zhàn)略界出現(xiàn)“聯(lián)俄抗中”的思路并不奇怪。只不過(guò)，勛巴赫道出了歐美不少人士想說(shuō)而未（或不敢）說(shuō)出的想法而已。[全文]
-
德國(guó)對(duì)華外交轉(zhuǎn)變似乎不可逆轉(zhuǎn)，會(huì)有“定海神針”嗎？
德國(guó)外交將向“價(jià)值觀”轉(zhuǎn)變似乎已呈不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)，而且必將體現(xiàn)在新政府的對(duì)華外交上。但外交不僅是外交部長(zhǎng)的職能范圍，更是總理的要?jiǎng)?wù)之一。有鑒于此，德國(guó)未來(lái)四年的對(duì)華政策更多是“對(duì)抗”還是“務(wù)實(shí)”，很大程度上取決于社民黨籍總理肖爾茨的立場(chǎng)和態(tài)度。[全文]
-
德國(guó)新政府組閣談判，關(guān)鍵時(shí)刻出了“內(nèi)鬼”
聯(lián)盟黨在如此關(guān)鍵的階段出現(xiàn)這樣的“紕漏”的確不可思議，最起碼說(shuō)明基民盟主席和“總理候選人”拉舍特已失去了對(duì)本黨的控制。 [全文]
-
德國(guó)的“民主協(xié)商”大戲，比選舉還精彩
基民盟之所以還沒(méi)有發(fā)生“政變”，主要有以下兩個(gè)原因：拉舍特這個(gè)“總理候選人”位置，是基民盟為了一己之利，用非民主的手段獲得的，所以，這次敗選很難把責(zé)任全部推給拉舍特一人；拉舍特和林德納私交甚佳，“牙買(mǎi)加”組合目前還不是一枚死棋。[全文]
-
不同尋常的德國(guó)大選落下帷幕，卻透出“短視”
各黨亮相的機(jī)會(huì)很多，但記者的提問(wèn)卻總是圍繞相同的幾個(gè)問(wèn)題。特別是環(huán)保話題過(guò)多過(guò)密，而同樣關(guān)系到國(guó)家未來(lái)的教育、數(shù)字化等卻涉及不足，外交話題更是少之又少。這也從另一個(gè)方面反映了德國(guó)輿論和政界在國(guó)家治理問(wèn)題上過(guò)于短視。[全文]
-
德國(guó)人在問(wèn)：為什么跟著美國(guó)，在阿富汗待了20年？
為說(shuō)服厭戰(zhàn)和反戰(zhàn)的國(guó)內(nèi)輿論，德國(guó)政府很長(zhǎng)時(shí)間一直避談這次軍事行動(dòng)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”性質(zhì)，而是強(qiáng)調(diào)任務(wù)的“維和”宗旨。被派往阿富汗的德國(guó)士兵在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直以為自己是去“挖水井，建學(xué)?！钡?，直到部隊(duì)后來(lái)出現(xiàn)傷亡，政府才不得不公開(kāi)承認(rèn)這次行動(dòng)的殘酷性。[全文]
-
三人一臺(tái)戲：默克爾走后，會(huì)留下亂局嗎？
還有不到7個(gè)星期，德國(guó)就要舉行大選了。目前，各政黨正緊鑼密鼓，為最后的沖刺各顯其能。鑒于現(xiàn)任總理默克爾兩年多前便宣布不再謀求任何政治職位，今年的選舉不僅會(huì)帶來(lái)一般意義上的“政黨輪替”或“政府更迭”，而且還具有“劃時(shí)代”的意義。[全文]
-
北溪二號(hào)，究竟誰(shuí)是贏家？
拜登對(duì)默克爾采取的策略是“以妥協(xié)換妥協(xié)”，即我答應(yīng)放棄制裁，你也做出一些讓步。拜登固然是老道的，但默克爾似乎更勝一籌，既沒(méi)有在北溪二號(hào)上做出實(shí)質(zhì)性讓步，也沒(méi)有在對(duì)華問(wèn)題上放棄既有的立場(chǎng)。不過(guò)也有人認(rèn)為，除了普京，皆為輸家。[全文]
-
德國(guó)洪災(zāi)，出了件“不講政治”的事
被洪水沖刷得“一貧如洗”的災(zāi)民不得不去政府門(mén)前排長(zhǎng)隊(duì)，領(lǐng)取每人200歐元的應(yīng)急款。面對(duì)滿目瘡痍的現(xiàn)實(shí)，他們最焦慮的是“今后怎么辦”。政治家的反應(yīng)很“迅速”：迅速保證提供援助，迅速指定氣候變化是災(zāi)難的“罪魁禍?zhǔn)住薄?a href="/yangzhi/2021_07_22_599546.shtml">[全文]
-
默克爾赴美告別，不會(huì)給中國(guó)帶來(lái)“意外”
在歐洲盟友中，德國(guó)對(duì)美國(guó)而言似乎是一塊“永遠(yuǎn)捂不熱的石頭”：二戰(zhàn)后通過(guò)“馬歇爾計(jì)劃”幫助德國(guó)重整經(jīng)濟(jì)，冷戰(zhàn)時(shí)期為其提供軍事保護(hù)，統(tǒng)一過(guò)程中做出最堅(jiān)定和“無(wú)私”的支持；但德國(guó)人對(duì)美國(guó)的推崇和追隨卻總是給人“有所保留”和“三心二意”的感覺(jué)。[全文]
-
史無(wú)前例，德國(guó)各大黨競(jìng)選都加了“中國(guó)議題”
隨著中國(guó)因國(guó)力的增強(qiáng)而被視為“對(duì)手”，“反華”這面“政治正確”大旗似乎已成為歐美一些政客和政黨在大選中的拉票“神器”。但德國(guó)從未出現(xiàn)過(guò)一黨執(zhí)政。因此，競(jìng)選綱領(lǐng)中的主張最終要經(jīng)過(guò)組閣談判這個(gè)“過(guò)濾器”后，才有可能落實(shí)到“聯(lián)合執(zhí)政協(xié)定”中。[全文]
-
德國(guó) “反美主義” 由來(lái)已久，監(jiān)聽(tīng)丑聞是顆新種子
追溯德國(guó)的“反美主義”歷史，我們經(jīng)常能觀察到“物極必反，器滿側(cè)傾”以及“作用與反作用”的機(jī)理體現(xiàn)。如果沒(méi)有特朗普的破壞，德國(guó)官民對(duì)新總統(tǒng)拜登的期待也就不會(huì)那么高。如今在這樣相對(duì)較“高”的期待下，如果拜登對(duì)新丑聞處置不當(dāng)，也許又會(huì)引發(fā)新變化。[全文]
-
德國(guó)綠黨的“前世今生”：從挺共到“反中”
今年的德國(guó)大選，如果不出現(xiàn)大的變故，選后的各種組閣模式多少都會(huì)沾上“綠色”，只是濃淡程度不同而已，甚至不能排除綠色成為主色的可能……從其過(guò)去四十年的蛻變過(guò)程看，如今已步入“不惑之年”的綠黨應(yīng)該最能體會(huì)到何謂“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”。[全文]
-
后默克爾時(shí)代，第一場(chǎng)“宮斗大戲”落幕了
缺乏選擇候選人的固定程序，是這個(gè)問(wèn)題成為“政治痼疾”的根本原因。對(duì)民調(diào)的態(tài)度，雙方的立場(chǎng)則完全對(duì)立。但是，并非強(qiáng)調(diào)民意的一方就是“正義”的，因?yàn)檎渭覍?duì)民調(diào)的“好惡”實(shí)際上完全是根據(jù)需要而定的。[全文]
-
曲折抗疫一年，德國(guó)為何越來(lái)越亂？
與歐洲其他國(guó)家比，德國(guó)第一波的抗疫還是相當(dāng)成功的。但第一波中看似行之有效的辦法漸漸失去了效力，聯(lián)邦和各州給人留下的“合力”印象越來(lái)越靠不住。與此同時(shí)，“新問(wèn)題”又接二連三地浮現(xiàn)出來(lái)……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心