全案的關(guān)鍵之處在于，為何“檢察總長”要越級向“總統(tǒng)”報告？答案其實很簡單，因為“立委”關(guān)說行為屬于“國會”自律事項，乃“行政不法”而非“刑事不法”，所以“檢察總長”辦不了“國會”議長，必須行政處理。另外，“監(jiān)察院”亦不可調(diào)查民意代表。

由于馬英九兼任黨主席，而王金平為黨不分區(qū)“立委”，若交付國民黨內(nèi)部的紀律委員會調(diào)查懲處，王金平失去黨籍的同時，也失去“立委”身份。所以唯馬英九有此權(quán)力為此案做行政處理。

關(guān)于“國會”自律，按照相關(guān)法律：“立法委員”不得受托對進行中之司法案件進行游說。如有違反，應由“立院”紀律委員會主動調(diào)查、審議，作成處分后，由“立法院”院會決定。

也就是說，按照北檢起訴馬英九的理由與邏輯，“總統(tǒng)”得知“立法院長”涉及行政不法，不能做任何處置，甚至不能與任何人分享資訊。而檢察系統(tǒng)屬于行政院轄下，“行政院長”一樣不得泄密，此案只能由“立法委員”自發(fā)調(diào)查。

講白話吧，檢調(diào)單位發(fā)現(xiàn)“立委”有不法關(guān)說，什么都不能做，不能說，只能期望“立法委員”自己有朝一日發(fā)現(xiàn)同僚不法，并送交“立院”紀律委員會處理。

二審之所以逆轉(zhuǎn)，法理面上是在彰顯“‘總統(tǒng)’不能擅自擴權(quán)”的民主教條，而否定了一審認為“總統(tǒng)”得知高官不法，即便有觸犯法律之嫌，仍應有一定作為的見解。

讓我們拋開法律條文，就問兩件事：

1. “總統(tǒng)”明知“立法院長”犯罪，卻不能與“行政院長”，府副秘書長討論案情？

2. 期待沒有偵搜權(quán)的“立法委員”自發(fā)檢舉同僚不法？

從人民的角度來看，這種程序自困，根本讓“立法委員”可無所顧忌地染指司法案件，而馬英九二審被判有罪，荒謬地呈現(xiàn)涉及司法關(guān)說的沒罪，處理不法的有罪之結(jié)果。

其實說穿了，“立委”的犯罪，是臺灣司法里的一個大漏洞，只要不涉及刑法，“立委”的所作所為受到諸多保障，而要求其“自律”，未免過于違背人性。在利益面前，能有幾個人自律？

按照“立法委員行為法”第一條：為維護“國會”尊嚴，確立“立法委員”倫理風范及行為準則，健全民主政治發(fā)展，依“立法院”組織法第二條制定本法。這“國會尊嚴”四個字，不知掩護了多少不公義，而“健全民主政治發(fā)展”，又不知讓“民代”偷渡了多少不法利益。

至于此法的罰則，不過是口頭道歉，書面道歉，停止出席四次至八次，暫停職權(quán)三月到半年，停權(quán)期間停發(fā)部分薪俸，如此而已。這就是說，在法律面上，王、柯關(guān)說司法頂多半年不上班，少了點薪水，半年后一樣重回“立院”指點江山，而且不算前科。

二審馬英九被判有罪，真正不法關(guān)說的柯建銘，洋洋得意地說馬“罪有應得”，其嘲笑的何止是馬？整個臺灣司法與政治制度都成了笑話。而人民視自己選出來的“立委”為臺灣第一大亂源，又何嘗不是嘲笑整套西式民主政治？

至于偷笑了好幾年的王金平，用一次一次的政治博弈，證明了“政治不過就是朋黨”，什么政黨政治，什么民主程序，什么法律正義，什么“憲政”秩序，只要懂得長袖善舞，懂得厚樹恩德，一切都是虛幻，唯權(quán)力是真耳。

王金平所確保的是，即便民進黨接下來兩年潰不成軍，執(zhí)政權(quán)再次轉(zhuǎn)移到國民黨身上，他還是理所當然的“萬人之上”。

馬英九多案纏身，卻不見國民黨內(nèi)足量的力挺之聲，與貪污罪行明確卻受綠營千方百計想讓其脫罪的陳水扁相較，可謂大大地諷刺。

從王金平的標準來看，就是你馬始終搞不清楚“政治乃朋黨”之本質(zhì)，還傻傻地以為法條能彰顯正義。而如果臺灣司法真獨立，王金平哪能關(guān)說，還成功達到目的呢？

其實，若馬英九想有效控訴臺灣在司法與政治上的亂象，很簡單，若三審仍判有罪，罰金不用繳了，就去坐牢吧。唯有如此，才能反過來嘲笑各種夾帶政治惡意私貨的法匠見解，讓臺灣自豪的所謂民主，攤在國際上公審。也才足以一舉摧毀民進黨執(zhí)政，并讓臺灣人民再一次自省西式民主之弊病。

此時此刻，民間已有希望馬英九回鍋參選2020的聲音，港媒也三番兩次地試探馬回鍋的可能性，但如果連纏在自己身上的司法迫害，都無能于將之轉(zhuǎn)化為普遍民眾之義憤，我想還是免了。

公理蒙塵，是非無存，是馬英九八年執(zhí)政過度討好綠營的業(yè)障，討好不成反遭整肅，不過是一人一黨之衰敗史而已，不足以讓大眾相挺。相對地，借此案澄清司法之惡與民主之弊，重新教育人民辨別是非，喚回公義，方為正道，而馬英九仍是不二人選。

至于那些認為馬英九此案有罪的公知們，我必須說，你們那些看似高尚的民主說辭，與“憲政”見解，都不如小民心中最簡單的是非邏輯，不過是又一次為“清談誤國”下了臺式注腳。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。