【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

科技戰(zhàn)要贏，關(guān)鍵字是“普及”，普及的基礎(chǔ)在于“低價(jià)”與“開放”。由此看中美科技戰(zhàn)，中方基本沒有輸?shù)睦碛?，因?yàn)樘嵘詢r(jià)比是中國(guó)制造的強(qiáng)項(xiàng)。

美國(guó)“TikTokn難民”涌入小紅書，確實(shí)非常有意思，這種官逼民反、用腳投票的現(xiàn)象，可以說是華盛頓掀起反華風(fēng)潮后最令人噴飯，也理所當(dāng)然的結(jié)果。“愈禁忌愈吸引人”，這是基本人性，而此一現(xiàn)象絕不僅限于社交媒體。

幾經(jīng)思考，我決定暫時(shí)擱置TikTok遭遇的談?wù)?，讓子彈再飛一下，這次聊聊震撼美國(guó)的DeepSeek-V3大語(yǔ)言模型，此一“AI界的拼多多”為何讓美國(guó)專家轉(zhuǎn)而相信美方對(duì)中方的科技圍堵與貿(mào)易戰(zhàn)難以獲勝。

中美科技戰(zhàn)，中方的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)恰恰來自美方的封禁。可以說，我們強(qiáng)烈的生存意志是被華盛頓逼出來的，而將有限的資源最大化，就是突圍的秘訣。在歷史上，這種故事并不新鮮，就是以弱勝?gòu)?qiáng)，以小搏大。

美方將陷入越戰(zhàn)式困境——過度依賴自身的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因而浪費(fèi)了大量資源，讓自己敗在內(nèi)耗。

訓(xùn)練階段只用了2個(gè)月，成本僅約558萬美元，DeepSeek-V3的性能即可媲美頂尖的GPT-4o以及Claude-3.5-Sonnet（閉源模型），并超越Qwen2.5-72B和Llama-3.1-405B（開源模型）。

令全球AI專家傻眼的主要在于價(jià)格，Llama-3.1的訓(xùn)練成本是5億美元，DeepSeek-V3只有其1.1%。另外，DeepSeek-V3的使用價(jià)格（輸入+輸出）僅為GPT-4o的十分之一、Claude-3.5-Sonnet的9%。

早在去年5月，DeepSeek-V2的出現(xiàn)就引發(fā)了中國(guó)各語(yǔ)言模型的價(jià)格戰(zhàn)，被稱為“AI界的拼多多”、“價(jià)格屠夫”。而該公司并無大科技廠背景，由私募基金“幻方量化”于2023年4月創(chuàng)立，短短一年就聲名大噪。

比低價(jià)更令美國(guó)專家震撼的或許是，DeepSeek并未使用最高端的芯片，相較于GPT-4使用的是英偉達(dá)H100與A100，DeepSeek使用的是（因禁令而降階的）H800。

彭博社的專欄作者泰勒·考恩（Tyler Cowen）最近發(fā)文“悲鳴”——中國(guó)的DeepSeek揭示了為何特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)難以獲勝。其表達(dá)的重點(diǎn)就在于中方利用了有限的資源，開發(fā)出高性能、低價(jià)格的AI語(yǔ)言模型，借此警示華盛頓，貿(mào)易戰(zhàn)難以獲勝，而該作者坦承，在DeepSeek-V3出現(xiàn)以前，他支持對(duì)華貿(mào)易限制與技術(shù)禁令，因?yàn)锳I技術(shù)攸關(guān)國(guó)安。

貿(mào)易是什么？貿(mào)易就是性價(jià)比高的產(chǎn)品贏。

考恩的結(jié)論，其實(shí)就是我這兩年鼓吹的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)路線，“白菜價(jià)”——也就是普及——才是爭(zhēng)勝的最佳途徑。而此一發(fā)展，目前正顯現(xiàn)在中國(guó)成熟制程芯片全球市占的快速擴(kuò)張，以及基于此一概念，中國(guó)技術(shù)力圖最大化有限資源的各種創(chuàng)新研發(fā)，于此，DeepSeek的橫空出世，可謂是最佳寫照。

DeepSeek的超趕秘方是什么？就是創(chuàng)新的工程設(shè)計(jì)與高效的訓(xùn)練方法，以在有限的運(yùn)算能力中實(shí)現(xiàn)高性能。有媒體形容，這可能是大語(yǔ)言模型的典范轉(zhuǎn)移，今后的AI發(fā)展重點(diǎn)在于不依賴龐大的運(yùn)算資源下創(chuàng)造高質(zhì)量產(chǎn)品。

對(duì)中小企業(yè)與開發(fā)者而言，中國(guó)的高性價(jià)比AI，降低了進(jìn)入門檻，形同擴(kuò)增了選擇性，而這是對(duì)技術(shù)殖民主義的一種反動(dòng)。

對(duì)備受美國(guó)技術(shù)打壓的中國(guó)而言，正規(guī)戰(zhàn)若處于弱勢(shì)，就打游擊戰(zhàn)，并延長(zhǎng)戰(zhàn)線與戰(zhàn)期。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入消耗戰(zhàn)狀態(tài)，那消耗資源較低，又無損戰(zhàn)力的一方必將勝出。

可喜的是，DeepSeek絕非唯一實(shí)現(xiàn)高性價(jià)比的公司，華為、阿里巴巴、騰訊等眾多科技大廠都依此路線突圍。而DeepSeek的傳奇之處，是在于其并無大型科技公司背景，給予有心進(jìn)入AI戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)士一個(gè)以小搏大的案例，將其視為發(fā)展機(jī)遇，為中國(guó)生態(tài)系做大做強(qiáng)奠定了基礎(chǔ)。

這便是為何，我選擇先歌頌DeepSeek一番，而不是討論美國(guó)的TikTok難民。美國(guó)科技專家用腳投票，否定當(dāng)前美方的貿(mào)易戰(zhàn)與科技戰(zhàn)路線，與TikTok難民涌入小紅書的現(xiàn)象，可謂相映成趣。

開放或封閉？微軟與蘋果史詩(shī)級(jí)斗爭(zhēng)重演？

要實(shí)現(xiàn)普及，還有另一個(gè)重要條件，就是開放。當(dāng)前中美的AI競(jìng)爭(zhēng)，有一個(gè)明顯的差異，即中國(guó)AI發(fā)展目前傾向開源，并開放權(quán)重，讓開發(fā)人員可以免費(fèi)使用開發(fā)工具，這對(duì)中小企業(yè)和個(gè)別的開發(fā)者具有“無痛研發(fā)”的吸引力，有利于AI模型能在全球被廣泛使用。相對(duì)地，美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)對(duì)開放抱持謹(jǐn)慎的態(tài)度。

為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、出于倫理考量以及來自官方的國(guó)安限制與監(jiān)管，美國(guó)一些重要的AI公司選擇了“閉源”（如OpenAI），或有限的開放。在使用上，許多美國(guó)生成式AI平臺(tái)也早早進(jìn)入收費(fèi)階段，與中國(guó)AI傾向免費(fèi)提供服務(wù)的現(xiàn)狀大異其趣。

必須提醒的是，開放是有風(fēng)險(xiǎn)的，以上美國(guó)AI界的閉源考量都顯示了風(fēng)險(xiǎn)所在，因此并不是說，中方會(huì)持續(xù)維持開放，而會(huì)與美方一樣，動(dòng)態(tài)地對(duì)開源與閉源進(jìn)行利弊權(quán)衡，逐漸選擇性關(guān)上部分技術(shù)的大門。

簡(jiǎn)言之，開放免不了會(huì)遭到濫用。

然而，當(dāng)前是AI進(jìn)入激烈競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期。白話說，就是搶流量，在全球范圍爭(zhēng)取最多的一般使用者與開發(fā)人員，以形成規(guī)模龐大的生態(tài)系，想要達(dá)標(biāo)，很自然會(huì)選擇開源。

這有點(diǎn)類似微軟視窗與蘋果麥金塔系統(tǒng)的早期戰(zhàn)爭(zhēng)，后者有著毫無懸念的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但為了保持此一優(yōu)勢(shì)，選擇了封閉系統(tǒng)，反觀微軟，則選擇了開放。視窗系統(tǒng)其實(shí)是糟點(diǎn)滿滿的產(chǎn)品，卻因開放而爭(zhēng)取到了流量，計(jì)算機(jī)硬件商和軟件開發(fā)人員無痛支持視窗，于是市占率便快速擴(kuò)張。

時(shí)至今日，視窗的全球市占仍保有70%-75%，MacOS僅15%-20%。你說哪個(gè)產(chǎn)品好，我說Mac好，但市場(chǎng)邏輯并不一定支持較好的產(chǎn)品，而往往支持以開放姿態(tài)抓到機(jī)遇的產(chǎn)品。

視窗就是當(dāng)年計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的拼多多，現(xiàn)在進(jìn)入AI時(shí)代，中國(guó)反比美國(guó)開放得多。因此，美國(guó)科技界怎會(huì)不憂心當(dāng)前華盛頓的閉關(guān)自守？

正確地說，有許多美國(guó)科技大廠本來存著僥幸心態(tài)，與泰勒·考恩一樣，樂見美國(guó)用政治力延緩中國(guó)的科技發(fā)展，以維持自身的技術(shù)寡占與商業(yè)利益，但前題是戰(zhàn)爭(zhēng)要打贏，而且要速勝，就像當(dāng)年打壓日本技術(shù)。現(xiàn)在呢？從打壓華為開始，不過短短數(shù)年，中方實(shí)現(xiàn)了多領(lǐng)域的換道超車，美科技廠自然會(huì)感到越戰(zhàn)式的恐慌——軍事有著碾壓的優(yōu)勢(shì)，怎么一直打不贏？

我將拜登形容為昏君，不必百年后由歷史蓋棺論定，在特朗普的第二任期，其背后的硅谷老板們就會(huì)否定拜登的科技戰(zhàn)路線。

事實(shí)上，拜登在任期的最后一段時(shí)間，還不信邪地推出更嚴(yán)格且全面的AI芯片出口管制，首當(dāng)其沖的英偉達(dá)已經(jīng)公開批評(píng)此舉昏聵。

有些美國(guó)評(píng)論者大酸英偉達(dá)只是著眼于商業(yè)利益，其實(shí)并不完全是。DeepSeek用H800就能比肩OpenAI，中國(guó)的華為、寒武紀(jì)、壁仞、摩爾線程都在趕上H800技術(shù)，僅從技術(shù)層面看，留給英偉達(dá)獨(dú)霸的時(shí)間確實(shí)不多，而禁令只會(huì)拖累技術(shù)發(fā)展的速度。

雖然說拜登政府在離任前諸多冒進(jìn)的重大政策，不過是在給特朗普挖坑，墊高民主黨（與深層政府）未來的斗爭(zhēng)籌碼而已，但TikTok與DeepSeek事件，已為民主黨四年的胡搞補(bǔ)上了難堪的句點(diǎn)。特朗普夠聰明，不難將這些爛坑轉(zhuǎn)化為反斗爭(zhēng)的工具。

我不認(rèn)為拜登臨去前的AI禁令會(huì)得到特朗普的完全落實(shí)，但應(yīng)該也不會(huì)被完全否定，因?yàn)樵陂_源與閉源上的差異，美國(guó)科技廠仍會(huì)希望借由中美談判，為中企的開放戰(zhàn)略踩一點(diǎn)剎車，否則美企必然卷不過中企。畢竟，AI界的拼多多對(duì)這些急著實(shí)現(xiàn)盈利的AI大廠而言實(shí)在太可怕了。

在技術(shù)之外，看此行業(yè)的遠(yuǎn)景，不能忽視即將而來的倫理規(guī)范與商業(yè)泡沫，這或許才是中美AI競(jìng)爭(zhēng)與合作的深水區(qū)。

就業(yè)與泡沫

所謂倫理規(guī)范層面很廣，最受重視的是，AI“不倫地”沖擊就業(yè)。

最新發(fā)展是紐約州恐將成為第一個(gè)要求審查企業(yè)裁員與AI之間關(guān)系的地區(qū)。AI的其中一個(gè)面向是自動(dòng)化，此一功能直接沖擊就業(yè)，而且隨著技術(shù)的飛速進(jìn)展，AI影響的崗位是全產(chǎn)業(yè)，就業(yè)崗位最多的服務(wù)業(yè)首當(dāng)其沖。

政府向大規(guī)模裁員的企業(yè)問責(zé)，現(xiàn)在多了AI這個(gè)理由。簡(jiǎn)單說，穩(wěn)就業(yè)是政府的職責(zé)，省成本是企業(yè)的天性，當(dāng)矛盾點(diǎn)落在AI技術(shù)時(shí)，輸家不會(huì)是代表勞工的政府，而是企業(yè)與其使用的低成本AI。

類似的事件也發(fā)生在中國(guó)，即像自駕系統(tǒng)這樣的技術(shù)，除了安全隱患，還沖擊網(wǎng)約車司機(jī)生計(jì)。安全隱患隨著技術(shù)的進(jìn)步會(huì)消失，但對(duì)就業(yè)沖擊會(huì)升高。

在此一層面上，可以確定，技術(shù)發(fā)展肯定跑在監(jiān)管與法律的前頭，而遭到社會(huì)警惕，這對(duì)AI技術(shù)商業(yè)化當(dāng)然是一種無可避免的阻礙，致使許多AI專家評(píng)估，該行業(yè)投資難以獲得足夠的盈利，泡沫或?qū)⒃诮衲昶屏选?

也正由此，低成本、高性價(jià)比的AI，未來最有可能成為防止泡沫過大的主流，同時(shí)也最有可能成為倫理監(jiān)管的首要對(duì)象。這便意味著，中國(guó)在創(chuàng)造AI生態(tài)系的過程里，必然要考量合作國(guó)家隨之而來的AI監(jiān)管，法律面的國(guó)際磋商勢(shì)不可免。

這就是中美AI技術(shù)交手的重點(diǎn)領(lǐng)域，設(shè)使其中一方監(jiān)管寬松，另一方監(jiān)管嚴(yán)格，直接就會(huì)影響各自的發(fā)展速度。換言之，當(dāng)中美都在競(jìng)爭(zhēng)彼此的AI生態(tài)系時(shí)，倫理規(guī)范可以是合作的橋梁，也可以是閉關(guān)自守的武器。

因此，盡早與合作國(guó)家進(jìn)行倫理規(guī)范面的磋商，有助于生態(tài)系的順利發(fā)展。立規(guī)矩，不但是在技術(shù)面，也在法律面，而誰(shuí)能成為AI領(lǐng)導(dǎo)者，技術(shù)發(fā)展與倫理共識(shí)同等重要。

既然AI界的拼多多已經(jīng)出現(xiàn)了，美方很有可能在倫理規(guī)范面要求中方檢討“便宜而有害的技術(shù)”，并以此進(jìn)行新一輪的博弈。因此，中方應(yīng)從技術(shù)與法律兩面并進(jìn)，擴(kuò)大朋友圈。

AI產(chǎn)業(yè)還有許多未知的問題，但從泰勒·考恩對(duì)AI禁令的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變看來，已知的是，美方當(dāng)前的遏制手段終將是徒勞一場(chǎng)，中美在此領(lǐng)域的未來也可能是合作大于競(jìng)爭(zhēng)。

簡(jiǎn)單道理不會(huì)變，只有讓對(duì)手認(rèn)為自己打不贏你，徹悟出拳只是白費(fèi)力氣，雙方才有合作的可能。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。