【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

美國國務(wù)院網(wǎng)站再度修改“臺美關(guān)系”頁面，刪除“不支持臺獨(dú)”表述。這種小動作不符合特朗普好大喜功的作風(fēng)，除非，此舉是“賣臺大戲”的序曲。

美國在臺灣問題上零成本套利，這類隔空抓藥的事端我們已分析過太多次，通常意味著幾點(diǎn)：a. 試探中國大陸反應(yīng)；b. 炫耀自己靈活的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢；c. 避免被朋友看扁；d. 迎合內(nèi)部某些政治勢力；e. 暗示臺當(dāng)局可以鬧點(diǎn)事，讓美方坐收其與中方的談判籌碼。

“臺獨(dú)”當(dāng)局對此當(dāng)然要表現(xiàn)得喜出望外，但畢竟這不是第一次，此前曾被打臉過。這一次，再傻都知道內(nèi)情不單純。按照之前的例子，華盛頓釋放的信號往往禍福難料。

2022年，拜登政府干過同樣的事，一個月后才將“不支持臺獨(dú)”放回原位。一個月屬于炒短線，可能代表拜登的套利目標(biāo)不高。而考慮到特朗普的目標(biāo)應(yīng)比拜登高得多，將此舉視為“賣臺”之前奏遠(yuǎn)比“挺臺”更合理。

“挺臺”是為了“賣臺”。我已經(jīng)多次說過，特朗普在臺灣問題上的想法就是低價收購，高價賣出。

既然我們已知道結(jié)局，有意思的觀察點(diǎn)就不是特朗普的目的，而是整個“賣臺”過程。當(dāng)前，有兩個相關(guān)的時事幾乎同時發(fā)生：烏克蘭與臺積電。另外，有一個未來的時間點(diǎn)被集中關(guān)注：5月9日，于莫斯科舉辦的二戰(zhàn)勝利80周年活動。

烏克蘭，代表美國的歐洲代理人戰(zhàn)爭結(jié)束；臺積電，代表美國的東亞代理人交易開始；二戰(zhàn)勝利80周年活動，若特朗普也參與，被認(rèn)為是另一場強(qiáng)權(quán)瓜分世界的雅爾塔會議。

特朗普在美國第47任總統(tǒng)就職典禮上發(fā)表講話 資料圖：新華社

烏克蘭，一縷美國刀下亡魂

特朗普與普京一通電話，決定了“殘余國家”的命運(yùn)。真相是，澤連斯基與整個歐洲都在“菜單”上，只是此前被拜登政府哄騙，以為自己在餐桌旁有一席地位。

最令人意外的是“歐洲大感意外”，由此可知，這組國家群為何被美國看扁。歐洲人對時局的評估可以偏差到180度，我也覺得有點(diǎn)意外，本來以為只有90度。

西方自由派輿論很快開始報以噓聲，潑以臟水，但公平地說，正是自由派的民主教條與全球主義毒害了烏克蘭，而不是特朗普。

結(jié)局總是服膺現(xiàn)實主義，奇跡并沒有發(fā)生。現(xiàn)下的問題是，在付出重大代價后，歐洲還分不到蛋糕，連烏克蘭所剩無幾的家 ——礦產(chǎn)資源，美國都要獨(dú)吞。

無怪乎，有西方輿論開始廓清：未來的世界將回到二戰(zhàn)前的帝國主義時代，由屈指可數(shù)的大國論斤秤兩地互相交易小國，而所謂“聯(lián)合國”這類國際組織，已無關(guān)緊要。由此，5月9日于莫斯科舉辦的二戰(zhàn)勝利80周年活動，他們開始談?wù)撎乩势帐欠駮巴?，并再一次上演“雅爾塔會議”。

不過，我認(rèn)為這種判斷過度悲觀（或樂觀），因為當(dāng)代中國取代了二戰(zhàn)前好幾個列強(qiáng)，而我們的想法從來不是帝國主義式的。對中方而言，未來的主要挑戰(zhàn)是，現(xiàn)實主義邏輯下的“分蛋糕游戲”，我們到底要不要玩，或者說，該如何玩出“中國味兒”？

設(shè)使所謂“分蛋糕”是一種旨在避免戰(zhàn)爭的地球儀游戲，說真的，不玩白不玩。尤其是臺灣問題還沒有解決，且兩岸都不希望付出慘重代價。

烏克蘭這一課，中國算是獲益匪淺：我們再一次確認(rèn)了美國的“不耐打”，連代理人戰(zhàn)爭都玩不久，此其一。若將歐洲視為一個整體，其平均智商并不高，此其二。西方孤立不了中型以上的國家，此其三?；诿裰鲀r值觀上的聯(lián)盟比想象中更松散，掩飾不了外強(qiáng)中干的本質(zhì)，此其四。

俄羅斯總統(tǒng)普京和美國總統(tǒng)特朗普12日通電話。通話時間很長，將近一個半小時。圖為2019年6月28日在日本大阪拍攝的參加G20峰會的特朗普（右）和普京。 圖源：美聯(lián)社

“臺獨(dú)”分子目睹烏克蘭的下場，只有毛骨悚然的份兒，盡管島內(nèi)一直有不少輿論看衰烏克蘭前景，并對民進(jìn)黨提出忠告，但裝睡的人叫不醒。直到現(xiàn)在還有“臺獨(dú)”繼續(xù)裝睡，稱特朗普只是假裝棄烏，目的是想激勵烏克蘭背水一戰(zhàn)。這話真叫我笑到失眠。

當(dāng)前，西方自由派輿論，已經(jīng)出現(xiàn)不少“今日烏克蘭，明日臺灣”的論調(diào)，稱美國棄烏之舉，形同鼓勵中國通過軍事手段尋求統(tǒng)一。其實早在拜登執(zhí)政末期，對繼續(xù)援烏有所動搖時，這種說法便開始流竄，而拜登政府的回應(yīng)，就是用謊言安撫所有民主友邦。

因此，這次魯比奧的部門刪除“不支持臺獨(dú)”表述，也被許多觀察者認(rèn)為是防止“棄烏效應(yīng)”擴(kuò)散，以穩(wěn)住其盟友。

我認(rèn)為這種說法也過度樂觀（或悲觀）。因為承上述，這不是特朗普的作風(fēng)?？纯礊蹩颂m爭議，他并不在意盟友怎么想，而且，要搞就搞一出大的，好讓地球繞著他轉(zhuǎn)。因此，這種小動作比較可能是一出大戲的序曲，目的是方便日后要價。

特朗普要價，旨在兩面通吃海峽兩岸。在中國大陸那一邊，華盛頓會喊什么價目前未知，但在臺北這一邊，已經(jīng)開始漫天喊價，第一波就是臺積電。而理論上，特朗普在臺北取得的“業(yè)績”，會直接關(guān)聯(lián)到其向中國大陸喊出的價碼。