【文/鉑伊西婭】

從去年至今，“AI作畫”正在頻繁引發(fā)人們的關(guān)注。似乎每隔很短一段時(shí)間，總會(huì)有來自不同項(xiàng)目的AI創(chuàng)作在社交媒體上突然乍現(xiàn)、刷屏，用驚艷的色彩和藝術(shù)風(fēng)格引發(fā)一波“智械危機(jī)迫在眉睫”的大眾感慨，然后再回到自己的領(lǐng)域里暗暗發(fā)育。

有的時(shí)候甚至?xí)l(fā)以假亂真的公共輿論問題

但如今很多人對(duì)于它們的存在，已經(jīng)無法停留于看熱鬧這么簡(jiǎn)單了——數(shù)月前還有人感慨畫師要面對(duì)失業(yè)危機(jī)了，現(xiàn)在這危機(jī)似乎已到了眼前。

1

8月，在美國(guó)科羅拉多州舉行的一場(chǎng)大型藝術(shù)博覽會(huì)上，主辦方將其中一個(gè)數(shù)字藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了一組看起來頗為宏大的作品。

該作品名為《太空歌劇院》，熟悉近期諸多作畫AI的朋友，不難從中看出典型的AI作畫痕跡。而隨后獲獎(jiǎng)?wù)咦约旱慕忉?，也證實(shí)了作品的由來。

根據(jù)作者本人的陳述，這幅畫原稿是由最近很火的繪畫AI Midjourney制作，他則依靠關(guān)鍵詞生成了100張，隨后經(jīng)過數(shù)周的微調(diào)和篩選從中選出了三張、并將他們打印出來，直接寄給了賽事評(píng)委。

而上圖展示的那張，就是他獲獎(jiǎng)作品中的其中一幅。

這件事被曝光后，短時(shí)間便引發(fā)了網(wǎng)友和專業(yè)人士的爭(zhēng)議，原因不難想象：作者本人不費(fèi)一筆一墨，就擊敗了其他花費(fèi)時(shí)間精力的創(chuàng)作者們，并得到了評(píng)委的認(rèn)可，這真的能算藝術(shù)家嗎？

“有人用AI生成的作品參加了比賽，還拿了第一，這太TM糟糕了”

然而這位作者對(duì)輿論也表示不服，堅(jiān)定自己沒錯(cuò)。他聲稱，作品署名上不僅有他自己，也明明白白地寫上了繪畫AI Midjourney。他還提醒過官方評(píng)委，這系列畫作的主體都是以AI作圖完成的，但對(duì)方依然決定把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給他。

雙方各執(zhí)一詞。網(wǎng)友們抨擊成本低下、用AI作畫打亂規(guī)則的行為，認(rèn)為這是“試探底線”“開了不好的頭”；作者本人則對(duì)爭(zhēng)議不屑一顧，在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，他理直氣壯地表示“藝術(shù)界終究要承認(rèn)AI藝術(shù)”。

其實(shí)這個(gè)賽事并非什么驚天動(dòng)地的大獎(jiǎng)，贏家獲得的獎(jiǎng)金也只有300美元，但它所引發(fā)的AI作品用途問題，卻快速引起了媒體們的爭(zhēng)相報(bào)道。在所有人當(dāng)中，職業(yè)畫師們的緊張更是實(shí)實(shí)在在無法忽視的。

一個(gè)月前，美國(guó)《大西洋月刊》記者查理·沃茲在給自己的一篇文章配圖時(shí)，沒有像往常一樣從版權(quán)網(wǎng)站Getty Images中選取，而是心血來潮地使用了AI Midjourney作畫，最終這些內(nèi)容一起被發(fā)表。

文章所使用的畫

結(jié)果這篇本是抨擊極右翼反LGBT+人士的文稿，最引人矚目的內(nèi)容竟然成了這些標(biāo)注著“來自Midjourney”的畫。

文章發(fā)表第二天，就有不少業(yè)界知名的藝術(shù)家集體對(duì)《大西洋月刊》發(fā)表抗議，他們表示震驚和沮喪，認(rèn)為一個(gè)全國(guó)性質(zhì)的報(bào)刊雜志，帶頭使用AI而非付錢給畫家來獲取，難保其他同行不效仿，結(jié)果可能就是原本的客戶們紛紛以此借口削減藝術(shù)預(yù)算。

這種說法看起來很具有沖擊力，于是一件原本不起眼的事也迅速引發(fā)眾人的口誅筆伐。查理·沃茲本人在遭受強(qiáng)烈的抨擊后，也連忙發(fā)推認(rèn)錯(cuò)，聲稱“再也不會(huì)這么做了”。

為了表示誠(chéng)意，查理·沃茲特意請(qǐng)教美國(guó)知名漫畫家馬特·博斯來了解其中可能存在的影響，而對(duì)方出了這樣的解釋：

“越來越多的技術(shù)被創(chuàng)造，用來做基礎(chǔ)工作和為富豪節(jié)省成本，但其中的大部分并沒有讓公眾受益......AI技術(shù)就是其中之一，它可以幫助一些開發(fā)者和技術(shù)人員，但對(duì)于插畫師來說，這是令人沮喪的發(fā)展”。

這番話究竟是杞人憂天還是迫在眉睫的問題？使用者的無心之舉，卻能造成創(chuàng)作者們的憂心忡忡，如此天差地別的反應(yīng)，正是AI作畫正在引發(fā)的深遠(yuǎn)影響。