二戰(zhàn)之后，新興國(guó)家完成工業(yè)化的速度越來越快。與此相配套的是高等教育正在全球普及，渴望發(fā)出學(xué)術(shù)聲音獲得學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的青年人越來越多。很多國(guó)家、公司都把發(fā)表學(xué)術(shù)論文作為個(gè)人晉升的指標(biāo)之一，每年寫作出來的論文草稿越來越多。但在海量稿件涌現(xiàn)同時(shí)，審稿力量就顯得十分不足。

文章的審稿責(zé)任首先在編輯，目前一個(gè)中文普通學(xué)術(shù)期刊都有一個(gè)主編，不到十人的副主編（一般4-6人居多）和若干名編委（也許沒有）。如果這些人都是全職，那么審稿力量應(yīng)該說是很夠的。

但是國(guó)內(nèi)外大部分學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀是主編和大部分副主編往往都不是全職，而且全職的編委或者副主編不一定是學(xué)術(shù)圈中人。因此，實(shí)際上編輯起到的作用就是首先看一看這是不是熟人的文章，是就直接交審稿人；不是就按自己的了解看一看論文有沒有明顯破綻，沒有破綻的也交審稿人。

徐中民“夸導(dǎo)師”的文章很可能就是這樣過的第一關(guān)。

不過，接下來編輯還要統(tǒng)稿和排版，按理來說也能揪出“徐中民”們。遺憾的是學(xué)術(shù)期刊的編輯真的進(jìn)行再次編輯的并不多，當(dāng)然這是有歷史傳統(tǒng)的。

著名的軟件專家高德納發(fā)明了標(biāo)記式排版系統(tǒng)TEX，人們用TEX包裝出了一個(gè)宏包叫Latex。它降低了高質(zhì)量排版門檻，很快風(fēng)靡起來。于是，編輯只需要將最終的Latex集成進(jìn)期刊中自動(dòng)排版就行了，缺少了真正對(duì)文字的仔細(xì)再看一遍的機(jī)會(huì)。

一個(gè)公式的Latex源代碼和效果

當(dāng)前，中國(guó)人幾乎都不會(huì)用Latex，很多期刊不接收Latex格式的論文稿件。但是，各個(gè)期刊也都有一套自動(dòng)化排版的工具，編輯同樣也沒有把好最后一關(guān)。

于是論文的審稿就幾乎完全壓在了審稿人的身上，編輯會(huì)將投稿的論文分別發(fā)給3-10位具有專業(yè)學(xué)術(shù)造詣的學(xué)者進(jìn)行審稿，并最終決定稿件的去留。

我們相信審稿人的專業(yè)素養(yǎng)，問題是按照傳統(tǒng)，審稿是不收費(fèi)的。在論文爆炸的年代，義務(wù)審稿成為了一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)。

對(duì)于中文學(xué)術(shù)期刊而言，大部分期刊審稿是免費(fèi)的，少數(shù)好的期刊為100-150元一篇，也有極個(gè)別達(dá)到了300元一篇的水平?！侗▋鐾痢纷鳛闄?quán)威期刊，據(jù)網(wǎng)友經(jīng)歷，審稿費(fèi)150一篇。另外，根據(jù)2012年的資料，《銀行家》應(yīng)該是不收審稿費(fèi)，甚至連版面費(fèi)都不收。

這樣的雜志審稿至少要送5位學(xué)者，按150一篇算，每位學(xué)者收獲30元。而且多數(shù)期刊要在論文錄用的情況下才收審稿費(fèi)，如果稿件被拒，審稿人連30元都沒有。

因此學(xué)術(shù)圈的審稿力量不是不夠，而是很不夠。

那么，這就導(dǎo)致一些奉獻(xiàn)精神很不夠卻又貪圖期刊審稿人虛名的學(xué)者想出來一些快速審稿的方法，其中最常用的就是觀察圖表格式法。也就是根據(jù)作者是否業(yè)內(nèi)權(quán)威以及他的圖表能否反映出足夠的學(xué)術(shù)素養(yǎng)來審稿。

兩圖表體例嚴(yán)謹(jǐn)，英文翻譯地道是成功蒙過審稿人的重要原因。

徐中民“夸導(dǎo)師”的文章雖然內(nèi)容荒誕，但是毫無疑問圖表格式都極其規(guī)范甚至美觀。比如上面的兩幅圖表，雖然簡(jiǎn)樸，但是格式和體例都非常嚴(yán)謹(jǐn)。迷惑性特別強(qiáng)的是，表頭和圖注的英文翻譯非常地道，高于絕大多數(shù)中文論文。

因此，筆者完全相信作者的導(dǎo)師程國(guó)棟稱對(duì)此事一無所知。作者就是依靠學(xué)術(shù)熟人的身份以及極其規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐虐骝_過了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)論文的四重把關(guān)機(jī)制，證明了今天學(xué)術(shù)界的審稿資源究竟是匱乏到了什么程度

“觀察圖表格式法”在國(guó)外也是不負(fù)責(zé)任的審稿人慣用伎倆，為了證明這一點(diǎn)，三個(gè)麻省理工的畢業(yè)生Dan Aguayo、Max Krohn和Jeremy Stribling 在2005年花了幾周時(shí)間開發(fā)了一個(gè)自動(dòng)論文生成器。

這個(gè)自動(dòng)論文生成器就是排列組合各個(gè)學(xué)科關(guān)鍵詞和過去的論文，但是格式極其規(guī)范。這個(gè)軟件從發(fā)明至今，每年都能投中幾十篇學(xué)術(shù)論文，足以證明這個(gè)問題目前還在延續(xù)。

學(xué)術(shù)界也討論過增加審稿人報(bào)酬的問題，但是相對(duì)于審稿人的名望和收入來說，哪怕在現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)上提高十倍恐怕也是不夠的。有學(xué)者也擔(dān)心審稿費(fèi)漲價(jià)之后，審稿人會(huì)因?yàn)榻疱X腐化墮落。所以，這會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期的問題。