如今，學(xué)術(shù)發(fā)表流程基本還是酷似科學(xué)共同體剛出現(xiàn)時(shí)的模樣。這在高等教育大繁榮、計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)普及、跨國(guó)發(fā)表成為潮流、商業(yè)化出版為主導(dǎo)的新時(shí)代已經(jīng)顯露出疲態(tài)。

根據(jù)美國(guó)國(guó)家生物技術(shù)信息中心（NCBI）2015年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，大約三分之一的世界頂級(jí)期刊沒(méi)有撤稿機(jī)制。令人震驚的是，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)比10年前一項(xiàng)類似調(diào)查得到的數(shù)據(jù)減小了三分之二。

而中國(guó)的中文期刊因?yàn)橹贫葍?yōu)，勢(shì)理論上說(shuō)都有撤稿的途徑，比如徐中民的論文順利被撤稿，王松奇不愿撤稿因而被處理。但是嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，無(wú)論是《銀行家》還是《冰川凍土》都沒(méi)有撤稿機(jī)制。

舉例來(lái)說(shuō)，兩者的官網(wǎng)都沒(méi)有舉報(bào)撤稿的鏈接，也沒(méi)有固定的編輯去專門處理撤稿事宜，也沒(méi)有公布這個(gè)專職編輯的郵箱。沒(méi)有這些配備會(huì)出什么問(wèn)題呢？就是中文期刊無(wú)法應(yīng)對(duì)大規(guī)模撤稿。

2018年哈佛終身教授Piero Anversa的“心肌干細(xì)胞修復(fù)心臟”被認(rèn)為是造假，這意味著17年來(lái)該領(lǐng)域中無(wú)數(shù)學(xué)者自己騙自己，反復(fù)研究一個(gè)并不存在的自然現(xiàn)象。中文學(xué)術(shù)界也有不少跟風(fēng)，甚至還有論文證明中藥成分能有效幫助心肌干細(xì)胞再生，受影響的論文有幾千篇之多。

不過(guò)，也不能把出現(xiàn)心肌干細(xì)胞再生的論文都撤了，實(shí)事求是的反映心肌干細(xì)胞無(wú)法再生以及僅僅是轉(zhuǎn)述其他作者觀點(diǎn)的依然有必要保留。目前，因?yàn)闆](méi)有媒體關(guān)注，這幾千篇論文中的造假部分至今還在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)里。

另一個(gè)很難解決的學(xué)術(shù)不端是抄襲。與國(guó)內(nèi)知網(wǎng)幾乎能收錄所有中文論文不同，很多國(guó)家的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)為公司所有，因此很難確定一篇文章是否抄襲。而一旦統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)合查詢，結(jié)果往往慘不忍睹。

2019年9月，剽竊檢測(cè)公司Antiplagiat在篩選了430萬(wàn)份俄語(yǔ)研究之后，發(fā)現(xiàn)至少有70000篇文章被發(fā)表了兩次 ，有文章甚至被重復(fù)發(fā)表了17次。

中國(guó)是世界上率先應(yīng)用查重系統(tǒng)的國(guó)家之一。2008年，在一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的支持下，一種叫做“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”的軟件研制成功，開(kāi)始在學(xué)術(shù)圈內(nèi)廣泛應(yīng)用。當(dāng)時(shí)的檢測(cè)系統(tǒng)還不成熟，有一些規(guī)避的方法，而現(xiàn)在類似的系統(tǒng)已經(jīng)非常成熟了。

可惜還是有漏網(wǎng)之魚(yú)，這里要談到一個(gè)人。2011年起，董鵬在一些行業(yè)報(bào)刊和學(xué)報(bào)學(xué)刊上，五年時(shí)間內(nèi)發(fā)表約800篇文章，大多數(shù)為論文。這些文章涵蓋現(xiàn)代物流、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、美學(xué)理論、古代文學(xué)、心理學(xué)、電影戲劇等諸多領(lǐng)域，因此有網(wǎng)民稱之為“論文大神”。

可以推算，五年時(shí)間800多篇，差不多得2.2天一篇才行，顯然其中多數(shù)來(lái)自于抄襲。一篇論文少則2000多字，多則數(shù)萬(wàn)，如果是通過(guò)改變文章結(jié)構(gòu)調(diào)整修辭的方法，他必須得特別勤勉才行，而且要堅(jiān)持五年。

但在查重系統(tǒng)問(wèn)世后的4-9年內(nèi)，國(guó)內(nèi)還是有一些學(xué)術(shù)期刊要么承擔(dān)不起購(gòu)買查重系統(tǒng)的費(fèi)用，要么有意放水，堅(jiān)持少做審核多收版面費(fèi)。

學(xué)術(shù)的源流從古到今，匯入的有清流有濁流。但是這并不可怕，因?yàn)樾?zāi)小難會(huì)讓學(xué)術(shù)軀體更健壯，可怕的是現(xiàn)有的學(xué)術(shù)出版流程讓人無(wú)法從全局把握清與濁的比例，讓人無(wú)法激濁揚(yáng)清。

如此亂象紛呈，非制度升級(jí)不能徹底解決這個(gè)問(wèn)題。無(wú)論是從壓力還是動(dòng)力來(lái)說(shuō)，中國(guó)都有必要率先對(duì)現(xiàn)有學(xué)術(shù)發(fā)表的制度進(jìn)行改革。

更何況中國(guó)還具備其他國(guó)家不具備的制度優(yōu)勢(shì)，在全世界還有1/3期刊沒(méi)有撤稿制度、中國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊撤稿機(jī)制還不健全、俄羅斯甚至有學(xué)術(shù)期刊拒絕撤稿的當(dāng)下，中國(guó)能夠雷厲風(fēng)行的撤下有問(wèn)題的論文，處理有問(wèn)題的編輯就顯得難能可貴。

因此只要能夠針對(duì)“學(xué)術(shù)不端群策群力，揭發(fā)造假孤軍奮斗”的不正常現(xiàn)象提出根本解決辦法，筆者堅(jiān)信中國(guó)能領(lǐng)先實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)出版的發(fā)展升級(jí)，為有益的科學(xué)事業(yè)提供最好的發(fā)表環(huán)境。