2011，甬溫線浙江溫州段發(fā)生追尾事故，雖然涉事的是動(dòng)車(chē)并非高鐵，但當(dāng)時(shí)還是有很大多說(shuō)高鐵應(yīng)該“停下來(lái)等等人民”。事后來(lái)看，這當(dāng)然是誤國(guó)誤民的“公知體”，但這種言論一度很有市場(chǎng)。對(duì)于比普通鐵路快一倍以上的高鐵，很多人當(dāng)時(shí)是認(rèn)為太快了，而非慢了。

在各方面還比較青澀的情況下，對(duì)于“長(zhǎng)珠三角”高鐵，有四種相對(duì)成熟的建設(shè)思路。

1. 直接連接兩處的經(jīng)濟(jì)中心——上海和深圳，從金華穿過(guò)福建的南平、龍巖到達(dá)梅州。這個(gè)思路難度最大，工期沒(méi)有保證，且很難產(chǎn)生階段性成果。

2. 杭深線采用的思路，在浙江內(nèi)先到寧波再到溫州，進(jìn)入福建后溝通整個(gè)福建沿海，充分利用福建集中在沿海的平原帶。工期有保證，每通車(chē)一段就可產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果，而且具備突出的國(guó)防價(jià)值。

3. 不經(jīng)過(guò)福建，即現(xiàn)在先從杭州到南昌，再到深圳的路線，缺點(diǎn)是國(guó)防價(jià)值很小，也缺乏對(duì)福建的帶動(dòng)。

4. 思路1和2的混合，經(jīng)過(guò)南平到福州，或者從南平經(jīng)龍巖到廈門(mén)，再按杭深線的思路到深圳。與思路1不一樣，這個(gè)思路具備現(xiàn)實(shí)可能性，但晚十年也不一定能通車(chē)，也溝通不了杭州、寧波和溫州，經(jīng)濟(jì)效益極差。

通過(guò)復(fù)盤(pán)，我們不難發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)時(shí)的條件下，現(xiàn)在被人看不上的杭深線恰恰是最佳選擇。

不宜高估高鐵過(guò)境的影響

二十年來(lái)，中國(guó)高鐵從默默無(wú)聞，到雄視全球。大眾對(duì)高鐵的看法，也從不知何為高鐵，到認(rèn)識(shí)高鐵，如今已經(jīng)出現(xiàn)了高鐵崇拜的苗頭。與任何一種基礎(chǔ)設(shè)施一樣，高鐵不可能是萬(wàn)能的。

中國(guó)的高鐵奇跡，恰恰是謹(jǐn)慎規(guī)劃、耐心落實(shí)的結(jié)果。因此也給一些人造成了有路必有車(chē)的錯(cuò)覺(jué)，這就顛倒了因果聯(lián)系。

部分網(wǎng)民對(duì)溝通“長(zhǎng)三角”和“珠三角”的高鐵十分執(zhí)著，其中“5小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”出現(xiàn)的頻率很高，儼然成為了一面旗幟。中國(guó)最發(fā)達(dá)的兩個(gè)地區(qū)，進(jìn)入5小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈，確實(shí)充滿了想象空間，也是富有煽動(dòng)力的口號(hào)。不過(guò)在激動(dòng)之前，我們確實(shí)得認(rèn)真考慮一下“5小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”到底值不值得激動(dòng)。

說(shuō)實(shí)話，5-6小時(shí)對(duì)于高鐵車(chē)程來(lái)說(shuō)很尷尬。少于4個(gè)小時(shí)，一天內(nèi)剛好可以既辦事又往返。大于8小時(shí)，往往可以睡一覺(jué)，到的時(shí)間要么可以開(kāi)始辦事，要么又可以休息了。5-6小時(shí)的車(chē)程，既不能一日內(nèi)往返，出發(fā)和返回日都難以進(jìn)行其他安排。

作為一種交通運(yùn)輸方式，伴隨著高鐵誕生了很多關(guān)于“圈”的概念?！?-2小時(shí)交通圈”基于公交化出行，“4小時(shí)大城市圈”是當(dāng)日往返，“8小時(shí)跨區(qū)域到達(dá)圈”的追求是朝發(fā)夕至，所謂的“5小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”則缺乏依托和落地場(chǎng)景。

因此，就算能把上海到深圳的時(shí)間從7小時(shí)縮小到5.5小時(shí)，真的能產(chǎn)生質(zhì)變么？

從技術(shù)的角度講，5.5小時(shí)從上海到深圳的可能性也很小。2021年，中國(guó)全面建成了“四縱四橫”的高鐵網(wǎng)，開(kāi)啟了加快建設(shè)“八縱八橫”主通道的進(jìn)程。在《中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃（2016版）》中，并未提出建設(shè)龍巖、梅州到深圳的高速鐵路，也未提出修建金華到南平的通道。

“八縱八橫”主通道布置圖

只有修了這兩段高鐵，縱穿福建的路線才有距離優(yōu)勢(shì)。但是距離優(yōu)勢(shì)只是一方面，更重要的是速度也不能拖后腿，這恰恰很難。以南平到龍巖段已經(jīng)建成的高鐵為例，其設(shè)計(jì)速度僅有200km/h。如果很快提速到300km/h，甚至350km/h，固然是可喜可賀，但艱難提速不是常態(tài)，更不值得作為參考依據(jù)。這樣縱穿福建的激進(jìn)方案，最終可能未必占優(yōu)。

途徑南昌和贛州的高鐵線路已經(jīng)很快了，該線路全線的速度都可以達(dá)到350km/h，而且只經(jīng)過(guò)上海、杭州、南昌、贛州和深圳。其總里程只比上海到深圳的直線距離增加不到400千米，滿打滿算，也就增加不到70分鐘車(chē)程。其他距離更短的方案，肯定要增加經(jīng)停的車(chē)站，最后能有多少優(yōu)勢(shì)，值得打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

更有意思的是，該線路經(jīng)停杭州只有2分鐘，經(jīng)停南昌卻要18分鐘，這是否說(shuō)明，“珠三角”和“長(zhǎng)三角”人員流動(dòng)的需求沒(méi)有那么頻繁？畢竟兩地在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)銷(xiāo)模式上都存在明顯的區(qū)別。近在咫尺的春運(yùn)，似乎也在說(shuō)明著最大規(guī)模的人員流動(dòng)，發(fā)生在人口流出地區(qū)與流入地區(qū)之間。而“珠三角”和“長(zhǎng)三角”，都是人員流動(dòng)的目的地，縮短一個(gè)小時(shí)車(chē)程就會(huì)不一樣的想法，無(wú)疑是過(guò)于樂(lè)觀了。

“世上本沒(méi)有路，走的人多了，便變成了路”。高鐵誕生了，魯迅這句名言仍然適用。根據(jù)國(guó)家鐵路局的數(shù)據(jù)，高鐵已覆蓋全國(guó)92%的50萬(wàn)人口以上城市。換句話說(shuō)，高鐵已經(jīng)沒(méi)那么稀缺了。高鐵依然需要進(jìn)一步擴(kuò)大覆蓋面，但它不是靈丹妙藥，更需理性看待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。