不少中國(guó)人會(huì)欣然接受這種區(qū)別對(duì)待，只需反身罵罵自己人是如何不爭(zhēng)氣，就能把自己剝離，接受起來并不難，讀到這里細(xì)心的讀者應(yīng)已能體味我說過的“不出賣自己”并非易事，道德卑賤的網(wǎng)會(huì)嚇跑一大堆怯懦者。

中國(guó)人思想歷來活泛，且上層建筑也不擅精神控制，因而很難想象精神世界被整齊切割過的西人思維和行事的“箱格化”，那一個(gè)個(gè)預(yù)設(shè)的思維閘門，嵌入之深，早早地引流了百姓的愛與憎，豈是幾個(gè)中國(guó)游客守不守規(guī)矩便能挪移的？

在如今這個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林世界，話語戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣，且已沒有城墻和邊界，話語作為現(xiàn)代國(guó)家的生存重器，考驗(yàn)一國(guó)上層建筑的自我意識(shí)和思想智慧，是一個(gè)文明將成為統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者的試金石。

預(yù)設(shè)思想閘門，乃“話語統(tǒng)治”的技巧之一。若不擅用也不懂得防范，覬覦者就深入你的腹地，“格式化”你的民眾的頭腦。民眾思想被外部勢(shì)力和內(nèi)部幫手暗中“格式化”在香港和臺(tái)灣已到無可救藥的程度，這個(gè)外輸內(nèi)導(dǎo)的“格式化”進(jìn)程在中國(guó)大陸也已達(dá)難以逆轉(zhuǎn)的關(guān)頭。

以我對(duì)中國(guó)網(wǎng)上一些主題吧的觀察，哪怕是完全不涉時(shí)政、只是些日常話題的聊天吧，部分聊天者的潛意識(shí)也已在很大程度被這幾十年事先植入頭腦的話語控制。是不是有股暗勢(shì)力以普通網(wǎng)友、吧友的身份在暗中執(zhí)行話語導(dǎo)向和接力的“任務(wù)”？不得而知。

但有些網(wǎng)店老板的寫作大大超出小販推銷商品的內(nèi)容和水平。某次在一個(gè)談?wù)撚袷牧奶彀?，有人曬自己在伊朗購得的綠松石，并出示伊朗的寶石簽定證書。馬上有人上來說，伊朗這種國(guó)家跟中國(guó)一樣，都是不可信國(guó)家。

看得出此人對(duì)伊朗一無所知，沒有一天的閱歷，為什么否定起這個(gè)國(guó)家卻如此慣性和篤定？還有他對(duì)自己國(guó)家的習(xí)慣性蔑視，真的是他游遍世界對(duì)照下來的？他的那句“不可信國(guó)家”是有明顯對(duì)襯物的，既然世上有“不可信國(guó)家”，一定還有“可信國(guó)家”，而且一般肯定是由“可信國(guó)家”為“不可信國(guó)家”定義。他根據(jù)誰的定義劃分“可信”與“不可信”？是什么在他看世界之前就顛倒了他的認(rèn)知軌道？

這些疑問從西方這頭看，線路清晰，這就是一個(gè)話語體系事先設(shè)定的精神軌道，針對(duì)“集團(tuán)”視為征服障礙的國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，由西媒和從學(xué)術(shù)到藝術(shù)的各路人馬外攻，再由被攻國(guó)的文人藝客和傳媒內(nèi)應(yīng)，里應(yīng)外合，共同搭建那條由外部事先設(shè)定的精神軌道。這種配合多數(shù)情況下并不是接受指令的合作，而是爭(zhēng)先恐后地匯入早已被暗中引航的話語的流向。

那些得“獎(jiǎng)”作家和導(dǎo)演領(lǐng)的是參與搭建軌道的賞錢，你再讓這些“寵兒”在主流媒體上炫耀他們得到的“賞賜”，甚至讓這些被挑中的卒子（以受邀訪問、作品入選或被引薦、獲“國(guó)際”獎(jiǎng)等形式顯露，沒有免費(fèi)的禮物！）在國(guó)家關(guān)鍵部門掌權(quán)（從政協(xié)委員到傳媒、作協(xié)、影協(xié)掌門人），不是幫著看不見的手給自己國(guó)家下刀子嗎？

再民主自由之邦也未見如此是非不分、良莠不辨，長(zhǎng)他人威風(fēng)滅自家志氣。在法國(guó)，任何由外部敵對(duì)勢(shì)力（還不是真被人敵視，而是自己視人為敵，所以不防范的只有西方盟國(guó)）捧角的文人藝客兼被邊緣化，由業(yè)內(nèi)和傳媒聯(lián)手狙擊。

仔細(xì)看看2013年在戛納得獎(jiǎng)的中國(guó)電影，便知作者已在多大程度上投身這個(gè)話語體系，幾乎就是在按主顧要求的“菜譜”做“菜”。請(qǐng)分辨表現(xiàn)陰暗面與按“菜譜”做“菜”，只有知道這個(gè)話語體系的經(jīng)營(yíng)方略，才能看清一個(gè)藝人是在揭露問題還是已作“體系”的領(lǐng)薪（“國(guó)際”獎(jiǎng)與榮譽(yù)）雇員。

就作品本身看，非常微妙，時(shí)常只系于一些細(xì)節(jié)，但挑的人看中的就是這些細(xì)節(jié)，恐怕做的人做得這么精打細(xì)算這么有意為之也已非無意撞上。正是這般“微妙”讓換一個(gè)時(shí)代可被直呼為“內(nèi)奸”的人成了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的話語體系的“藝術(shù)大師”（才華因西方捧而被嚴(yán)重夸大）！

我對(duì)“集團(tuán)”氅下“文藝國(guó)際”那幫策劃人真是佩服到家了，“體系”的搭建和蒙騙技巧，需要怎樣的征服欲和使命感、怎樣的自我意識(shí)和組織紀(jì)律才能辦到?。∥以谝酝奈恼吕镆恢蔽匆曉撈髡邽檎健肮蛦T”，現(xiàn)在開始懷疑自己的寬厚。

作“雇員”有兩類，一類是直接雇了干臟活的，一類是歪打正著干臨時(shí)工的。中國(guó)的文人藝客干臨時(shí)工占多數(shù)（不解世界且追風(fēng)逐流），如果不是只有雕蟲小技的井底之蛙，且有點(diǎn)品性，干幾次賺到名利也就脫鉤了。但能在“文藝國(guó)際”領(lǐng)到長(zhǎng)期飯票（作品長(zhǎng)年入選、得獎(jiǎng)或一次性領(lǐng)到巨額獎(jiǎng)金）的人，一般最后與“雇主”已是心照不宣。

深解這條預(yù)設(shè)精神軌道之線路的人看到這種“菜譜作品”，不禁驚嘆作者揣摩“菜譜”之準(zhǔn)確，是作者領(lǐng)會(huì)到家還是“雇主”面授機(jī)宜？在這個(gè)話語體系長(zhǎng)年累月、潛移默化的經(jīng)營(yíng)下，被攻國(guó)從信譽(yù)危機(jī)到道德卑賤，被看不見的手列入了黑名單。你跟著為那個(gè)表面的“藝術(shù)獎(jiǎng)”實(shí)際的“工錢”敲鑼打鼓，讓忠國(guó)者情可以堪？

話語的事先植入大大左右了人對(duì)世事的感知，甚至可以阻斷人對(duì)世事的正常感知。

所以才會(huì)不光西方百姓認(rèn)為印度好于中國(guó)（完全被顛倒黑白的輿論蒙騙），連生在福中不知福的中國(guó)人也被這一話語綁架；所以一百五十年都沒忘本的香港人才會(huì)在短短三十年間便恥于做中國(guó)人；所以臺(tái)灣人（祖先都是中原人）才欣然接受去中國(guó)化；所以中國(guó)人才如此輕松地扔掉自己的文明而棄土離邦的人才受到人上人對(duì)待（有歸國(guó)華人或在外也始終未換籍的中國(guó)人告訴我，在國(guó)內(nèi)辦事有外籍和沒外籍待遇迴異，前者一路綠燈，后者處處有絆）；所以日本人才不屑向中國(guó)人認(rèn)罪，他們?cè)趺磿?huì)向道德自賤的人低頭呢；所以上面那位對(duì)世事一竅不通的“世界通”做了這條精神軌道的思想奴隸還自鳴得意；所以那位作家才不見自己受辱反助侮辱者一臂之力用自己的筆和影響力為那條精神軌道接力。