世界市場體系的強(qiáng)大之處在于，短期內(nèi)它可以帶給追隨者更好的福利和更多的交易機(jī)會(huì)，但是長期看將會(huì)“消化”外圍追隨者中的異質(zhì)文明，包括其制度、語言和組織體系。當(dāng)年美國寄希望于通過接觸政策而和平演變中國，這種戰(zhàn)略自信不是毫無根據(jù)的。

如同古羅馬時(shí)期的體系一樣，外圍國家的精英必然以講拉丁語（英語）為榮、以能夠移民至羅馬（美國）為家庭夢想。而要跳出這個(gè)體系也非常難，因?yàn)榇蠖鄶?shù)政府和領(lǐng)袖都難以承受離開體系的風(fēng)險(xiǎn)和困難。所以，只要保持在以美元信用和美國同盟結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的新自由主義全球化體系中，中華民族偉大復(fù)興就只是水中月、鏡中花。

2012年之前，融入美國體系僅30年，中國先富起來的階層中某些人便紛紛轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、轉(zhuǎn)換國籍；如果繼續(xù)隨波逐流300年，那么漢字的存在都可能是存疑的，更不用說社會(huì)的穩(wěn)定了。每念及此，盡管我自己作為一個(gè)典型的國際化精英而分享了全球化時(shí)代的不少好處，但內(nèi)心總是深以民族前景為憂。

從這個(gè)意義上講，特朗普政府的逆全球化行為，其實(shí)為中華民族偉大復(fù)興打開了一扇機(jī)遇之窗。帝國的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)是杠桿，而特朗普的所作所為就是主動(dòng)為“美帝”去杠桿。他以一種自殺式的瘋狂向全世界同時(shí)發(fā)難，以自鳴得意的食言而肥來營造不確定性從而牟取談判中的短期好處，用各種退群和推倒重來以便讓這個(gè)時(shí)代打上自己的烙印。我稱之為牟取“違約紅利”：借了信用卡不還，你相當(dāng)于得到一筆紅利，但是長期的代價(jià)將是昂貴的。

他的這種倒行逆施相當(dāng)于給全世界做“美國夢”的人們一個(gè)尖利的叫醒服務(wù)。正是在這樣的刺激之下，原先以美國為中心的輻輳結(jié)構(gòu)正在發(fā)生快速變化，大國競爭的格局很可能再次回到兩個(gè)平行的市場體系相互競爭的時(shí)代，或者說“半球化時(shí)代”。在兩個(gè)平行體系相互競爭的新時(shí)代，中國經(jīng)濟(jì)獨(dú)立并超越美國才是可能的，以我為中心的全球化才有機(jī)會(huì)。大禮不辭小讓，與這樣的戰(zhàn)略機(jī)遇相比，局部的損失還算得了什么呢？

二、大國競爭的新格局

“天命無常，惟有德者居之?！睆奈拿靼l(fā)展的角度講，西方文明起源于古希臘羅馬的海洋文明，挾新教與羅馬教廷分庭抗禮之勢崛起于大航海時(shí)代。之后，西方世界跑馬圈地控制了大洋航道和廣大殖民地市場，以此為基礎(chǔ)孕育出了工業(yè)文明，給世界帶來了人均產(chǎn)出的歷史性增長。這是西方為世界所作的貢獻(xiàn)，也正是靠了這個(gè)“德”，他們才擁有了300年全球性帝國的統(tǒng)治地位，其中前200年中心在倫敦，后100年遷于北美華盛頓特區(qū)，這類似于中國歷史上西漢、東漢或者北宋、南宋的關(guān)系。

但是，所有的系統(tǒng)都會(huì)熵增，所有的王朝都會(huì)衰老。西方文明給世界帶來的不僅是工業(yè)化的福音，還有人道災(zāi)難與慘重代價(jià)：販賣黑奴與鴉片，殺戮北美與澳洲原住民，對(duì)印度次大陸的奴役和剝削，對(duì)歐洲大陸國家的離岸制衡，對(duì)伊斯蘭世界的分而治之和狂轟濫炸，在上升期，帝國似乎無須為這些惡行承擔(dān)代價(jià)，而一旦進(jìn)入帝國尾聲，則所有的負(fù)面后果和報(bào)復(fù)力量都會(huì)匯聚到一起，成為摧毀帝國基業(yè)的洪流。

霸權(quán)周期的余波，仍然震顫著全球化時(shí)代競爭的大國，它也將隨著平行時(shí)代的到來，掀起大國競爭中的大變局。

羅馬式同盟的輻輳結(jié)構(gòu)與格勞秀斯思想傳統(tǒng)曾經(jīng)使西方世界在全球化競爭中一度領(lǐng)先，卻也為自己埋下了盲目自信的伏筆，以至于竟沒能發(fā)覺與收益對(duì)等的風(fēng)險(xiǎn)——就像孟德斯鳩看到了羅馬輻輳體系開疆拓土、同化文明的無往不利，卻沒能看到霸權(quán)杠桿背后通往修昔底德陷阱的險(xiǎn)途。

一位美國退休外交官曾與我探討國際格局，他強(qiáng)調(diào)美國依靠的是陣營的力量而非自身的單打獨(dú)斗，它可以調(diào)動(dòng)全球各地盟友的總體資源而不僅僅是本土3.4億人的能力。而我則回敬他說：“美國的盟友體系本質(zhì)上是利用自己的戰(zhàn)略信用給自己的國力加了杠桿，而杠桿是有代價(jià)的，你們一旦未能兌現(xiàn)對(duì)某盟友的安全承諾，就會(huì)失去對(duì)其他盟友的戰(zhàn)略信用，很可能會(huì)出現(xiàn)一夜之間眾叛親離的局面，類似于金融投資機(jī)構(gòu)杠桿斷裂被強(qiáng)制平倉（Margin Call）的場景。

一群中小國家跟著你們鼓噪，能夠?yàn)槟銈儔崖晞?，這在相對(duì)和平的時(shí)期是可以的，但是到了對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)大幅上升而輸贏難測的時(shí)候，尤其是當(dāng)動(dòng)用核武器和生化武器的絕對(duì)戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入人們視野的時(shí)候，它們就很難再相信你們能‘罩得住’了，因而你們也難以指望它們會(huì)愿意為你們火中取栗。因此，這個(gè)同盟體系的功能類似于給自己服用安慰劑和鎮(zhèn)靜劑，其作用就是讓美國被虛假的信心所鼓勵(lì)，走向大國決斗的大戰(zhàn)略陷阱?！?

而格勞秀斯思想傳統(tǒng)在和康德思想傳統(tǒng)斗爭中的一時(shí)勝利——從古希臘和古波斯之間的斗爭到20世紀(jì)美蘇兩個(gè)超級(jí)大國之間的制度競爭和意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)，使西方國家對(duì)制度改良不思進(jìn)取，忽視了人類文明史上一直存在的，與之對(duì)立的、帶有鮮明大陸色彩的制度和價(jià)值觀體系也有其實(shí)踐價(jià)值。

個(gè)體價(jià)值本位在政治上表現(xiàn)為選舉政治和三權(quán)分立，在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為私有產(chǎn)權(quán)和自由市場，注重自下而上的自由選擇；集體價(jià)值本位將社會(huì)或國家視為一個(gè)生命有機(jī)體，主張個(gè)體應(yīng)服從整體的需要，強(qiáng)調(diào)自上而下的管控、分配和動(dòng)員。前者在市場競爭中擁有優(yōu)勢，后者在戰(zhàn)爭和危機(jī)應(yīng)對(duì)中更占上風(fēng)。

前者訴諸于人性中的貪婪趨利特質(zhì)，通過因勢利導(dǎo)的市場分工和競爭，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰和整體福利提升；后者則訴諸人性中的避害本能以及集體主義認(rèn)同意識(shí)，通過組織動(dòng)員來激發(fā)一個(gè)群體的最大戰(zhàn)斗力。在中國的春秋戰(zhàn)國時(shí)期，這一對(duì)矛盾曾經(jīng)表現(xiàn)為齊國與秦國之間的競爭：齊國的管仲改革主張利用市場力量來實(shí)現(xiàn)和平崛起，而秦國的商鞅變法則強(qiáng)調(diào)嚴(yán)刑峻法與耕戰(zhàn)為本。最終，中國歷史演進(jìn)的結(jié)果是秦國統(tǒng)一天下。

200年前，自由主義的忠實(shí)信徒英國以其船堅(jiān)炮利打開了世界各國市場的大門，以此為基礎(chǔ)在英國吹響了第一次工業(yè)革命的號(hào)角（對(duì)市場同工業(yè)革命之間的關(guān)系，我的朋友文一教授已經(jīng)有過非常充分而令人信服的論述）。

第一次工業(yè)革命。資料圖

全球化的幸運(yùn)兒美國繼承并發(fā)展了這一體系，通過WTO（世界貿(mào)易組織）協(xié)定等一系列協(xié)定，擴(kuò)大和深化了全球開放市場。與此同時(shí)，通過強(qiáng)勢美元政策和消費(fèi)主義文化的培育，美國國內(nèi)市場成為全球第一大市場。這一市場對(duì)各類新奇而昂貴的商品的巨大胃口，成為美國科技創(chuàng)新的力量源泉，因?yàn)樵侔嘿F的新奇產(chǎn)品，都可以在這個(gè)市場上找到足夠多的買家。

冷戰(zhàn)中跟著美國走的國家和跟著蘇聯(lián)走的國家，都搭上了科技創(chuàng)新的順風(fēng)車，但是那些游離在兩大陣營之外的國家則相對(duì)貧窮和艱難。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是因?yàn)槌?jí)大國的存在有其合理性：每個(gè)體系的中心與外圍之間其實(shí)是一種共生關(guān)系，外圍雖然會(huì)遭受來自中心的某種形式的剝削和壓制，但是中心所汲取的一部分資源會(huì)轉(zhuǎn)化為知識(shí)進(jìn)步、科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，然后通過貿(mào)易、投資和技術(shù)援助等形式反哺到外圍地區(qū)。

換言之，外圍國家之所以愿意跟你走，是因?yàn)槟隳懿粩嗟貛ьI(lǐng)它們提升生產(chǎn)力水平。從這個(gè)角度看，決定一個(gè)體系競爭力和生命力的關(guān)鍵，在于是否能提供持續(xù)的科技進(jìn)步和創(chuàng)新。而創(chuàng)新是高風(fēng)險(xiǎn)、高成本的事情，因而在工業(yè)化和資本積累完成之前奢談創(chuàng)新，就如同要求少年兒童去干成年人的重體力活一樣，他們既干不出成績，也不利于身體發(fā)育成長。