2001年，美國小布什政府曾制定遏制中國的戰(zhàn)略計劃，但是9·11恐怖襲擊事件使其轉移了戰(zhàn)略焦點；2011年前后，美國奧巴馬政府也曾制定了相當高明的TPP和重返東亞政策，試圖用高標準的貿易協(xié)定把中國擠出東亞供應鏈，但是特朗普的突然勝選導致TPP功虧一簣，而中國作為反制手段所推出的RCEP、中歐雙邊投資協(xié)定和“一帶一路”倡議則實現(xiàn)了后發(fā)先至。

特朗普突然上臺的背后，既有美國中部白人中產階級的憤怒，又有外部勢力的技術支持。天予不取，反受其咎。如今，面對世界第一大制造國兼第一大消費國中國的崛起，西方世界已經喪失了20年的戰(zhàn)略機遇期。

商務部：中國已成為全球第二大消費市場、第一貿易大國。圖片來源：視覺中國

中國在英美主導的世界市場體系中是一個后來者，其對外經濟政策最初以模仿亞洲鄰國的出口導向型模式為主。但是2013年以來，中國開始揚棄這種發(fā)展模式中的重商主義元素，表現(xiàn)在人民幣匯率低估和低波動性政策已經悄然被均衡浮動匯率政策取代，由于中國人民銀行對外匯市場的常態(tài)化干預基本退出，外匯儲備也不再增加。

外資進入金融業(yè)的負面清單逐步清零，資本項目的管制也在漸進放松。貿易順差占GDP的比例從接近10%逐步回落到2%的水平，甚至出現(xiàn)了季度性逆差。上海進口博覽會更是全球首創(chuàng)，向世界發(fā)出了一個明確的信號，中國歡迎世界各國的商品和服務進入中國市場，中國是市場開放原則的新的維護者。

從需求側看，中國對國內進行了實質性的財富再分配，讓窮人獲得更多財富。一方面，不少貪腐人員被繩之以法，與之有關的資本被破產清算；另一方面，中國社會最底層的近1億貧困人口實現(xiàn)了全面脫貧。窮人的邊際消費傾向遠遠高于富人，所以這種再分配非常有利于擴大國內總需求。2020年第四季度，中國超過美國成為全球第一大消費市場。

未來一系列因素會進一步放大中國國內消費市場規(guī)模。一是中國經濟持續(xù)中速增長；二是人民幣兌美元匯率的持續(xù)升值，其驅動因素是中國相對于美國更快的技術進步、產業(yè)升級；三是中國受過高等教育的中產階級的進一步擴容；四是電商向農村地區(qū)的進一步下沉和滲透。

這些因素都將使得中國的市場規(guī)模相對于美國和歐盟的市場規(guī)模持續(xù)擴大。2035年至2050年之間的某個階段，中國的國內市場規(guī)模將相當于美國、歐盟、日本之和。這樣一種預測聽起來很夸張，其實邏輯很簡單：消費市場主要取決于中等收入群體的規(guī)模，而中國受過高等教育或者擁有類似勞動能力的中等收入群體未來將達到7億人以上，相當于美國、歐盟、日本同類人口規(guī)模之和。

正是因為中國培育了全球最大的消費市場，在各個制造業(yè)領域逐步完成了資本和技術積累，所以近年來我們的科技發(fā)明出現(xiàn)了井噴之勢：每年國人發(fā)表的科研論文數量超過美國，高被引論文和國際專利的數量接近美國，深圳成為全球硬件創(chuàng)新中心，華為、阿里和國家電網等大企業(yè)名列全球創(chuàng)新企業(yè)前列。

華為在產業(yè)賽道上的成功反超，使他們突然發(fā)現(xiàn)自己來到了無人區(qū)，因而不得不投入巨資去搞最前沿的基礎科學研究，但這并不否定它最初對美歐企業(yè)的逆向工程和模仿的合理性與必要性，反而恰恰說明一個后發(fā)企業(yè)在逐步升級的過程中，其科研創(chuàng)新活動會發(fā)生什么樣的變化。

新世紀以來的大專院校擴招政策也正在結出果實。每年470萬人左右的理工科畢業(yè)生規(guī)模，約等于美國、歐盟、日本、俄羅斯、印度等經濟體理工類畢業(yè)生總人數，而且我們大專院校的教學質量也在穩(wěn)步提升。如此巨大規(guī)模的年輕工程師和高級技工的供給，將給中國經濟帶來新一輪的工程師紅利，有效提升中國可貿易品（包括制成品和一部分服務）的設計品質、產品質量和用戶體驗，也會帶來一大批有品位、挑剔的中產消費者。

從各國工程師的橫向比較來看，存量上美國、歐盟、日本仍然有優(yōu)勢，但增量上中國則占上風；工程師技能上，美國、歐盟、日本仍有優(yōu)勢，但數量上中國則占上風。后危機時代，中國互聯(lián)網軟硬件企業(yè)的快速發(fā)展，使得一大批中國頂尖人才不必再遠渡重洋漂泊他國，他們在北京、上海、深圳、杭州等城市就可以找到專業(yè)對口、薪酬可觀的工作崗位。正因為如此，最近十多年中國的專利和創(chuàng)新產品才有后來居上之勢。

隨著經濟發(fā)展水平與科技創(chuàng)新成果的不斷增長，平行競爭的戰(zhàn)略機遇逐漸向中國傾斜。在大國競爭拉開序幕之際，中方沒有同盟杠桿的負擔，而美方的杠桿率已經很高了，這源于改革開放以來我們一直堅持的獨立自主的和平外交政策。

在“結伴不結盟”的國際交往原則的指導下，誕生了中朝“兄弟般的友好合作互助關系”、中巴“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關系”與中俄“新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系”等大家耳熟能詳的雙邊關系，我們的“朋友圈”越來越大，“伙伴網”覆蓋全球。未來一旦有必要，就“加杠桿”的空間而言，我們遠遠大于美國。

而美國讓中國和俄羅斯再次站在了一起，卻把日本和印度拉到了自己身邊，這是美國在外交和大戰(zhàn)略層面所犯的最大錯誤。關于中國、美國、俄羅斯三角關系，冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略家們有過許多思考和論述。以我本人的研究來看，戰(zhàn)略三角關系中的制勝關鍵不在于絕對力量，而在于“相對較小威脅”的結構性身份帶來的安全與行動自由。

過去50年間，美國有多位戰(zhàn)略思想家都曾指出，未來決不應出現(xiàn)美國一家同時對付中俄兩家的被動局面。但是，后冷戰(zhàn)時代的美國出現(xiàn)了嚴重的意識形態(tài)傲慢和戰(zhàn)略自大，竟然將中國、俄羅斯這兩個有著宿怨的相鄰大國逼成了“背靠背”的戰(zhàn)略協(xié)作關系。

大戰(zhàn)略史上不乏這樣的教訓：傲慢的大國從自身的宗教或者意識形態(tài)出發(fā)而不是從冷靜務實的現(xiàn)實主義戰(zhàn)略思維出發(fā)，最終導致戰(zhàn)略災難，今天的美國正在犯同樣的錯誤。

對于美國國運來說，日本和印度的加入有害無益。日本這個國家具有獨特的忠誠精神：它永遠忠誠于最強大的那個國家，因此在2035年之后，隨著中美國力對比的變化，日本很可能成為觸發(fā)“美帝”體系“去杠桿”的關鍵變量。而印度的戰(zhàn)略傳統(tǒng)源自其謀略經典——考底利耶所著的《政事論》，其中的重要理念是利用別國之間的矛盾實現(xiàn)自身利益的最大化，向雙方索取好處。

因此，印度精英如此概括他們的對外政策：與印度打交道就如同剝洋蔥，一層層地往里剝會讓你覺得充滿希望，令你感動得淚流滿面，但是剝到最后是一無所有。金融常識告訴我們，未來美方面臨巨大的反轉風險，因為杠桿是有成本的，時間越長，盟友們向美國索取的“利息”就越多。當別國有意地針對其盟友體系中的弱者施加壓力的時候，或者充分利用其盟友之間的矛盾的時候，美國需要支付的代價將遠遠超過其從盟友身上獲得的好處。