一旦愿意接受本幣計(jì)價的適度財政赤字，一旦愿意放棄每年幾千億美元的貿(mào)易盈余，一旦擺脫重商主義的貪愚給我們自己帶來的約束，中國國內(nèi)市場的規(guī)模就會呈現(xiàn)數(shù)倍的擴(kuò)張。如何用好這種持續(xù)擴(kuò)張的市場力量？我認(rèn)為應(yīng)該有意識地通過RCEP這類多邊協(xié)定，將盡可能多的非美經(jīng)濟(jì)體納入到以我為中心的貿(mào)易和投資軌道上來，確保更大范圍的國際市場盡可能地向我們的高科技商品和資本開放。

有必要指出的是，市場的開放通常是雙向而不是單向的。我們要想重點(diǎn)發(fā)展哪個領(lǐng)域，就要努力獲得這個領(lǐng)域的全球市場準(zhǔn)入權(quán)，而在一個開放性的市場體系中，這也意味著我們會主動或被動地放棄某些相對次要的可貿(mào)易品的生產(chǎn)。

考慮到中國規(guī)模巨大而又快速老齡化的特殊人口國情，考慮到我們“力爭2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”的國際承諾，我們遲早會放棄許多資源密集型、勞動密集型和排放密集型的產(chǎn)業(yè)。

如果逆市場規(guī)律和比較優(yōu)勢行事，我們不僅會浪費(fèi)巨量的財政資源和機(jī)會成本，而且還會自斷生路：跟你走的那些國家無法從與你的關(guān)系中獲得好處，即便它們由于政治或者安全的原因而不得不停留在你的體系中，它們也無法消費(fèi)你的高科技產(chǎn)品和服務(wù)，因?yàn)槟悴辉敢饬粢稽c(diǎn)生意給它們做。

有一些朋友缺乏對社會科學(xué)尤其是市場原理的理解，憑著樸素的感情而一廂情愿地認(rèn)為只要中國的企業(yè)家足夠努力，只要中國政府給的政策足夠好，我們就能把高中低端產(chǎn)業(yè)通吃下來，讓它們?nèi)苛粼谥袊?。這種思維，如同認(rèn)為足夠大力地向上拉拽自己的頭發(fā)就可以原地飛升一般。

歸根結(jié)底，中國與西方兩個平行市場體系之間的競爭，比的是哪個體系的整體市場規(guī)模更大，哪個體系的內(nèi)部分工更加充分，哪個體系的科技進(jìn)步更快。兩個體系之間的競爭，不是兩個帶頭大哥之間的一對一決斗，而是兩個球隊(duì)之間的團(tuán)隊(duì)對抗賽。那些喜歡個人表演的獨(dú)行俠球星，盡管自己在整個賽季打得非常辛苦也非常出色，但是所在的球隊(duì)最終拿不到總冠軍，原因就在于他并不理解團(tuán)隊(duì)競爭的含義，不知道如何帶隊(duì)。

中國應(yīng)該把引領(lǐng)整個體系技術(shù)進(jìn)步的那些產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)抓在自己手中，而把其余部分讓那些購買我們高科技產(chǎn)品的國家去做。當(dāng)然，對于中低端的制造業(yè)，我們不是一放了之，一送了之，而是要通過“主權(quán)在人，治權(quán)在我”的海外產(chǎn)業(yè)新城，將它們配置到世界各地去，帶動外圍地區(qū)的發(fā)展，從而把我們的朋友搞得多多的，把我們的外部市場搞得大大的，這就是我在2005年提出的產(chǎn)業(yè)鏈編輯能力的應(yīng)用之策。

最后，大國之間的長期競爭，在很大程度上比的是各自國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定。我們一方面要持續(xù)推進(jìn)全面深化改革，不斷提升中國國內(nèi)的治理體系與治理能力的現(xiàn)代化水平；另一方面，也要吸取他國的教訓(xùn)，在治理中克服國內(nèi)矛盾和結(jié)構(gòu)性缺陷。

美國政治經(jīng)濟(jì)體系的缺陷非常多，中國的學(xué)界已經(jīng)有了比較充分的研究。在我看來，最值得注意的是以下幾個方面：一是美國特殊的種族結(jié)構(gòu)，他們自稱為民族大熔爐，但其實(shí)是一個種族“沙拉盤”，各個組成部分僅僅是靠財富和意識形態(tài)的“沙拉醬”攪拌在一起而已，并未真的“熔”為一體。

我認(rèn)為將來真正會導(dǎo)致美國社會分裂的不是黑人群體，而是拉丁裔群體，因?yàn)楹笳哂凶约旱恼Z言文字和宗教，而且增長速度遠(yuǎn)高于其他族群。美國兩黨各自的群眾基礎(chǔ)已經(jīng)出現(xiàn)越來越?jīng)芪挤置鞯牟町悾汗埠忘h支持者基本都是白人，而民主黨內(nèi)有色人種唱主角。

二是美國的金融、醫(yī)療等利益集團(tuán)對美國公共政策的綁架和對聯(lián)邦財政的吸血，導(dǎo)致美國財政狀況的惡化和貧富分化的加劇。

三是美國兩黨分別被一些大金主通過各種“政治行動委員會”和非政府網(wǎng)絡(luò)所掌控，比如共和黨背后的科赫兄弟以及民主黨背后的索羅斯等人，這些人的操縱和博弈大大降低美國國家治理體系的質(zhì)量和政策輸出的水平。

四是處于歷史高位的貧富分化和互聯(lián)網(wǎng)媒體取代大眾傳媒的歷史進(jìn)程，使得美國社會民粹主義盛行，普通民眾普遍堅(jiān)信美國社會的精英在耍各種陰謀詭計(jì)來剝削自己，因此兩黨之間的矛盾進(jìn)一步復(fù)雜化為四個派系之間的沖突：特朗普領(lǐng)導(dǎo)的共和黨民粹派，布什、切尼和麥康內(nèi)爾等人為代表的共和黨建制派，桑德斯等人領(lǐng)導(dǎo)的民主黨民粹派，以及拜登和希拉里等人為代表的民主黨建制派。

許多人習(xí)慣于韜光養(yǎng)晦，這種策略在20世紀(jì)末固然有其必要性，但是到了今天這種局面，如果再相信自己畫地為牢、消極防守就能歲月靜好、安然無恙，那就未免太自以為是、太單邊主義、太刻舟求劍了。我更主張軟硬兼施、攻守兼?zhèn)?，放開手腳敢于以彼之道還施彼身，因?yàn)闅v史反復(fù)地告訴我們：只有通過斗爭求和平，才能獲得可持續(xù)的、體面的和平。

作為本書的序言，有必要補(bǔ)充介紹一下，本書正文內(nèi)容源于在2020年全球新冠疫情期間我與觀視頻的合作欄目《政經(jīng)啟翟》，在欄目中我用40期視頻節(jié)目向廣大網(wǎng)友闡述了我多年來逐步形成的政治經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略思想。我的學(xué)生魏子龍對節(jié)目文字材料進(jìn)行了初步的整理，王雪瑩對本書的數(shù)據(jù)圖表進(jìn)行了繪制；東方出版社經(jīng)濟(jì)編輯部團(tuán)隊(duì)為本書的出版付出了極大的心血，對書稿反復(fù)打磨，在此一并致謝。

《平行與競爭：雙循環(huán)時代的中國治理》，作者：翟東升。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。