【觀察者網(wǎng) 文/張雅琦】今天河南駐馬店女子斑馬線被撞，躺地1分鐘遭二次碾壓死亡的新聞成為了觀察者網(wǎng)的頭條。評論數(shù)也少見地破了一千，而且熱度一直不減。

在痛心于路人的冷漠的同時(shí)，觀網(wǎng)的讀者也提出了質(zhì)問，我們怎么成為了今天這個(gè)樣子？

不完善的法律是眾多觀網(wǎng)讀者抨擊的對象。畢竟最近的新聞都是這樣的。

杭州老人在路上轉(zhuǎn)身，碰上自行車的后輪，倒地摔成骨折。法院認(rèn)定自行車主無過錯(cuò)，但仍需分擔(dān)責(zé)任，要賠償老人2萬元。

女子心情不好做客朋友家跳樓，法院認(rèn)定該朋友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的次要責(zé)任，需支付死者父母8萬余元。

此類新聞不勝枚舉。很多同學(xué)就想弄明白，中國的法律究竟是怎么規(guī)定的？

有同學(xué)找到了相關(guān)的《民法》基本原則。

小編去查閱了了一下相關(guān)的法律條文，發(fā)現(xiàn)這位同學(xué)的提到的公平原則應(yīng)該是指我國民法體系中的“公平責(zé)任原則”。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院助理教授徐文海曾在左欄發(fā)文討論過這一原則。

討論“公平責(zé)任原則”得先明確《侵權(quán)責(zé)任法》中的“無過錯(cuò)責(zé)任原則”以及“過錯(cuò)推定原則”，即不管你錯(cuò)沒錯(cuò)你都得承擔(dān)責(zé)任，或是不管你有沒有錯(cuò)我都推定你有錯(cuò)。

這是不是很難讓人理解。等等，先來看一看它所適用的對象。

38條中無民事行為能力人人身損害的幼兒園、學(xué)校的責(zé)任；

41-43條的產(chǎn)品瑕疵中的銷售者和生產(chǎn)者的責(zé)任；

55條的違反告知義務(wù)的醫(yī)療事故中醫(yī)院的責(zé)任；

65-68條的環(huán)境侵權(quán)中污染者的責(zé)任等等。

實(shí)際上很少有人對于學(xué)校、銷售者生產(chǎn)者、醫(yī)院、工廠需要負(fù)擔(dān)的如此嚴(yán)厲的責(zé)任產(chǎn)生過多質(zhì)疑。畢竟，我把我把孩子放在你這了，我掏錢買你的東西了，我把健康都交給你了。所以不管這些對象到底有沒有錯(cuò)，他們都得擔(dān)責(zé)任，要不然就去找到真正的責(zé)任人去追責(zé)。

“無過錯(cuò)責(zé)任原則”主要是針對機(jī)構(gòu)的，而對于承擔(dān)責(zé)任沒那么重大的個(gè)人，法律也預(yù)設(shè)了一個(gè)中間形態(tài)的法律規(guī)范——“公平責(zé)任原則”。