-
我要上觀網(wǎng)|無過錯還要賠錢 《民法》公平責(zé)任原則真的公平嗎?
分享到:關(guān)鍵字: 河南駐馬店駐馬店車禍杭州老人被撞女子朋友家跳樓女子二次碾壓該原則主要體現(xiàn)在《民法通則》第132條:“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”,以及《侵權(quán)責(zé)任法》第24條:“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由雙方分擔(dān)損失。”
這意味著,在考慮雙方的經(jīng)濟(jì)情況后,法院有權(quán)要求,“對對對,你們都沒有責(zé)任,但你還是得給他賠一點錢!”有讀者對這一原則表示理解。
孔八拉解讀
相較各大門戶、論壇的網(wǎng)友,觀網(wǎng)網(wǎng)友的三觀一向為我所景仰,但在這個案子上,為什么大家的觀點跟我預(yù)期的差這么遠(yuǎn)?
我通讀了一下新聞,覺得道理真是再簡單不過了:你不小心的一個動作,如果碰疼了人家就說聲對不起,如果致人骨折就分擔(dān)一點醫(yī)藥費,如果致人死亡那就是過失致人死亡罪。
===過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑,情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。===
對這種大是大非的問題,希望大家能夠通過不帶情緒的討論,獲得一點長進(jìn)。如果連在觀網(wǎng)大家都只能撕作一團(tuán),以泄憤為目的,以惡毒和音量獲勝,我真不知道互聯(lián)網(wǎng)于我何有哉了。
觀網(wǎng)網(wǎng)友給我的群體像,大體上就是一群工科男(包括妹紙工科男),崇尚手藝而不是情懷,認(rèn)邏輯不認(rèn)感覺,見大牛就跪見公知就踩。
但是在對法律是否公平,法官是否公平的評判上,希望大家能夠保持應(yīng)有的謙卑,因為社會科學(xué)與自然科學(xué)有著巨大的區(qū)別,針對這個案件從百度上粘貼一段以饗諸君:
===由于社會規(guī)律以更多的模糊性和渾沌性特征來體現(xiàn)自然規(guī)律的確定性特征,即各 種社會規(guī)律由于變量太多、 太復(fù)雜往往不容易清楚而準(zhǔn)確地呈現(xiàn)在人們的面前, 人們通常只 能進(jìn)行不精確的定性分析。其結(jié)果是,根據(jù)相同的社會事件,人們可以從不同的觀察角度, 總結(jié)出若干不同的甚至是完全對立的社會規(guī)律, 形成不同的、 甚至是完全對立的社會科學(xué)理論, 而且彼此都沒有充分的理論根據(jù)來論證自己的觀點或駁倒他人的觀點, 這就決定了社會科學(xué)具有較高的模糊性、多樣性和矛盾性,具有較低的精確性、單一性、同一性。===但是,也有讀者無法認(rèn)同。
血未寒解讀如果 是組織和個人之間, 我贊成這個原則。因為雙方地位不對等。
但是對于公民之間, 這個原則就TM的是反人類!milanstriker解讀我反對這個原則,倒不是出于作者說的這些。恰恰相反,我是覺得這樣的條款,短期看似保護(hù)了弱勢群體,但是會助長這些弱勢群體不遵守規(guī)則的勢頭。從長期來看,對其利益影響更大。
只有下狠心,讓弱勢群體學(xué)會遵守規(guī)則,才是對他們最好的保護(hù)。Mac老郎解讀這種法律原則根本就不是出于什么保護(hù)弱者,實際上就是『維穩(wěn)』兩個字,機(jī)動車無責(zé),電動車或行人全責(zé),為什么還要承擔(dān)10%呢,國家制定的法律潛臺詞就是說,反正你買得起養(yǎng)得起車,多少出點唄,免得他老是來浪費法律和信訪資源,就是說國家強(qiáng)制性妥協(xié)綏靖和稀泥,當(dāng)時把這種維穩(wěn)成本轉(zhuǎn)嫁給有承擔(dān)能力的公民去做。而且更狡猾的是,立法層面對這種無原則的保護(hù),實際上是選擇性的,比如,大家一直呼吁那些動輒幾百萬的豪車,自己多買上路險,不要動輒一點刮擦就毀掉平民一生的積蓄,誒,這時候你發(fā)現(xiàn)法律就不出來按照你弱你有理、富豪沒過錯也要承擔(dān)損失來處理了,開始教育弱者,人家的錢也不是大風(fēng)刮來的,你傾家蕩產(chǎn)也要賠。現(xiàn)行的法律原則不能說沒有道理,但老百姓真正關(guān)心的是,具體判決的尺度是不是合理,是否能讓大多數(shù)人接受?
事實上,公平責(zé)任原則本來就要求法官根據(jù)社會后果來靈活裁量,這也是社會主義法律的優(yōu)勢之一。
碧海依空解讀前輩精神可嘉,可有一點您可能忽略了,法律究竟為誰服務(wù)?
法律要為規(guī)范人的行為,為公民的利益和維護(hù)社會和諧穩(wěn)定而服務(wù)。如果法律不再適用于現(xiàn)實,不能適用于社會發(fā)展就該重新修正或者判案時靈活審判,而不是一味去按法律法規(guī)判案
此案判決合乎法規(guī),在法律上是合理的,但正如你所說的有不同方面,在社會輿論和社會影響是惡劣的,本案中推自行車的阿姨沒罪,為何賠償?她的利益誰來保護(hù)?從此以往有很多人會鉆法律的空子,更多人的權(quán)益誰來保護(hù)?
其實類似的案件很多,我國一般采取這種折中的判法,或者更偏于受害者的多一點,只能說,希望我國司法水準(zhǔn)能再合理一點,不要一方一半責(zé)任就完了世雨飛翔解讀公平責(zé)任原則本身問題不大,但要有合理的額度。賠償額度要與責(zé)任掛鉤,老太太骨折是自行車的原因大還是自身骨質(zhì)疏松造成的。像這樣的無過錯碰撞應(yīng)該有個最高限額,就像郵件丟失的賠付一樣,管你價值連城,我收你十元郵費,我就賠你一千元。老太太就是撞死了我也只賠你一千元。這才是公平的法制。除了尺度模糊的法律,還有什么辦法能夠保護(hù)公民的權(quán)益呢?
保險可能是一個方法。
自從2013年開始,北京、青海等地陸續(xù)為各省中小學(xué)投保無過失責(zé)任險。在此之前由于校方責(zé)任險的存在,很多學(xué)校為了規(guī)避因為體育鍛煉而造成的意外傷害,盡力“稀釋”體育課質(zhì)和量,減少學(xué)生課間活動,甚至撤銷了高低杠、跳箱等“高?!痹O(shè)施。而投保無過失責(zé)任險之后,學(xué)生在校期間或者參加學(xué)校組織活動時發(fā)生意外,即使校方?jīng)]有責(zé)任,保險公司也會為學(xué)生提供一定賠償。
此外,政府及很多民間組織也逐漸主動為公民擔(dān)責(zé)。比如針對扶老人反被訛這一現(xiàn)象,自從2011年起就有各種慈善組織設(shè)立專項的風(fēng)險基金為勇于攙扶老人卻被冤枉的人提供免費法律援助及經(jīng)濟(jì)幫助,或者直接獎勵扶人者。
2017年3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過中華人民共和國民法總則,2017年10月1日施行,其中第一百八十四條規(guī)定因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
法律的完善是每一個仍在發(fā)展中的國家必須經(jīng)歷的陣痛。對于中國法律所堅持的這些原則,以及在現(xiàn)實中如何真正地保護(hù)每一個公民的權(quán)益,觀網(wǎng)的讀者有什么看法呢?
“我要上觀網(wǎng)”往期回顧
封建糟粕還是傳統(tǒng)經(jīng)典?觀網(wǎng)讀者熱議弟子規(guī)
聽見國歌該怎么做?觀網(wǎng)讀者帶你看世界人民怎么唱國歌
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:無過錯還要賠錢 《民法》公平責(zé)任原則真的公平嗎?
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:http://m.dosane.com/FaZhi/2017_06_08_412345_2.shtml
- 責(zé)任編輯:張雅琦
-
“如果處理不當(dāng),還有比美國衰退更可怕的事情” 評論 148回過味了?“不該抗中,是時候‘去美國風(fēng)險’” 評論 107最新聞 Hot
-
義烏有信心挺過去,心疼美國一秒:他們上哪兒找襪子?
-
恐遭監(jiān)視,歐盟為赴美出差高官發(fā)放一次性手機(jī)
-
美財長:第一個采取行動的人可以得到“最好的協(xié)議”
-
“美軍掙扎過,但就是繞不過中國”
-
特朗普想幾乎全砍聯(lián)合國、北約經(jīng)費,有人急了:中俄要填補(bǔ)
-
開幕首日就翻車:大阪世博會標(biāo)志性建筑漏雨,2億日元廁所用不了
-
“你不該向一個比你強(qiáng)大20倍的國家開戰(zhàn),然后希望別人給你導(dǎo)彈”
-
哈佛“硬剛”特朗普
-
特朗普自夸上了,“我靈活得很,還幫了庫克”
-
“特朗普考慮暫停汽車關(guān)稅”
-
美國加州突發(fā)5.2級地震
-
“人人都想制造業(yè)回流美國,但沒多少人想自己下工廠”
-
歐盟警告歐洲領(lǐng)導(dǎo)人:不準(zhǔn)去!
-
為籌錢暗殺特朗普,美國一青少年槍殺父母,還打算逃到烏克蘭
-
諾貝爾文學(xué)獎得主略薩去世,曾表示“美國將讓位給中俄”
-
“美國,下三流做法”
-