普伊格德蒙特得慶幸自己不是活在古希臘

如果西班牙政府訴諸維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的西班牙憲法，那么獨(dú)立派便會(huì)要求舉行獨(dú)立公投，他們稱之為“民主”。如果800萬加泰羅尼亞人希望通過公投從有4000萬人口的西班牙獨(dú)立出去，那么西班牙其他地區(qū)是否也可以照此先例獨(dú)立出去呢？除了憲法有所規(guī)定，任何人都不應(yīng)有權(quán)利通過所謂民主投票程序?qū)⒁粋€(gè)國(guó)家分裂開。

我想提出這樣一個(gè)問題：如果一個(gè)國(guó)家內(nèi)部有一群人，他們提出一個(gè)訴求，而且主張這個(gè)訴求必須在這群人內(nèi)部通過民主投票程序得以滿足，否則就是缺乏民主。那么，到底什么樣的訴求可以進(jìn)行這樣的操作呢？

如果我們?cè)谖靼嘌榔渌貐^(qū)或全西班牙境內(nèi)進(jìn)行問卷調(diào)查，詢問大家加泰羅尼亞自治區(qū)前主席卡萊斯·普伊格德蒙特（Carles Puigdemont）是否應(yīng)該因煽動(dòng)獨(dú)立叛亂以及給加泰羅尼亞地區(qū)造成附帶經(jīng)濟(jì)損失被投入監(jiān)獄，我相信大多數(shù)受調(diào)查者都會(huì)投贊成票。

這位前主席一定會(huì)搬出憲法賦予自己的權(quán)利，稱這些以問卷調(diào)查形式進(jìn)行的投票是無效的。西班牙是個(gè)法治國(guó)家，法律不會(huì)將一個(gè)人的命運(yùn)交予一次問卷調(diào)查。如果有極端反對(duì)他的人試圖對(duì)他進(jìn)行人身傷害，那時(shí)西班牙警方一定還會(huì)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

加泰羅尼亞自治區(qū)前主席卡萊斯·普伊格德蒙特（圖/東方IC）

古希臘人的民主要超乎你的想象。在雅典城邦，人們?cè)l(fā)明一種民主決策程序——陶片放逐法（Ostracism）。人們通過這一民主程序?qū)⒉皇軞g迎的人流放驅(qū)逐。每年一次，城邦里的居民都被要求在陶片上寫上希望被驅(qū)逐者的名字。這個(gè)名字并不局限在某個(gè)特定范圍之內(nèi)，每個(gè)居民的名字都可能被寫在上面。隨著這一制度的實(shí)施，很多政治領(lǐng)袖、軍事領(lǐng)袖以及經(jīng)濟(jì)方面的負(fù)責(zé)人都遭到了終生流放，其中有些還是民族英雄。例如古希臘杰出的政治家、軍事家特米斯托克利（Themistocles），此人曾主持軍艦建造工程并在薩拉米海戰(zhàn)中大敗波斯艦隊(duì)，從而在波斯入侵時(shí)拯救了整個(gè)希臘。然而，當(dāng)情緒化的民眾看他不順眼時(shí)，他除了離開別無選擇。

上面那位前主席是幸運(yùn)的，因?yàn)榻裉斓奈靼嘌啦⒉幌窆畔ＥD那樣“民主”。同樣，他也不應(yīng)該在西班牙加泰羅尼亞自治區(qū)為建立一個(gè)獨(dú)立的加泰羅尼亞國(guó)家組織非法公投。

當(dāng)西班牙中央政府訴諸憲法賦予自己的權(quán)力時(shí)，獨(dú)立派卻很聰明地告訴大家，佛朗哥獨(dú)裁時(shí)期，位于馬德里的西班牙中央政府正是通過這樣的極權(quán)主義力量殘酷鎮(zhèn)壓了加泰羅尼亞人民。

的確，佛朗哥領(lǐng)導(dǎo)下的法西斯政權(quán)犯下了可怕的罪行，有1.5萬到5萬人曾遭其屠殺。可今天那些分離主義者把這些歷史舊賬翻出來以支持自己的觀點(diǎn)仍然是不合適的。他們這樣做非常無禮，甚至是非常無恥的。

如果馬德里的中央政府真的與佛朗哥法西斯政權(quán)有任何相似之處的話，那么加泰羅尼亞獨(dú)立運(yùn)動(dòng)根本就不可能發(fā)展到今天的局面。大規(guī)模拘捕、鎮(zhèn)壓甚至屠殺都是不可避免的。不必說佛朗哥時(shí)代的西班牙，就是在今天的法國(guó)，那些獨(dú)立派所做的事情也是絕對(duì)不會(huì)被允許的。加泰羅尼亞的警察們甚至把當(dāng)?shù)貙W(xué)校強(qiáng)制騰空用作獨(dú)立公投的投票站，因此將佛朗哥政權(quán)受害者與自己相類比是極為可笑的。