如何解釋支持獨立的比例稍占優(yōu)勢？

然而，在此次公投中，支持獨立的比例還是稍占優(yōu)勢。該如何解釋這一現(xiàn)象呢？我從如下兩個方面來回答。

首先，所謂“集體智慧”（Swarm Intelligence）并不如人們想象中那般可靠。不可否認的是，大多數(shù)人的共同決定未必就是正確的。我是個德國人，出生于1973年，那一年距離德國納粹政權(quán)覆滅還不到30年。我很清楚，受到大多數(shù)民眾支持的政府未必一定走在正確的道路上。希特勒是通過民主選舉程序上臺的，就在他廢除民主制度的時候，他仍然能獲得大多數(shù)德國民眾的支持。

阿道夫·希特勒

其次，在我看來，西班牙政府在處理此次危機的過程中暴露出了能力的匱乏，尤其在與大眾溝通的技巧以及如何運用媒體方面，西班牙政府是不及格的。與之相比，獨立派的加泰羅尼亞自治區(qū)前主席卡萊斯·普伊格德蒙特及其支持者卻表現(xiàn)得非常出色。我本人是反對加泰羅尼亞獨立的，但我不得不承認，那些獨立派人士非常聰明，而且在為其獨立事業(yè)付出努力的過程中表現(xiàn)得非常果敢而有技巧。

我上面曾提到，在陳述獨立理由時，獨立派人士聰明地用“自由”替換了“金錢”，還譴責(zé)了西班牙政府和警方，將之比作佛朗哥高壓政權(quán)。下面我們再看看獨立派核心人物、他們心中的英雄、加泰羅尼亞自治區(qū)前主席卡萊斯·普伊格德蒙特是如何出現(xiàn)在非法獨立公投現(xiàn)場的吧：這位前主席仿佛出演了一部詹姆斯·邦德007系列電影，他早已知道一架直升機在跟蹤自己，于是他把汽車開到一座橋下，在大橋的掩護下?lián)Q乘旁邊另一部早已準(zhǔn)備好的汽車之后，他成功甩掉了跟蹤自己的直升機，隨后他順利到達投票站并投下了自己的一票。

獨立派有自己的代表性人物，這個人物能在個人層面獲得很多人的欣賞和同情，而西班牙中央政府卻并不具備這個優(yōu)勢。西班牙中央政府甚至還忘了向人們解釋此次大選的目的——為加泰羅尼亞地區(qū)選出一個新的自治政府，以取代中央直接管轄。

中央之所以接手，其中的原因在于，過去的加泰羅尼亞自治政府由于不斷違反西班牙憲法并造成該地區(qū)經(jīng)濟動蕩，將其徹底推翻已是必然之舉。對于西班牙中央政府來說，此時正是一個宣示態(tài)度的絕佳機會：“馬德里希望賦予你們自治權(quán)，這也是根據(jù)國家憲法做出的安排。根據(jù)西班牙憲法，在此次大選中無論誰輸誰贏，加泰羅尼亞地區(qū)必須仍然是西班牙的一部分，這一點不容改變”。

紅色部分為加泰羅尼亞地區(qū)（圖/Google earth）

然而，獨立派卻綁架了這次大選，他們宣稱此次選舉就是第二輪獨立公投。實際上，選民在投票時面臨的抉擇遠不止支持獨立與否那么簡單：新政府將面臨的政治選擇覆蓋范圍十分廣泛。參選的政黨和候選人所代表的政治傾向從右傾保守主義到極端社會主義再到反資本主義等等不一而足。待選舉結(jié)束、進入集體協(xié)商（coalition negotiation）階段之后，所有問題才會一一浮出水面進入大家的視線。

當(dāng)加泰羅尼亞自治區(qū)前主席卡萊斯·普伊格德蒙特逃至布魯塞爾以躲避西班牙警方的通緝時，西班牙中央政府本可以利用這一有利形勢，宣稱：這位叛逃的獨立派領(lǐng)導(dǎo)人曾號召普通加泰羅尼亞人與防暴警察針鋒相對，而他卻為了自己的安全、為了躲避西班牙政府對他的指控逃跑了。

不過，西班牙政府并沒有發(fā)出上述言論。他們只是向比利時政府發(fā)出了引渡申請，這完全是徒勞的。可若引渡成功了呢？那不過意味著獨立運動中出現(xiàn)了第一位殉道者，還有什么比一個殉道者的形象更能鼓舞獨立派的士氣呢？我不知道是誰在為西班牙政府制定媒體戰(zhàn)略，他們在如何運用媒體的技巧方面是十分低劣的。