德國(guó)政客不得不在各種選項(xiàng)之間做出抉擇，他們很清楚公共輿論在香港問題上的情緒將對(duì)他們未來的選舉造成影響。此外，他們還知道德國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比任何單一事件對(duì)選舉的影響都要大，房?jī)r(jià)問題、環(huán)境問題、移民問題、公共安全問題等都要比在國(guó)外推動(dòng)民主進(jìn)程重要得多。

那些典型的反對(duì)派政客在批評(píng)默克爾時(shí)顯得更加無所顧忌，比如自由民主黨領(lǐng)袖克里斯蒂安·林德納（Christian Lindner）。此人在赴北京前曾到訪香港與示威者對(duì)話，他還與黃之鋒見過面?？死锼沟侔病ち值录{之所以敢這樣做是因?yàn)樗缟线€沒有責(zé)任，他還不需要在諸多問題上做出平衡。這樣的人目前關(guān)心的只是他們?cè)诠娧壑械男蜗蟆?

在北京期間，默克爾女士用外交語言表示，當(dāng)前的重點(diǎn)是必須停止暴力、恢復(fù)和平局面，這樣的表態(tài)是四平八穩(wěn)的，無論在中國(guó)還是在德國(guó)國(guó)內(nèi)，沒有人會(huì)提出異議。不過她并沒有主動(dòng)提出會(huì)見黃之鋒，這也在德國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了一些批評(píng)。而黃之鋒則表示，自己可以去柏林與德國(guó)政界人士見面。就在這時(shí)，在德國(guó)最具人氣的小報(bào)《圖片報(bào)》邀請(qǐng)黃之鋒訪問柏林。

《圖片報(bào)》的這個(gè)動(dòng)作意義重大，因?yàn)樗堑聡?guó)輿論最重要的風(fēng)向標(biāo)。雖然很多人都看不起《圖片報(bào)》的編輯質(zhì)量，可是大多數(shù)德國(guó)政客都是該報(bào)的讀者，原因是德國(guó)政客們都希望通過這家媒體了解普通德國(guó)人對(duì)時(shí)事的看法?！秷D片報(bào)》在理解和表達(dá)德國(guó)人的內(nèi)心世界時(shí)具有超凡的能力，無論這家媒體所扮演的角色是好是壞，它在普通德國(guó)人中間的確深受歡迎。

《圖片報(bào)》的邀請(qǐng)給了黃之鋒極大的媒體曝光度，《圖片報(bào)》甚至還在德國(guó)國(guó)會(huì)大廈的屋頂陽臺(tái)上舉行了一場(chǎng)慶祝會(huì)。黃之鋒在那里與德國(guó)外長(zhǎng)和其他幾位國(guó)會(huì)成員進(jìn)行了簡(jiǎn)短的會(huì)面。

黃之鋒與德國(guó)外長(zhǎng)馬斯（圖/港媒）

這次非官方的會(huì)面是公開進(jìn)行的，這也招致了中國(guó)駐德大使的批評(píng)。他指出，那些德國(guó)政客會(huì)見香港暴亂煽動(dòng)者不過是為了增加自己的政治資本。而德國(guó)外長(zhǎng)?？啤ゑR斯則為自己的行為辯護(hù)稱，德國(guó)政界人士有權(quán)利在任何時(shí)間和地點(diǎn)會(huì)見任何人。的確，德國(guó)曾款待過達(dá)賴?yán)?，還曾給予一些人政治庇護(hù)。不過中國(guó)駐德大使的話也不無道理。

德國(guó)政治家們小心謹(jǐn)慎地在媒體上露面以圖獲得支持者選票的同時(shí)，不應(yīng)做出損害與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間互信關(guān)系的事情，哪怕造成極微小的負(fù)面影響也是不應(yīng)該的。這就是外交，這是電視屏幕上不會(huì)出現(xiàn)的內(nèi)容，也是不會(huì)向德國(guó)公眾展示的內(nèi)容。

黃之鋒甚至還受邀在德國(guó)政府的新聞發(fā)布會(huì)上面對(duì)記者講話，這是一個(gè)官方的正式場(chǎng)合，德國(guó)國(guó)有電視媒體在黃金時(shí)間播放了對(duì)黃之鋒的專訪。不過，在德國(guó)，那些媒體所播放的內(nèi)容以及其中的立場(chǎng)基本上都是獨(dú)立的，與政府沒有關(guān)系。在上述場(chǎng)合，黃之鋒要求歐盟在歐中貿(mào)易談判期間對(duì)中國(guó)施加政治和經(jīng)濟(jì)壓力，并希望歐洲停止向香港出口警用裝備。

值得一提的是，接受在德國(guó)享有高度聲譽(yù)的《明鏡周刊》采訪時(shí)，黃之鋒坦言：

“我并不認(rèn)為示威者們做得太過分。即便我不是100%贊同他們的每一個(gè)行為，不過我理解他們內(nèi)心的不滿和憤怒。已經(jīng)有四分之一的香港人走上了街頭，如果這發(fā)生在德國(guó)，德國(guó)總理恐怕已經(jīng)下臺(tái)三次了。這說明，僅僅靠和平示威是不夠的”。

黃之鋒這是在公開表示：暴力是可以接受的，甚至是必要的。《明鏡周刊》把這一點(diǎn)放在了訪談的標(biāo)題里，不過整個(gè)報(bào)道的基調(diào)對(duì)黃之鋒還是非常友好的。

德國(guó)媒體在報(bào)道香港局勢(shì)時(shí)的確對(duì)兩方面進(jìn)行了兼顧：警方用水炮車、警棍、催淚彈和橡膠子彈來對(duì)付示威者，而示威者用鐵棍、石塊和汽油彈來對(duì)付警方，他們還破壞了公共建筑等基礎(chǔ)設(shè)施并點(diǎn)燃了路障。不過德國(guó)媒體的報(bào)道給人留下的印象是，香港警方使用了過度的暴力來對(duì)付和平示威者，而一小部分示威者也做得有些過頭。

德國(guó)媒體將黃之鋒等領(lǐng)導(dǎo)人稱為“活動(dòng)家”，這是一個(gè)帶有褒義色彩的詞：“活動(dòng)家”們的行為也許會(huì)引發(fā)一些不滿，但他們所堅(jiān)持的價(jià)值觀卻是正義的。綠色和平組織成員或瑞典環(huán)保少女斗士桑伯格都屬于這一類。他們的行為可能會(huì)影響到人們的生活，不過他們都是帶著正義的目的去做的。

德國(guó)媒體對(duì)香港示威者的行為動(dòng)機(jī)是帶有“敬意”的，他們把香港問題簡(jiǎn)化成了《逃犯條例》修訂和“雙普選”。這已經(jīng)超出了大多數(shù)德國(guó)讀者關(guān)心的范圍。對(duì)于大多數(shù)德國(guó)人來說，知道香港年輕人是在“為民主權(quán)利而斗爭(zhēng)”，這就足夠了。至于香港年輕人的其他想法，德國(guó)人大多是不太關(guān)心的。

德國(guó)人不了解香港年輕人嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)，也不了解他們?cè)诿鎸?duì)難以承受的房?jī)r(jià)時(shí)內(nèi)心的絕望（在德國(guó)我們也有此類問題，不過就德國(guó)人的購買力來說，德國(guó)普通人的收入與房租或房?jī)r(jià)之比還沒有香港那么夸張。我記得法國(guó)的“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)也把“購買力”問題確立為他們的核心訴求）。德國(guó)人從未聽過香港人沮喪地訴說，由于中國(guó)內(nèi)地的不斷崛起，香港在中國(guó)曾經(jīng)高高在上的地位這些年一路下滑。其實(shí)，考慮到（相對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)）西方停滯的經(jīng)濟(jì)局面，我們也應(yīng)該理解這一點(diǎn)。