【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 紅色槍騎兵】

日本知名動畫高畑勛導演的告別式在5月15日舉行，然而這位動畫導演留下的爭議卻依然持續(xù)。隨著觀察者網(wǎng)專欄作者云歸對《螢火蟲之墓》一篇持不盡贊同立場的影評，有一個問題也在風聞的爭議中被提了出來：我們該如何看待日本“左翼”的和平主義言論？我們該如何認識像高畑勛這樣的日本“左翼”知識分子？

高畑勛與許多持和平主義觀點的日本“左翼”知識分子一樣，在修憲問題和歷史問題上，是中國人民的戰(zhàn)友，他旗幟分明地反對修改憲法第9條，反對否認侵略歷史。在抵抗日本右翼倒行逆施的時候，他們是中國人民的盟軍。但是，雙方是出于同一立場和前提嗎？中國人民和他們真的可以“互相理解”嗎？

為什么要反對修憲？

高畑勛的態(tài)度頗可以代表一些日本“左翼”知識分子的立場：他們既反對右翼的修改和平憲法主張，又反對美軍駐扎日本，而且主張承認侵略戰(zhàn)爭罪行。那么，他們采取這些態(tài)度的立場是什么？——我們倒不妨看看高畑勛自己在《六十年和平的必要性》里面是怎樣地闡述的：

對于憲法第九條，我的個人看法就是一句話：這是應該在全世界實現(xiàn)的偉大理想旗幟，日本應該以憲法第九條作為外交的中心。

為了在全球?qū)崿F(xiàn)禁止核武器廢除、軍隊縮減、武器輸出的目的，也為了團結(jié)起全球所有將和平手段視為解決沖突唯一手段的人們的力量，我認為應該高舉憲法第九條的旗幟。簡而言之，當日本參與國際事務、做出應有的貢獻時，應當以憲法第九條作為貫徹所有活動的中心理念，以憲法九條來增強自身的號召力。

現(xiàn)在美國想要把躁動的日本變成可以進行戰(zhàn)爭的國家，憲法第九條就成為了障礙。而那些緊跟在美國后面，以為不如此就無法立國的家伙們，就要求修修憲法第九條。這不也正是策劃讓國民再次陷入流血的可能性的危險中嗎？

簡而言之，高畑勛的意見總結(jié)為兩條：

1，憲法第9條保障了日本的和平，同時也使得日本站在了國際道義的制高點，稱之為日本的至寶也不為過。

2，美國試圖讓日本變成可以參戰(zhàn)的國家，因此策動右翼政治家推動公投。而這將導致日本再次陷入戰(zhàn)爭危險。

日本政府派遣自衛(wèi)隊赴伊拉克執(zhí)行“復興支援任務”時一度引起“違憲”質(zhì)疑：，不過返回的時候倒受到了一些人的贊譽，比如著名動畫導演宮崎駿就說“一槍不放，一人不殺地就回來了，真是了不起??！”可是隨著“伊拉克公報”事件的發(fā)酵，民眾又開始懷疑：自衛(wèi)隊在伊拉克似乎還是放了槍，而且沒準也殺了人

這是對憲法第9條歷史事實的完全誤解。

“憲法第9條”，也就是《日本憲法》第二章第9條 【放棄戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭力量及交戰(zhàn)權(quán)的否認】

① 日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。

② 為達到前項目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量，不承認國家的交戰(zhàn)權(quán)。

《日本國憲法》，或者一般所說的《和平憲法》，是美國占領(lǐng)軍意志的產(chǎn)物，可以說是美國“御賜”的憲法。

該憲法的精神是由美國占領(lǐng)軍司令麥克阿瑟元帥指定的“三原則”：1，天皇為國家元首，其皇位世襲。依憲法行使職權(quán)，順應所體現(xiàn)國民基本之意志。2，廢除發(fā)動國家主權(quán)之戰(zhàn)爭。日本放棄以戰(zhàn)爭解決紛爭、甚至保護自己安全為手段。其防衛(wèi)與保護委由當前世界正推動國際和平之崇高理想，禁止設(shè)立陸?？杖?，并不賦予任何日本武力有交戰(zhàn)權(quán)。3，日本封建制度予以廢止。貴族權(quán)利除皇族之外，止于現(xiàn)存之一代，今后在其任何國民或公民政治權(quán)力之中無貴族特權(quán)。決定仿效英國制度。

憲法條文的大部分由兩位擁有法律學位的高級軍官——盟軍司令部法務官米羅·洛威爾中校與民政局局長考特尼·惠特尼準將所草擬。關(guān)于男女平等的章節(jié)，則由盟軍司令部文職雇員貝雅特·西洛塔·戈登所寫。

因為和平憲法貫徹了麥克阿瑟的意志，在日本國內(nèi)也有“麥帥憲法”之稱