三個(gè)可能的后果需要考慮。

第一個(gè)可能的后果涉及“尾部風(fēng)險(xiǎn)”（tail risks），也就是那些發(fā)生概率低、但影響巨大的事件，這些事件在一個(gè)由中國崛起、中東亂局、民粹主義的歐洲、沙文主義的俄羅斯、分裂的美國、全球創(chuàng)紀(jì)錄的7100萬流離失所人口以及技術(shù)和氣候變化的顛覆性效應(yīng)所塑造的世界中，已經(jīng)變得司空見慣。

設(shè)想一下：美中兩國元首正因貿(mào)易和技術(shù)問題受困于一場(chǎng)意志之戰(zhàn)，并決心在國內(nèi)展示勇氣，這時(shí)在南海發(fā)生的一場(chǎng)軍事事件失控了。

我們將目光轉(zhuǎn)向中東，美國和伊朗在這里已成對(duì)立態(tài)勢(shì)。自特朗普總統(tǒng)下令美國退出伊朗核協(xié)議并對(duì)伊朗再度實(shí)施制裁以來，伊朗已采取了大膽的軍事行動(dòng)，包括對(duì)沙特的關(guān)鍵石油設(shè)施發(fā)動(dòng)攻擊。華盛頓的回應(yīng)是派軍隊(duì)前往沙特：你們可能想起來了，一代人之前，這樣的舉動(dòng)大大加劇了美國遭遇恐怖主義襲擊的風(fēng)險(xiǎn)。

要是特朗普總統(tǒng)明年謀求連任失敗了，且朝鮮的金正恩發(fā)現(xiàn)下一位美國總統(tǒng)不會(huì)接聽他的電話，該如何是好？他可能采取什么挑釁行動(dòng)？他可能冒險(xiǎn)搞什么事情？

要是未來的意大利政府違反歐盟預(yù)算規(guī)定，無意中制造了一場(chǎng)規(guī)模太大乃至于債權(quán)人無法應(yīng)對(duì)的債務(wù)危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)打擊到意大利，該如何是好？或者，要是一次在烏克蘭的誤判將俄羅斯拖入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？再或者，要是一場(chǎng)美俄網(wǎng)絡(luò)沖突破壞了關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，在美國城市制造了一場(chǎng)人道主義危機(jī)呢？

在今天的世界，我們這個(gè)零重力世界，領(lǐng)導(dǎo)力量之間缺乏協(xié)調(diào)讓所有這些危機(jī)都更可能發(fā)生，發(fā)生之后也更難于處置。個(gè)別而言，這些危機(jī)爆發(fā)的可能性極小。但整體來講，這些危機(jī)構(gòu)成了史無前例的危險(xiǎn)。

地緣政治衰退的第二個(gè)可能的后果是國際性機(jī)構(gòu)解體。

今天，全球范圍內(nèi)數(shù)千萬流離失所的人口制造了最為迫切和昂貴的麻煩之一，聯(lián)合國必須著手處置。但即便是各國政府，也越來越不歡迎大規(guī)模到來的難民，而且越來越少有政府樂意向聯(lián)合國難民署投入更多財(cái)力支持。

隨著選民將越來越多的反歐盟政客送入歐洲議會(huì)，我們還見證了一些歐洲機(jī)構(gòu)的四分五裂。歐盟公民的跨越國界自由流動(dòng)，如何管理來自歐盟之外地區(qū)的移民，或者如何最妥善管理與俄羅斯的關(guān)系，對(duì)這樣一些重大問題，歐洲人之間不再有共識(shí)存在。

特朗普行政分支已經(jīng)威脅到歷史上最成功的軍事聯(lián)盟——北約的凝聚力（看來法國總統(tǒng)馬克龍無疑同意這一點(diǎn)），并要求美國退出了《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》和與俄羅斯簽署的《中程核武器條約》，退出了聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)和《巴黎氣候協(xié)定》。這里只列舉部分。

所有這些舉動(dòng)必定造成這樣的后果：形成一個(gè)更不可預(yù)測(cè)、不安全得多的世界。

在這樣的環(huán)境中，要達(dá)成新的協(xié)定，成立新的機(jī)構(gòu)，幫助管控明天的危機(jī)，幾乎是不可能的。

相反，個(gè)別國家的政府嘗試遏制不尊重國界的挑戰(zhàn)時(shí)，將采用它們自己的規(guī)則。在一個(gè)能夠執(zhí)行普遍接受的規(guī)則和慣例的機(jī)構(gòu)越來越少的世界，它們將威脅實(shí)施經(jīng)濟(jì)懲罰和軍事報(bào)復(fù)。

地緣政治衰退的最后一個(gè)可能的后果是，當(dāng)今國際體系的弱化不只造成今天的世界更容易受危機(jī)影響，且在危機(jī)到來時(shí)更少韌性。

近年來，我們已經(jīng)避免了一場(chǎng)重大的國際危機(jī)。我們見證了退歐、唐納德·特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)、民粹主義在全歐洲范圍內(nèi)壯大、俄羅斯竭力削弱烏克蘭的獨(dú)立、委內(nèi)瑞拉崩潰，以及中東和世界范圍內(nèi)的民主國家發(fā)生大量具體的惹火事件。但在這期間，我們尚不曾經(jīng)歷任何挑戰(zhàn)整個(gè)國際體系的事件，全球經(jīng)濟(jì)依舊保持相對(duì)的堅(jiān)挺。

我們的運(yùn)氣無法持續(xù)。

今天的世界，超級(jí)大國只有一個(gè)，只有一個(gè)國家可以向每一個(gè)地區(qū)投射政治、經(jīng)濟(jì)和軍事力量。這個(gè)超級(jí)大國依舊是美國。

美國人自身對(duì)他們的國家應(yīng)當(dāng)在當(dāng)今世界扮演的角色不再有一致意見，為什么這是相當(dāng)要緊的事情？答案在這里。在我走訪的每一個(gè)地方，包括眼下的日本，我都聽到人們表達(dá)有關(guān)總統(tǒng)特朗普的疑問和關(guān)切。就好像他是所有這些的混亂的源頭。就好像他明年或者五年之后退出政治舞臺(tái)，將使美國和世界重新回到某種正常的軌道上。

不會(huì)那樣的，因?yàn)樘萍{德·特朗普只是這焦慮和混亂的癥狀，不是源頭。是的，質(zhì)疑北約的價(jià)值，質(zhì)疑美國軍隊(duì)是否應(yīng)當(dāng)在海外駐扎的，是特朗普。暗示日本和韓國應(yīng)當(dāng)開發(fā)它們自己的核武器以緩和美國負(fù)擔(dān)的，是特朗普。宣布與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，同時(shí)威脅歐洲、日本、墨西哥甚至加拿大的，是特朗普。

老實(shí)講，誰威脅到了加拿大？

退回到十幾年前，想想看貝拉克·奧巴馬何以當(dāng)選總統(tǒng)。小布什的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行八年后，是奧巴馬承諾，結(jié)束在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，并不再開辟新的戰(zhàn)場(chǎng)。在很多美國人看來，包括希拉里·克林頓在內(nèi)的其他民主黨人都因支持對(duì)薩達(dá)姆·侯賽因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而聲名狼藉。

再向回退。1992年，比爾·克林頓承諾，冷戰(zhàn)的結(jié)束意味著冷戰(zhàn)負(fù)擔(dān)的結(jié)束。他承諾了一份“和平紅利”，也就是說，不再需要花錢擊敗蘇聯(lián)，相反，那些錢可以用來在美國國內(nèi)進(jìn)行投資，鞏固美國。

美國人不想管理世界了。他們?cè)缇筒幌肓恕?

每一年過去，年歲夠大、還記得冷戰(zhàn)的美國人都在減少，更不用說記得二戰(zhàn)的美國人了。事實(shí)上，阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上，現(xiàn)在就有美國士兵在2001年9月11日那天尚未出生。

美國不愿再充當(dāng)超級(jí)大國，這制造了一個(gè)全球領(lǐng)導(dǎo)力量的真空。但沒有哪一個(gè)國家出面，像一個(gè)多世紀(jì)之前粉墨登場(chǎng)的美國那樣，恰在太陽開始照耀不列顛帝國之時(shí)，承擔(dān)起超級(jí)大國的角色。

歐洲依舊全力關(guān)注自身事務(wù)，尤其是分裂南北的經(jīng)濟(jì)議題和割裂東西的政治議題。與此同時(shí)，盡管中國進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，但中國領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)承擔(dān)沉重的國際負(fù)擔(dān)依舊報(bào)以十足的警惕。

為什么在國際領(lǐng)導(dǎo)力量方面，北京不會(huì)很快成為比華盛頓更值得信賴的公共產(chǎn)品提供者？為什么未來的危機(jī)將很難管控？答案在這里。