伊恩·布雷默歐亞集團(tuán)總裁，紐約大學(xué)名譽(yù)教授
-
“和一個(gè)破碎的歐洲合作，是中國(guó)的挑戰(zhàn)而非便利”
考慮到美國(guó)人現(xiàn)在對(duì)歐洲做的事情，恢復(fù)推動(dòng)中歐全面投資協(xié)議在歐洲人眼中顯得頗具吸引力，至少在外交上構(gòu)成一種（對(duì)美國(guó)的）杠桿，但也可能代表一種長(zhǎng)期性的對(duì)沖策略。[全文]
-
“伙計(jì)們，你們讓自己卷入了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”
過(guò)去兩個(gè)月以來(lái)，美歐關(guān)系遭受了永久性的傷害。這是美國(guó)與世界其他國(guó)家的關(guān)系中所未見(jiàn)的。此刻的跨大西洋關(guān)系已經(jīng)越過(guò)了一個(gè)無(wú)法挽回的節(jié)點(diǎn)。[全文]
-
全球化未死，死去的是舊秩序
那些大肆宣揚(yáng)全球化已死的人也不是全錯(cuò)。從1970年代到2008年的“超級(jí)全球化”時(shí)代是一個(gè)特殊的歷史時(shí)段。在此期間，稱(chēng)霸世界的美國(guó)推動(dòng)了貿(mào)易自由化和全球一體化進(jìn)程?，F(xiàn)在，這個(gè)全球化時(shí)代已經(jīng)死亡，而與其一道死亡的還有推動(dòng)它發(fā)展的全球主義意識(shí)形態(tài)和維護(hù)其穩(wěn)定的單極國(guó)際秩序。[全文]
-
美國(guó)大辯論：科技巨頭與國(guó)家之戰(zhàn)，誰(shuí)會(huì)贏？
大型科技公司并沒(méi)有像國(guó)家所擁有主權(quán)一樣的權(quán)力，我指的這種權(quán)力是保護(hù)自己做任何需要的事的權(quán)威和能力?？萍脊静皇芗s束的發(fā)展環(huán)境正在消失，因?yàn)楦鲊?guó)都在建立他們?cè)跀?shù)字空間中的權(quán)威。[全文]
-
我們應(yīng)當(dāng)期待中國(guó)成功
美中沖突的最重要源頭是技術(shù)。今天，中國(guó)是真正的超級(jí)大國(guó)。今天，對(duì)那種將會(huì)影響到世界每一個(gè)地區(qū)的關(guān)系而言，是存在一種冷戰(zhàn)架構(gòu)。今天，美國(guó)確實(shí)有興趣看到中國(guó)失敗，因?yàn)橹袊?guó)的技術(shù)發(fā)展對(duì)全球安全和繁榮所依托的那種價(jià)值觀構(gòu)成了根本性挑戰(zhàn)。[全文]
-
中國(guó)海外投資，給西方國(guó)家上了一課
中國(guó)用投資從需要幫助的國(guó)家和政府那里獲得想要的東西。這給美國(guó)、歐盟及其他任何以國(guó)內(nèi)政治行為為條件提供投資的國(guó)際行為體上了一課。中國(guó)為需要投資的政府和國(guó)家提供實(shí)惠的交易——而且不要求對(duì)方以風(fēng)險(xiǎn)和犧牲作為回報(bào)。[全文]
-
關(guān)于美國(guó)衰落的五個(gè)誤解
曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，加上急劇飛漲的債務(wù)，從這些顯而易見(jiàn)的跡象中似乎可以得出，美國(guó)正在經(jīng)歷不可逆轉(zhuǎn)的衰落期。而在經(jīng)歷一段繁榮的時(shí)期之后，似乎現(xiàn)在是時(shí)候把超級(jí)大國(guó)的接力棒移交給中國(guó)或其他后起之秀了。當(dāng)然，美國(guó)確實(shí)正面臨眾多巨大的挑戰(zhàn)，從經(jīng)濟(jì)角度看，美國(guó)確實(shí)已不如十年之前了。但是那些認(rèn)為其衰落不可避免的人，不僅僅忽視了這個(gè)國(guó)家在過(guò)去歷史中所表現(xiàn)出來(lái)的韌性，更是誤讀了當(dāng)前的事實(shí)?！懊绹?guó)的衰落”這一說(shuō)法并不真實(shí)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心