【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 林凌】

2018年1月3日，B站的著名up主“木魚水心”在他的“木魚微劇場”欄目上傳了一個時長達50多分鐘的視頻，借助蘇聯(lián)1966年版的電影畫面，較全面地講解了托爾斯泰的原著《戰(zhàn)爭與和平》。令人驚訝的是，不到20天時間，視頻在B站的點擊就達38萬，8541人收藏了該視頻，獲得5205條彈幕和2126條評論。

在B站上，木魚水心解說的《戰(zhàn)爭與和平》點擊數(shù)現(xiàn)在已達到59.8萬

木魚水心在視頻中表示，“鑒于影視語言與文學之間的距離，電影其實窮盡所能也無法完全表達出書中思想。原著中深刻極盡的思考，經(jīng)過了大量時間與精力的磋磨，是值得敬佩的偉大作品?！盵1]

作為一個自媒體從業(yè)者，木魚水心擅長制作短視頻影評，由于講解文案清晰流暢，專業(yè)度較高，聲線柔順，態(tài)度溫和而備受網(wǎng)民追捧，僅在B站就擁有超138萬粉絲。

這些年以來，做短視頻影評的自媒體從業(yè)者多不勝數(shù)，他們從最早的“幾分鐘看完一部電影”開始，發(fā)展出各種不同的影評風格和講述方式，吸引了大量的關注和粉絲。其中比較有特色，也是做得比較成功的有“谷阿莫”（B站粉絲數(shù)196.4萬）、“閱后即瞎”（114.1萬）、Lexburner（276.1萬）、“劉嗶電影”（63.5萬）、“電影最TOP”（75.2萬）、“奧雷”（28萬）、“蔡老板家的長工”（30.4萬）、“俗哥看電影”（47.4萬）、“劉老師說電影”（36.2萬）等，這里還不包括更早期的影評人，即往往不復述電影，而是更純粹或者說更學院派一點的影評，比如“龍斌大話電影”（16.7萬），或者是更龐大產(chǎn)品下的一個分支，比如“暴走看啥片兒”（暴走漫畫這一賬號的粉絲數(shù)為337萬）。

已有研究者將這些短視頻影評稱為“速食電影”[2]，它們風格迥異，粉絲眾多。比如谷阿莫對一部電影的解構往往是最徹底的，電影內(nèi)的人物一律稱為“男主角”、“女主角”、“大魔王”等，將劇情簡化為最直白的梗概，在這方面頗有一點文學批評理論中“原型批評”的意思，他并不在意講述的是好電影與爛電影，唯一的區(qū)別可能在于對劇情不自洽或不符合邏輯的地方會展開更無情的嘲諷，觀眾的快感也主要來自于谷阿莫本人的吐槽。

而“閱后即瞎”則更類似于將電影進行重新配音，對視頻文案的要求可能是同行中最高的，“電影最TOP”則是更多利用“史上最……”或者“十大……”這樣的標題和結(jié)構。

隨著競爭的激烈，這些影評人也開始細分垂直領域，有一些會專注做恐怖片，另一些專注于做美劇或者日劇，還有專門評價動畫作品的。就這些產(chǎn)品在全平臺廣泛的受歡迎程度而言，他們作為一個整體的興起可以說已經(jīng)構成一個文化事件，甚至還延伸成為法律事件，谷阿莫就被三家影視公司、平臺訴侵犯著作權，不過一般而言，“速食電影”興起的意義和可能性尚沒引起太多研究者關注。

我們之所以選取B站的數(shù)據(jù)，是因為B站在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)還是相對享有較好的數(shù)據(jù)不造假的口碑。考慮到木魚水心在全平臺推送中均有不錯的影響力，這一段時間以來，通過這一視頻來接觸、了解托爾斯泰原著的人數(shù)肯定更多。這些數(shù)據(jù)本身是非常驚人的，因為無論是以托爾斯泰的原著作為主題，還是50多分鐘的時長，亦或者全程并無插科打諢，而是極其認真的講述，都與我們所熟悉的互聯(lián)網(wǎng)時代碎片化、無深度閱讀的一般認識相違背。

如果說早期“幾分鐘看完一部電影”大熱還容易理解，為什么這個形式及其衍生非但沒令人膩味，至今還越來越受歡迎？制成視頻的時長也越來越久（除了單個視頻時間更長，還有一集美劇一個視頻講解的模式）？為什么網(wǎng)民愿意甚至改變自己的閱讀習慣來追捧“速食電影”？

實際上，對這些“幾分鐘看完一部電影”的不滿幾乎從一開始就出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上了。一般而言，如下的意見比較常見。首先，“速食電影”是以一種錯誤的態(tài)度對待電影，它迎合了快節(jié)奏生活方式下的快餐閱讀文化，而電影是藝術品，是無法以這種方式復述的，恰恰在這種復述中，電影最精華的部分被舍棄了，而已經(jīng)被劇透的觀眾也無法耐心體會電影了。

其次，是這些短視頻代替了人們的獨立思考，影評不再是幫助人們打開進入電影復雜性的切口，而是一系列抽象的贊美或者貶低，使人們先入為主地形成偏見，并利用從眾心理推波助瀾。

再有就是指責視頻中的影評不夠?qū)I(yè)，當然，這反而主要指向了更希望體現(xiàn)自身專業(yè)性的一些影評人，比較常見的，一種是針對文案的不專業(yè)或者事實性錯誤，比如說在評選“十大XX電影”卻遺漏了重要的影片；另一種則是針對電影制作的技法分析，認為在鏡頭語言、視聽、結(jié)構、布局、燈光等方面，這些影評往往專業(yè)水平很糟糕，容易誤導受眾。

此外，還有一些常見的批評也很值得重視，比如由于過分重視短視頻的點擊量而導致的低俗和千篇一律，或者出于商業(yè)目的無法對影片做公允的評價，以及是否侵犯版權等等。

這一類產(chǎn)品持續(xù)性的熱度也引起了官方的注意。3月22日，原國家新聞出版廣電總局下發(fā)特急文件《關于進一步規(guī)范網(wǎng)絡視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，針對當下部分網(wǎng)絡視聽節(jié)目非法抓取、剪拼改編的行為，以及各類節(jié)目接受冠名、贊助等方面進一步規(guī)范管理。其中的核心是，不得制作、傳播歪曲、惡搞、丑化經(jīng)典文藝作品的節(jié)目；不得擅自對經(jīng)典文藝作品、廣播影視節(jié)目、網(wǎng)絡原創(chuàng)視聽節(jié)目重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節(jié)目片段拼接成新節(jié)目播出；不得傳播編輯后篡改原意產(chǎn)生歧義的作品節(jié)目片段。