-
林凌:治理視野下的新中國文藝實踐再思考——以朱羽新著《社會主義與“自然”》為例
——以朱羽新著《社會主義與“自然”》為例
最后更新: 2019-09-14 11:15:34一方面,朱羽仿佛是在說,像“笑”這樣的生理經(jīng)驗也不應(yīng)不加反思地視為人絕對的“自然”,它確有可改造的方法與途徑;另一方面,朱羽又開始反復(fù)地提醒我們,要認(rèn)識到社會主義文藝實踐遭遇到的限度,即便是“歌頌型喜劇”的“笑”,也永遠(yuǎn)無法達(dá)到政教體制所期望的那種“崇敬的笑”,而是保留著不純粹、不充分自足的狀態(tài)。在現(xiàn)實的歷史進(jìn)程中,“新的革命主體無法信任‘喜劇主體’直接的‘自信執(zhí)著’,他要求將喜劇主體內(nèi)部的‘裂隙’進(jìn)一步強化,并最終使之有意識地分出高下。”[30]因此喜劇改造的難度,以及它始終無法達(dá)到那個最激進(jìn)的要求,反而是折射出屬人的自然這一領(lǐng)域改造的難度。就我的閱讀感覺而言,此處還有進(jìn)一步討論的空間,比如說,“常人”與“新人”的裂隙是否已經(jīng)預(yù)先將“低俗”的問題拋開?當(dāng)談?wù)撊说摹白匀弧睍r,我們是否還必須面對社會主義與“低俗”的關(guān)系?“治理”的出現(xiàn)是切割掉“低俗”之后的治理,還是意味著對“低俗”的讓渡?不過,所有這些問題都通向了全書的第五章——“心理學(xué)”與“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的出場,如果無法理解朱羽的邏輯,甚至多半會為這些話題在文藝實踐的討論中出現(xiàn)感到奇怪,實際上,兩者所指向的均是堅固而難以滲透的領(lǐng)域,前者為人的生理自然性保留了一個位置,后者則為“價值規(guī)律”劃出了一個“準(zhǔn)自然”的領(lǐng)域。對于政教的激進(jìn)邏輯來說,與前者相關(guān)的是要批判人的心理活動存在著生物本能和生理反射領(lǐng)域,或者人的情感與認(rèn)識未必同步,而有更自然的情緒體驗基礎(chǔ)等看法;與后者相關(guān)的則是要批判各種經(jīng)濟(jì)規(guī)律,諸如價值法則、技術(shù)決定論、科學(xué)方法等等。這里的困境在于,“心理”與“經(jīng)濟(jì)”這兩種現(xiàn)代性霸權(quán)建制保留了曖昧的界定,緩沖甚至阻止著顯白性“政治”教導(dǎo)的全然滲透。[31]當(dāng)政教試圖滲透進(jìn)這些專業(yè)知識構(gòu)型內(nèi)部,用“本質(zhì)”支配現(xiàn)象,甚至是取代“現(xiàn)象”,這種進(jìn)程一方面動搖了現(xiàn)代“專業(yè)化”構(gòu)造的自主性霸權(quán),暴露了知識的政治性;但是另一方面,它也在相當(dāng)程度上簡化了問題[32],從而無法“深入彼此的陣地”,嚴(yán)格的理論邏輯反而無法應(yīng)對社會實存,遮蔽并簡化了歷史難題。[33]就像文藝實踐中,因為勞作的客觀形態(tài)和人的生理限度而無法徹底實現(xiàn)“無私勞動”的審美化和主人意識一樣,無論是音樂、笑、還是沖動或者欲望,新人的心性改造都將最終面臨這樣仿佛無法介入的領(lǐng)域,而遺憾的是,社會主義政教體制并未能將文藝實踐觸碰到的難題以恰當(dāng)?shù)姆绞轿{入自身的內(nèi)部,從而逐漸流于一種空洞的激進(jìn)。以這個逐漸激進(jìn)的線索來閱讀朱羽的新著,就能明白,為何越是往全書的后半部分,政教體制與“治理”越成為重心,以及由認(rèn)知到審美,到直觀、感覺,到情緒、心理、生理機制,到“準(zhǔn)自然”規(guī)律,社會主義文藝實踐和政教體制所經(jīng)歷的從“解構(gòu)自然”到“重塑自然”的激進(jìn)性嘗試與其遭遇的困境實際上留給我們多么寶貴的遺產(chǎn)。換一個實用的角度想,中國道路迄今取得的巨大成就,社會主義建設(shè)所需要的凝聚力和認(rèn)同感,一個人不僅要成為合格的勞動力,還要成為甘愿奉獻(xiàn)、有主人翁精神的勞動者,所有這些需要匹配和創(chuàng)造出怎樣的“濡化”與動員能力?這要比“規(guī)訓(xùn)”更復(fù)雜,也遠(yuǎn)不可能是專制、壓迫這一套話語能解釋的。正是在對“自然”概念的重新界定和承認(rèn)中——只要想一想后三十年有多少類似“人性”、“審美”、“私有產(chǎn)權(quán)”、“市場”等概念逐漸被認(rèn)為是“自然”的——前30年文藝實踐的成敗得失才能重新評估和反思,兩個三十年的斷裂和連續(xù)才能開啟新的討論空間,在困境中想象一種社會主義的“治理”邏輯,才成為朱羽全書最后的落腳點。這里也許是在說,確實應(yīng)該承認(rèn)某種“中間地帶”,盡管“社會主義文化無法認(rèn)同自由主義治理理性,但卻需要展開自身對于‘界限’‘限制’‘真’‘自然’的別樣思考。”[34]從“文化治理”的視角來看,后三十年的諸多難題——也許最俗套的一個講法是追問國家的“軟實力”建設(shè)為什么不行——以及從激進(jìn)中的不斷后退,后退到滿足于在認(rèn)知上守住底線思維的做法,才能得以理解。
不過,以“治理”原則的提出作為社會主義文藝實踐難題性的某種解決方案,又會帶來一系列更新的問題,特別是面對“文化”概念已然分化的客觀現(xiàn)實。要知道,“治理”原則是在過去25年間才突然變得時髦以及被普遍接受的,這一情況是與福利國家的衰退,公共管理的范式轉(zhuǎn)換,國家角色的改變以及新自由主義的興起緊密相聯(lián)系的,其背后實際上是小政府、大社會的理念,認(rèn)為“政府”管理方式落伍并沒有效力,不應(yīng)當(dāng)再居于核心的管理地位,而“治理”邏輯才是更有效率,質(zhì)量更高的。雖然已有學(xué)者指出,這種貶低政府作用的“治理”只是晚近出現(xiàn)的一種神話,在各個領(lǐng)域內(nèi)呼吁多一點“治理”,少一點“統(tǒng)治”并沒有靠譜的現(xiàn)實依據(jù),是一種本末倒置[35],但似乎唯獨在文化的領(lǐng)域內(nèi),“治理”原則是我們格外需要重視的。這當(dāng)然不是說“政教”不重要,而是強調(diào)文化領(lǐng)域存在著自身的特殊性,恰如在其它領(lǐng)域是要擺脫“治理”邏輯的迷信,兩者千萬不能顛倒了。因此更進(jìn)一步地說,在文化領(lǐng)域內(nèi)“治理”不是為了讓渡而讓渡,而是為了更有效的“濡化”,問題并不在于找到一個正確的比例,去指導(dǎo)是“政教”多一點,還是“治理”多一點,以便治理者照章辦事,因為這里的一切都是實踐智慧;而是說在一個去政治化的語境中,當(dāng)治理者仿佛無可避免地依賴或變身為科層制的官僚部門,這個“有效”到底指向何處?如何與一種墮落區(qū)分開,即以“必然性”為借口把越來越多的領(lǐng)域當(dāng)真視為不可干涉的“自然”?以不管為管,“治理”不可治理的空間,所需要的更自覺的政治、更高超的技藝又到底如何激活?說到底,前三十年社會主義實踐固然沒能成功將“治理理性”揚棄在自身之中,后三十年也應(yīng)當(dāng)“并不希望治理及其理性的自主化,而是期待更高的、自為的總體性?!盵36]對于這些問題的更深入的思考和探索,也許是從“文化治理”的角度閱讀本書能帶來的重要啟發(fā)。
注釋:
[1]馮光鈺:用健康的音樂陶冶青年一代的心靈 《高校戰(zhàn)線》1983年02期 P11
[2]同上P13
[3]萊斯利·伍德海德:《回到蘇聯(lián)——披頭士震撼克林姆林宮》 P45 廣西師范大學(xué)出版社2015年
[4]李煥之:走自己的路——為《施光南獨唱歌曲選》的出版而作 《人民音樂》1980年12期 P18
[5]同上 P19
[6]同上 P20
[7]李煥之:論“八十年代”的歌曲音樂美學(xué) 《音樂研究》1982年03期P19
[8]《社會主義與“自然”》 朱羽著 北京大學(xué)出版社2018年10月第一版 P4
[9]同上P14
[10]同上P18
[11]同上P431
[12]同上
[13]同上P433
[14]王紹光:國家治理與基礎(chǔ)性國家能力 華中科技大學(xué)學(xué)報社科版2014年3期
[15]王紹光:《國家能力的重要一環(huán):濡化能力》 http://www.aisixiang.com/data/16592.html
[16]《社會主義與“自然”》 朱羽著 北京大學(xué)出版社2018年10月第一版P144
[17]同上P155
[18]《如何鑒別黃色歌曲》 人民音樂出版社1982年
[19]《社會主義與“自然”》 朱羽著 北京大學(xué)出版社2018年10月第一版P178
[20]同上P125
[21]同上P85~86
[22]同上P87
[23]同上P89
[24]同上P91
[25]李煥之:論“八十年代”的歌曲音樂美學(xué) 《音樂研究》1982年03期P21
[26]《社會主義與“自然”》 朱羽著 北京大學(xué)出版社2018年10月第一版P52
[27]同上P39
[28]《列寧全集》中文第1版,第29卷,第50頁
[29]《社會主義與“自然”》 朱羽著 北京大學(xué)出版社2018年10月第一版P81
[30]同上P287
[31]同上P347
[32]同上P359
[33]同上P334~335
[34]同上P433
[35]王紹光:《治理研究:正本清源》 《開發(fā)時代》2018年第2期
[36]《社會主義與“自然”》 朱羽著 北京大學(xué)出版社2018年10月第一版P436
【本文原刊發(fā)于《現(xiàn)代中文學(xué)刊》2019年第4期。】
- 原標(biāo)題:治理視野下的新中國文藝實踐再思考 本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯: 小婷 
-
撒拉族:在駱駝泉旁,感受“花兒”與“少年”的別樣生活
2019-09-12 20:09 -
習(xí)近平視察北京香山革命紀(jì)念地
2019-09-12 19:10 新時代新氣象新作為 -
民主還是專制,這個范式已成為西方推動顏色革命的一種工具
2019-09-12 11:04 這就是中國 -
峨眉山景區(qū):喊客拉客3次以上將被拘留
2019-09-12 08:16 中國游客 -
西方民族主義是好是壞?為何今天“見人就嫁”?
2019-09-11 07:26 文化 -
西方今天最大的問題,就是空談?wù)`國
2019-09-09 12:52 這就是中國 -
湄洲媽祖首次坐動車“巡安”,買“實名車票”
2019-09-07 17:16 -
看到電影里有國旗,有些人就不舒服
2019-09-06 08:35 中國電影 -
超176億,暑期檔票房創(chuàng)歷史紀(jì)錄
2019-09-02 07:32 中國電影 -
“港獨”頭目黃之鋒被捕
2019-08-30 09:01 香港 -
中方:對原產(chǎn)美國約750億美元商品加征關(guān)稅
2019-08-23 20:07 中美關(guān)系 -
一名華裔移民的一生:從美國英雄到種族政策犧牲品
2019-08-23 09:21 -
馬丁大爺:現(xiàn)在我可以按照自己的節(jié)奏來寫結(jié)局了
2019-08-22 11:12 -
美國小學(xué)生在中國三線城市上暑期班,爸爸看出中美教育差距
2019-08-21 13:01 -
美國“阿拉伯之春”里用過的手段,在今天的香港比比皆是
2019-08-16 18:17 這就是中國 -
上海書展來了 這可能是世界上最好的書展
2019-08-14 13:32 -
中聯(lián)辦:超出文明社會底線,與恐怖分子暴行無異
2019-08-14 12:41 香港 -
香港機場再次發(fā)生非法集會 旅客怒斥示威者是“蟑螂”
2019-08-13 16:56 香港 -
為推廣“普世價值”把別國弄得民不聊生,竟然可以連一聲道歉也沒有?
2019-08-12 17:25 這就是中國 -
破34億 !《哪吒》躋身前五
2019-08-11 16:21 中國電影
相關(guān)推薦 -
最新聞 Hot
-
馬克龍:別天真了!歐盟要暫停對美投資
-
美聯(lián)航一波音737客機在空中起火
-
加拿大對美國出手:25%!
-
逃跑的黑熊,找到了
-
“美國這么做,堵不住我的嘴”
-
“對等關(guān)稅”竟是這么算的?經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體傻眼
-
“果然,中國說對了”
-
加拿大發(fā)愁:躲過子彈,卻撞上坦克
-
內(nèi)塔尼亞胡來了,匈牙利退了
-
“禁令之前就有,但伯恩斯離任前擴大了范圍”
-
“地球上沒一個地方是安全的”
-
“美國是特朗普關(guān)稅政策下的最大輸家”
-
“對臺灣地區(qū)沖擊明顯,非常可怕”
-
“剛剛,我看到了未來,它不在美國”
-
誰被征了50%的最高關(guān)稅?
-
四名共和黨議員倒戈阻止對加關(guān)稅,特朗普破口大罵
-