【編者按：8月21日，林毅夫北大新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心團隊，為吉林轉(zhuǎn)型升級開出新藥方，發(fā)布了30多萬字的《吉林省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究報告》（征求意見稿）。

報告甫一發(fā)出，媒體上即就吉林是否要發(fā)展輕工業(yè)補短板引發(fā)一場大討論，批評者措辭嚴(yán)厲。除了吉林報告課題組成員回應(yīng)質(zhì)疑之外，林毅夫?qū)Υ艘恢蔽醋龌貞?yīng)。

29日晚，林毅夫曾對觀察者網(wǎng)表示，“參加討論的人很少是真正看了我們報告的。”所以，“我是不想?yún)⑴c討論的?！?

不過，8月27日，林毅夫的弟子王勇為群主的微信群“產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟發(fā)展”里，20位學(xué)者就吉林報告展開一場非常激烈的大討論，期間不同觀點針鋒相對言辭犀利，林毅夫也首次就吉林報告發(fā)聲?！?

王勇（北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心學(xué)術(shù)副主任 副教授） 楊光|攝

郭強 (中央黨校 教授)

車嘉華（中歐國際工商學(xué)院 教授）

聶輝華（中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 教授）

趙剛（科技部、國家發(fā)改委可再生能源與國際合作計劃辦公室副主任）

付才輝（北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心 研究員）

王勇（北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心學(xué)術(shù)副主任 副教授）

王迎春（上海科技發(fā)展研究中心主任）

楊新英（北京菁英祥資產(chǎn)管理公司總裁）

黃益平（北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 教授）

林毅夫（北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心主任 教授）

張中祥（天津大學(xué)馬寅初經(jīng)濟學(xué)院院長 卓越教授）

張國華（國家發(fā)改委城市中心綜合交通院院長）

劉學(xué)文（香港科技大學(xué)金融系 副教授）

沈艷（北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 教授）

劉曉蕾（北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融系系主任 教授）

張小茜（浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金融學(xué)系 副教授）

路乾（中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 助理教授）

徐建國（北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 副教授）

李系（香港科技大學(xué)會計系 教授）

何國?。ㄏ愀劭萍即髮W(xué)社會科學(xué)部、環(huán)境學(xué)部、經(jīng)濟學(xué)系助理教授）

以下為對話內(nèi)容，藍(lán)色小標(biāo)題為編者所加

“吉林可以分出三個特區(qū)，一個給老林，一個給老田，一個給老張，看哪個特區(qū)搞得好”

中央黨校教授 郭強：

說一句閑話：學(xué)者做企業(yè)咨詢的，最不靠譜的就是告訴企業(yè)應(yīng)該生產(chǎn)什么產(chǎn)品；學(xué)者做政府咨詢的，最不靠譜的就是告訴政府應(yīng)該發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)。

學(xué)者如果覺得自己有復(fù)雜體系的診斷能力，那就掰開了揉碎了告訴付錢請你的人，他們的病癥在哪兒。學(xué)者如果覺得自己掌握了規(guī)律，那就授之以漁，把你發(fā)現(xiàn)的規(guī)律掰開了揉碎了告訴付錢請你的人，讓他們自己學(xué)會一種方法。

郭強 (中央黨校 教授）

中歐國際工商學(xué)院教授 車嘉華：

吉林可以分出三個特區(qū)，一個給老林，一個給老田，一個給老張。看誰有本事用自己的理念推動當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，看哪個特區(qū)搞得更好。

中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授 聶輝華：

@車嘉華 想法有創(chuàng)意！但東北人民干嗎？不過我確實認(rèn)為東北必須搞特區(qū)，否則無法擺脫現(xiàn)有既得利益集團的束縛。

聶輝華（中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 教授）

中歐國際工商學(xué)院教授 車嘉華：

@聶輝華 為啥不呢？ 相信三家都可造福，或許殊途同歸。

中央黨校教授 郭強：

五年為期，肯定林老師干的最好，林老師是政治家。

科技部、國家發(fā)改委可再生能源與國際合作計劃辦公室副主任 趙剛：

@付才輝 @王勇 我多次去東北調(diào)研，整體來講，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路不清晰，或者說方向有誤。長期以來，無論國家還是其他地區(qū)的人，已經(jīng)形成了思維定勢，就是東北適合發(fā)展重工業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)，而不適合發(fā)展輕紡工業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)等。

這次你們的報告，顛覆了人們的傳統(tǒng)認(rèn)知，所以有些人就不以為然。如果按照這些人的理解，貴州就根本不可能發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，更不可能成功。如果說，現(xiàn)在下結(jié)論，貴州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成功，還為時尚早的話，但由于強而有為的政府規(guī)劃引導(dǎo)得當(dāng)，政策配套齊全，形成了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的熱土。

這個案例充分說明，吉林發(fā)展輕紡業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)等，也是沒問題的。關(guān)鍵看政府的有力有為和政策設(shè)計。因此，從這個角度看，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)在欠發(fā)達(dá)國家或者區(qū)域，具有較強的指導(dǎo)作用！

“輕紡≠低端落后，不切實際的趕超思維害死人”

北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心研究員 付才輝：

@趙剛 我也瀏覽了一下目前各方對《吉林報告》爭議的焦點，我覺得主要是集中在“發(fā)展的結(jié)構(gòu)論”與“改革的體制論”上，確實如您所言，有些人對東北問題有著根深蒂固的趕超思維和體制厭惡情結(jié)，他們不以為然我能理解：如果是從發(fā)展的結(jié)構(gòu)論出發(fā)的，爭論的焦點是東北要不要再補輕工業(yè)短板，我沒有半點猶豫地堅持自己的觀點；

如果是從改革的體制論出發(fā)，爭論的焦點是我們沒有以體制改革作為分析的出發(fā)點，因此遭到反對，事實也如此，我們報告確實不是從體制論出發(fā)，因為我認(rèn)為體制不是第一位的，是內(nèi)生的，不論是計劃經(jīng)濟時代東北的體制還是現(xiàn)階段東北的體制都是內(nèi)生于其經(jīng)濟基礎(chǔ)的，要破局還得從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)出發(fā)，要改革我堅持漸進式改革，前面舉通化的例子意在說明此事。

我在報告中開門見山地特地引用吉林大學(xué)趙儒默教授的一篇文章，與我的觀點一致：東北經(jīng)濟困境在經(jīng)濟基礎(chǔ)上緣于“產(chǎn)業(yè)缺位”，在上層建筑方面是“體制固化”的束縛所致，“產(chǎn)業(yè)缺位”不僅直接造成東北經(jīng)濟的脆弱，而且也是“體制固化”形成的根本原因。

付才輝（北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心 研究員）