戰(zhàn)爭愈演愈烈，以色列經(jīng)濟(jì)還撐得住嗎？

截至2024年7月，以色列已有46000家企業(yè)因為戰(zhàn)爭被迫關(guān)閉，如果戰(zhàn)爭持續(xù)到年底，倒閉的企業(yè)數(shù)可能突破6萬。而面對這場等于屠殺的戰(zhàn)爭，美國為了以色列實在鞠躬盡瘁：不僅大力采購債券、提供軍援，甚至還在媒體與政治場域，一路為以色列保駕護(hù)航。[全文]

加沙戰(zhàn)爭一周年之際，中東大戰(zhàn)正在逼近？

關(guān)鍵就在于，以色列是連美國都無法徹底壓制的最失控變量。[全文]

真主黨領(lǐng)袖之死：以色列、美國、伊朗、俄羅斯誰哭誰笑？

現(xiàn)在以色列當(dāng)然能為納斯魯拉之死仰天大笑，但長期來看，這個國家不是在戰(zhàn)場、就是在前往戰(zhàn)場的路上，這種又哭又笑的情境，或許就是以色列永恒的戰(zhàn)略困境，也是建國以后便揮之不去的漫長詛咒。[全文]

《北京宣言》問世，西方為何急于倒打一耙？

西方一不檢討自己長年阻礙巴勒斯坦和解的算計，二不正視自己持續(xù)資助以色列占領(lǐng)屠殺的現(xiàn)實，既諷刺剛落地的《北京宣言》，又嘲笑不以援助經(jīng)濟(jì)箝制巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)、也不因哈馬斯而拒絕對話的中國，這種嚴(yán)以待人寬以律己，甚至在微小希望浮現(xiàn)后倒打一耙的姿態(tài)，才是導(dǎo)致以巴沖突難止的最大障礙。[全文]

解散戰(zhàn)時內(nèi)閣，內(nèi)塔尼亞胡一點也不慌

甘茨的退出根本無關(guān)緊要，且6人戰(zhàn)時內(nèi)閣原本就是不穩(wěn)定的政治妥協(xié)，甘茨離去只能強(qiáng)化內(nèi)塔尼亞胡解散戰(zhàn)時內(nèi)閣的正當(dāng)性，而無損其統(tǒng)治根基。[全文]

萊希墜機(jī)可能影響接班，但難改伊朗保守化與“向東看”

萊希墜機(jī)必然會讓哈梅內(nèi)伊頭痛一陣子，卻很難翻轉(zhuǎn)伊朗政壇保守化的現(xiàn)實，也難改“抵抗軸心”擴(kuò)張下，伊朗反美親中俄的“向東看”趨勢。當(dāng)然，哈梅內(nèi)伊的最大敵人就是時間，即便伊朗政局與對外政策短期難變，安排接班人選、提拔新總統(tǒng)，依舊是哈梅內(nèi)伊刻不容緩的任務(wù)。[全文]

曾經(jīng)的越戰(zhàn)、現(xiàn)在的巴以：美國大學(xué)生為何同情巴勒斯坦？

美國Z世代距離大屠殺已經(jīng)相當(dāng)遙遠(yuǎn)，對中東戰(zhàn)爭、奧斯陸和平進(jìn)程沒有生活記憶，其對以巴沖突的認(rèn)知起點，就是近年以色列對巴勒斯坦人的持續(xù)種族隔離與殺戮；與此同時，社交媒體崛起，也顯著影響了美國Z世代的社群議題與同溫層建構(gòu)，讓巴勒斯坦議題成功在校園中燎原。[全文]

伊朗和以色列大玩“膽小鬼游戲”，美國怎么做都是輸

以色列正與伊朗打一場沒有終點的戰(zhàn)爭，而這讓美國不可能什么代價都不付，就從中東華麗轉(zhuǎn)身、全身而退。[全文]

這大概也是1970年代后，毛澤東久違地再成宣傳圖騰，進(jìn)入阿拉伯世界。當(dāng)然，《覺醒年代》作為群像劇，還有李大釗、陳獨秀等重要角色，但對阿拉伯世界來說，圍繞毛澤東的狂熱、退潮與再見面，別具歷史意義。[全文]

157301 85 2024-04-08 07:53:52

從《甄嬛傳》到《繁花》，臺灣人為何愛看陸??？

小紅書上更是可見臺灣網(wǎng)友詢問“因為《繁花》我一個臺灣人想學(xué)上海話”，同時帶出“究竟臺灣腔和上海話誰更嗲”的話題。[全文]

信仰、維穩(wěn)與制裁，讓伊朗成為疫情新戰(zhàn)場

在宗教實踐與維穩(wěn)思維下，伊朗首先錯失了預(yù)警時間，也缺乏良好的監(jiān)控追蹤系統(tǒng)，導(dǎo)致疫情向中東擴(kuò)散；但當(dāng)其開始應(yīng)對后，又碰上美國制裁緊咬不放，國內(nèi)醫(yī)療資源十分匱乏，實在力不從心。政府疲于奔命，民怨難以平息。[全文]

美國空襲巴格達(dá)，卻使伊朗意外解套

2020新年伊始，特朗普便迫不及待要展現(xiàn)自己對中東的輕視、傲慢與無知，大手一揮便毀掉過去搞垮伊朗的計劃、抹殺將伊拉克打造成親美國家的努力，除掉一個蘇萊曼尼，只能放出更多反美猛獸。因這兩次空襲，美國成了在伊拉克最不受歡迎的“部落”，伊朗則暫在代理之戰(zhàn)中扳回一城……[全文]

《阿拉丁》被稱“道歉之作”，迪士尼有多少誠意？

《阿拉丁》這部片是不是東方主義，或許不是重點，因為這只是片商的噱頭；我們該正視的，反而是人們普世的“東方情結(jié)需求”，當(dāng)我們在西方現(xiàn)代性上越走越遠(yuǎn)，這樣的需求便只會日趨強(qiáng)烈，對象既能是他者，也可以是自我，現(xiàn)代不止，東方不死。[全文]

戈蘭高地問題，特朗普火海之上走鋼絲

特朗普的中東戰(zhàn)略過于依賴“以沙美”這脆弱的三國同盟，而無視其他中型國家的力量，卻不知沙特早就今非昔比——卡塔爾、土耳其等國皆有意挑戰(zhàn)其權(quán)威。沙特在巴勒斯坦、戈蘭議題上也絕不敢冒天下之大不韙，與美國一個鼻孔出氣，此次在阿盟首腦會議中帶頭表態(tài)批美的就是沙特。[全文]