里根執(zhí)政時期美國經(jīng)濟趨勢

綜上所述，里根執(zhí)政時期美國經(jīng)濟趨勢具有如下特點：

里根

? 美國經(jīng)濟國際競爭力大幅下降；

? 美國失去了全球最大資本出口國地位，并日益依賴資本進口；

? 美國政府債務(wù)急劇上升；

? 美國家庭債務(wù)有所增加；

? 美國收入不平等急劇增加。

里根執(zhí)政時期的這些主要趨勢被他的繼任者繼承下來。

撒切爾主義是里根主義的縮小版

數(shù)據(jù)證明，雖然撒切爾主義自有其特色，但其本質(zhì)上是里根主義的縮小變種版。

? 正如圖1所示，撒切爾主義和里根主義之間的首個相似之處是，撒切爾執(zhí)政時期英國國際競爭力急劇惡化。1978年英國國際收支順差占GDP比重為0.6%，1990年（撒切爾卸任的前一年）英國國際收支逆差占GDP比重為3.6%。

? 也即是說，撒切爾執(zhí)政時期英國國際收支國際收支逆差惡化4.2%。這期間英國國際競爭力惡化的程度甚至超過里根執(zhí)政時期的美國：英國國際收支逆差惡化4.2%，美國國際收支逆差則惡化 2.4%。

? 撒切爾執(zhí)政時期英國國際競爭力迅速惡化，進口產(chǎn)品比例日益提高，必然導(dǎo)致英國產(chǎn)生類似于里根執(zhí)政時期的“鐵銹地帶”形象。比如，英國北部地區(qū)遭遇大規(guī)模失業(yè)和工廠關(guān)閉。這個過程引發(fā)的政治動蕩和憤怒，導(dǎo)致這些地區(qū)非理性投票支持英國脫歐政策，以示抗議。

? 撒切爾執(zhí)政時期英國失業(yè)率急劇上升,從撒切爾上任時的6%升至20世紀(jì)80年代中期的12%。在失業(yè)率上升和撒切爾實施的累進稅制的影響下，英國不平等急劇上升。英國基尼系數(shù)從1979年的0.25升至1990年的0.34。

? 正如里根執(zhí)政時期一樣，撒切爾執(zhí)政時期英國最富有階層收入大幅增加，最底層人群變得更窮。最貧窮的10%人群實際收入下降2.4%，所以1990年窮人的生活處境比1979年更糟。

? 結(jié)果是，這一時期處于貧困狀態(tài)的人數(shù)大幅上升。英國對貧困的定義是“家庭收入低于收入中位數(shù)的60%”。按此標(biāo)準(zhǔn)，1979年英國處于貧困狀態(tài)的人口比例為13.4%，1990年則飆升至22.2%。

 1985年十月的撒切爾，圖片|Getty

與里根相比，撒切爾享有一大優(yōu)勢。20世紀(jì)80年代，由于北海油田的發(fā)現(xiàn)，英國成為石油出口國。這筆源自于地理發(fā)現(xiàn)而非經(jīng)濟創(chuàng)新的意外之財，甚至比1979年國際油價大幅上漲更有價值。

源于石油和天然氣的巨額稅收意味著，撒切爾可以避免里根執(zhí)政時期政府債務(wù)大幅上升的現(xiàn)象出現(xiàn)。但可以看出，在此期間英國國際收支逆差不斷增加。盡管北海油田帶來巨大的經(jīng)濟紅利，但撒切爾并沒有用此來提升英國經(jīng)濟競爭力。相反，這一時期英國經(jīng)濟國際競爭力大幅惡化。

在撒切爾領(lǐng)導(dǎo)下，英國經(jīng)濟國際競爭力開始惡化，以及自她卸任后繼續(xù)呈惡化趨勢，她的繼任者無法避免巨額的債務(wù)積累。

因此，從某種程度上來說，里根模式不僅惡化國際競爭力，加劇不平等，積累了巨額債務(wù)。而英國重蹈了美國覆轍?？梢哉f，里根開創(chuàng)的經(jīng)濟發(fā)展模式，在撒切爾身上得到了最好的繼承。

總的來說，正如里根時期一樣，撒切爾時期英國經(jīng)濟趨勢具有如下特點：

? 英國國際競爭力嚴(yán)重惡化，導(dǎo)致英國經(jīng)濟對外國資本的依賴性越來越大；

? 英國不平等急劇上升。

美國和英國陷入政治動蕩的根源

分析里根和撒切爾執(zhí)政時期的主要經(jīng)濟趨勢后，就會明白為何他們的政策直接導(dǎo)致美國和英國當(dāng)前陷入政治動蕩。

? 里根和撒切爾執(zhí)政時期美國和英國國際競爭力急劇下降，必然導(dǎo)致此前提供國內(nèi)市場的工廠關(guān)閉，轉(zhuǎn)而不得不進口原本可以生產(chǎn)的產(chǎn)品，同時與此相關(guān)的就業(yè)崗位被取消。這最終導(dǎo)致美國“鐵銹地帶”地區(qū)在2016年美國大選中投票支持特朗普，以及英國北部經(jīng)濟蕭條地區(qū)2016年投票支持英國脫歐。

? 里根和撒切爾執(zhí)政時期收入不平等開始加劇，并自此后進一步惡化。

? 里根開啟了美國政府和家庭債務(wù)大幅增加的序幕，并也在一定程度上令英國增加巨額債務(wù)。

美國和英國政治動蕩引發(fā)全球動蕩

最后，應(yīng)當(dāng)指出的是，從某種意義上來說，里根和撒切爾時期應(yīng)視為重要轉(zhuǎn)折點，因為他們開創(chuàng)的政策由他們的繼任者繼承下來。里根和撒切爾時期美國和英國國際競爭力開始惡化，到他們的繼任者任期時則變得更糟。

里根把美國從國際收支順差國變?yōu)閲H收支逆差國，在他任期內(nèi)美國國際收支逆差占GDP比重峰值為 3.4%，小布什任期時這一比重峰值為6.3% 。里根時期美國政府債務(wù)大幅增加，克林頓時期美國私人債務(wù)變得更糟，小布什時期私人和政府債務(wù)同時大幅增加。

由于北海油田帶來的巨大收益，撒切爾時期英國得以避免私人和政府債務(wù)同時大幅增加，但在布萊爾及其繼任者任期內(nèi)未能幸免私人和政府債務(wù)同時大幅增加的現(xiàn)象出現(xiàn)。。

里根引發(fā)的國內(nèi)和國際動蕩的必然結(jié)果是2008年國際金融危機最終爆發(fā)。因為美國日益依賴外國資本來源，美國家庭債務(wù)負擔(dān)過重的模式難以為繼。由此引發(fā)的國際金融危機迫使美國乃至世界均陷入困境：

? 美國國際收支逆差占GDP比重從2007年第四季度的4.3%降至2009年第二季度的2.4% 。另外，最新數(shù)據(jù)顯示，2017年第一季度美國國際收支逆差占GDP比重為2.5%；

? 2009年第三季度美國總債務(wù)占GDP比重高達250%后便停止增長。但美國家庭可利用的融資資源大幅縮水，這導(dǎo)致美國家庭債務(wù)占GDP比重從2008年初的98%降至2017年第一季度的78%。

當(dāng)然，美國的被迫緊縮導(dǎo)致美國遭大蕭條以來的最嚴(yán)重衰退，并在國際金融危機中震動全球經(jīng)濟。

美國政治動蕩引發(fā)世界地緣政治動蕩

國際金融危機反過來破壞美國/英國國內(nèi)政治乃至國際形勢穩(wěn)定。2008年后國際政治動蕩演變的軌跡非常明顯：

? 2010年“阿拉伯之春”爆發(fā)，導(dǎo)致中東國家普遍陷入動蕩；

? 2011年卡扎菲政權(quán)倒臺后，西非恐怖主義勢力趁機坐大；

? 2012年發(fā)達國家民粹主義運動興起，導(dǎo)致勒龐在法國選舉中異軍突起；

? 2016年6年英國脫歐公投；

? 2016年11月特朗普違背共和黨和民主黨建制派意愿出人決料地當(dāng)選美國總統(tǒng)，并在正式就任總統(tǒng)后導(dǎo)致美國社會陷入嚴(yán)重沖突；

? 2017年5月馬克龍擊敗法國傳統(tǒng)的右翼和左翼政黨當(dāng)選法國總統(tǒng)，并攜這一余威率領(lǐng)其政黨橫掃議會選舉；

? 2017年6月特雷莎?梅領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在英國大選中輸?shù)舸蠖鄶?shù)議會席位。  

綜上所述，里根和撒切爾引發(fā)的導(dǎo)火索，最終導(dǎo)致兩國乃至世界陷入政治動蕩。當(dāng)然，這也是圍繞特朗普引發(fā)的美國內(nèi)政治動蕩與國際地緣政治動蕩緊密相關(guān)的原因。

為何動蕩會延遲爆發(fā)？

里根和撒切爾引發(fā)的導(dǎo)火索，最終導(dǎo)致兩國乃至世界陷入政治動蕩。圖|AFP Getty 視覺中國

里根和撒切爾的經(jīng)濟政策清楚地解釋了，為何他們在任時暫時感覺良好，然后取而代之的是從未曾經(jīng)歷過的嚴(yán)重經(jīng)濟和政治動蕩。

正如上文所述，里根和撒切爾的經(jīng)濟政策，就好比醉漢的“信用卡狂潮”。當(dāng)信用卡賬單持續(xù)飆升時，醉漢會因為他們花了很多而感覺良好，與此同時他們的業(yè)務(wù)實力和國際競爭力被過度消費削弱了。

但醉漢感覺最可怕的是宿醉醒來后第一時間發(fā)現(xiàn)他們得償還帳務(wù)，當(dāng)他們在如此條件下還得償還帳務(wù)時，他們的業(yè)務(wù)相比以往更不具國際競爭力。

世界仍在為里根和撒切爾的醉漢式信用卡狂潮買單，美國和英國也成為世界經(jīng)濟黑洞。美國和英國現(xiàn)在深陷政治動蕩，里根和撒切爾功不可沒。

結(jié)論：中國應(yīng)積極避免新自由主義所帶來的破壞性影響

中國一些有見識的經(jīng)濟學(xué)家對新自由主義做出了許多中肯的批評。因此，中國應(yīng)積極避免新自由主義所帶來的破壞性影響。另一方面，新自由主義的歷史發(fā)源地——美國和英國深陷政治動蕩，也給出了另一個警示：為何新自由主義如此具有破壞性和危險性？中國也應(yīng)避免新自由主義所帶來的破壞性政治影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。