【文/馬丁·沃爾夫 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

新冠肺炎將怎樣改變這個世界？我們還不知道。但有一個結(jié)果卻是顯而易見的：兩個超級大國的關(guān)系會進(jìn)一步惡化。這種情況肯定會對這個世界產(chǎn)生長期影響。

當(dāng)今世界與上個世紀(jì)初的世界形成了鮮明的對照，當(dāng)時(shí)老牌強(qiáng)國與新興強(qiáng)國激烈斗爭并最終走向了戰(zhàn)爭。反過來，那導(dǎo)致了一個全球化時(shí)代的崩潰——“第一次全球化”。今天，我們的“第二次全球化”正面臨著威脅。

然而，超級大國間激烈斗爭所引發(fā)的危險(xiǎn)卻絕不僅僅是全球化的崩潰。

一戰(zhàn)前各國的經(jīng)濟(jì)狀況 圖片來源：金融時(shí)報(bào)

想想近期發(fā)生的事。唐納德?特朗普將新冠肺炎對美國造成的大破壞歸咎于中國來的“武漢病毒”，以此來轉(zhuǎn)移公眾對其抗疫不利的注意力。尤其重要的是，美國政府遵循所謂“有原則的現(xiàn)實(shí)主義”，發(fā)布了一份新的《美國對中華人民共和國的戰(zhàn)略方針》。該方針重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了中國對美國國家安全和經(jīng)濟(jì)利益所造成的威脅。

歐盟、美國、日本和中國在最近40年的經(jīng)濟(jì)狀況 圖片來源：金融時(shí)報(bào)

20世紀(jì)早期也是一個全球化的時(shí)代，當(dāng)時(shí)強(qiáng)國間不受約束的互相爭斗，英國的經(jīng)濟(jì)力量相對衰落，而德國、俄國和美國的經(jīng)濟(jì)力量則在崛起。盡管美國的崛起最為明顯，但由于英德兩國地理位置的接近，這兩個國家的斗爭才是決定性的，當(dāng)時(shí)德國決心要安享其位，而英國則將德國視為對本國安全最大的威脅。

普林斯頓大學(xué)的馬科斯?布魯納米爾（Markus Brunnermeier）和哈羅德?詹姆斯（Harold James），以及布魯金斯學(xué)會的拉什?多西（Rush Doshi）聯(lián)合創(chuàng)作了一篇引人入勝的論文，該論文認(rèn)為：“二十一世紀(jì)中美之間的斗爭與十九世紀(jì)德國與英國之間的斗爭有著不可思議的相似之處”。這兩次斗爭都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)全球化和科技創(chuàng)新快速發(fā)展的時(shí)代，都是采取國家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)模式的新興威權(quán)國家挑戰(zhàn)采用自由市場經(jīng)濟(jì)體制的老牌民主國家。此外，這兩次斗爭的特點(diǎn)都是“本是相互高度依存的兩個國家，卻使用關(guān)稅威脅、標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)盜竊、金融制裁和基礎(chǔ)設(shè)施投資等手段來獲取競爭優(yōu)勢?！?

世界各國制造業(yè)產(chǎn)品出口情況 圖片來源：金融時(shí)報(bào)

“后來者”，比如當(dāng)時(shí)的德國或現(xiàn)在的中國，都無法輕易接受永久的弱勢地位。十九世紀(jì)時(shí)的美國也事實(shí)上如此。亞歷山大?漢密爾頓（Alexander Hamilton）提出了“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論”來為國家保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行辯護(hù)。英國轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易，而美國則堅(jiān)持施行高度的貿(mào)易保護(hù)政策。英國努力保護(hù)本國的知識產(chǎn)權(quán)，而美國則嘗試“偷竊”知識產(chǎn)權(quán)。類似的斗爭總是無法避免。

這場發(fā)端于1914年的沖突直到1945年才最終結(jié)束，歐洲、東亞和全球經(jīng)濟(jì)陷入一片混亂之中。這場沖突使新興強(qiáng)權(quán)（最主要的是美國）登上了世界舞臺來恢復(fù)世界的和平與穩(wěn)定，盡管它們的表現(xiàn)并不完美。正如國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里斯?奧伯斯法爾德（Maurice Obstfeld）在另一篇優(yōu)秀論文中說明的那樣，以全球產(chǎn)出為參考指標(biāo)，全球經(jīng)濟(jì)一體化水平直到60年以后才恢復(fù)到1913年的水平。在2008年金融危機(jī)前，全球化進(jìn)一步加深。在此過程中，全球化的發(fā)展大大減少了全球不平等和大規(guī)模貧困等現(xiàn)象。