如何從歷史的角度理解中國這個崛起的大國和美國這個衰落中的大國的關系，即將到來的“亞洲時代”和“西方時代”有著怎樣的區(qū)別？

9月初，在中國人民大學重陽金融研究院組織的“明德戰(zhàn)略對話2024”系列活動上，前英國劍橋大學政治與國際關系高級研究員馬丁·雅克（Martin Jacques）分享了他對這些問題的看法。以下為演講全文。

馬丁·雅克：

非常感謝！非常高興今天能夠來到現(xiàn)場。

大家都知道，隨著時間的推移，全球經濟發(fā)展中心發(fā)生了很大的調整。大家從地圖上就能看得出來。一開始，世界經濟的中心是在中國、東亞以及南亞，后來由于英國工業(yè)革命、整個西方工業(yè)化，這個中心往西走，而且不光往西走，大概在1950年已經轉移至跨大西洋。20世紀中葉起，中國及整個東亞的崛起，在過去20、30甚至40年中，又讓世界經濟中心開始往東轉移，這個現(xiàn)象很有意思。

下面我想給大家介紹一下這種經濟中心的調整意味著什么，今天真正想講的是中國的崛起和美國的衰落，但我的視角和大家平時了解的視角可能不太一樣，希望能提供一些新的工具來分析地緣政治現(xiàn)象。

我們先把時間撥回到1980年，這個時間節(jié)點是中國經濟快速增長的起點。這兒有個特別有意思的現(xiàn)象，在1980年和2020年之間，歐洲占全球GDP的比例從26%降到15%，換句話說一共降低了11個百分點，降幅非常大。美國雖然降幅小一些，從上世紀80年代的21%降到2020年的不到16%。從另一個角度來看，亞洲、東亞在不斷崛起，1980年的占比是11.5%，2020年已升到25%，這25%里面中國的貢獻最大，全球占比達到18%。

Danny Quah是新加坡李光耀研究院院長，曾擔任過經濟政治學教授，他的研究是觀察全球經濟中心是如何隨著時間的推移而改變的。Danny用1980年作為基線，1980年經濟中心在大西洋東部、歐洲海岸那邊，那時候全球經濟中心是西方，唯一的例外是日本；當時的經濟是跨大西洋經濟，非洲并不重要。所以，世界經濟在關鍵指標上就等于跨大西洋經濟，后來才是東亞崛起、尤其是中國崛起。

他認為現(xiàn)在世界經濟中心在阿拉伯半島東北，至2050年則會到中印邊界，也就是說2050年的中印將會是經濟中心。這特別有象征意義，因為意味著“亞洲時代”取代“西方時代”，而自從1750年之后，世界就一直是西方的時代。

當然，這樣的預測會有數(shù)據(jù)上的偏差。但這是第一點我想提醒大家的：毫無疑問，全球經濟中心從西往東轉移的方向是不會變的，也就是從西方時代轉移到東方亞洲時代。另外還要醒大家一點，一定要記住，我們看的是東西方軸線，但實際情況中會發(fā)現(xiàn)，由于全球南方的崛起，中心轉移的軌跡沒那么簡單；隨著非洲的發(fā)展，屆時全球將變得更加復雜，不僅是東西方軸線，還會因為拉美、非洲崛起而帶來從北往南的變化。

無論如何，現(xiàn)在說的還是東亞的崛起、南亞的崛起，比如印度。我們等會兒可以再詳細論述它的影響，關鍵就是全球權力的中心，政治、外交、文化等等在發(fā)生調整，所以這不再是經濟層面的變化。大家得記住，經濟中心是基本面，它會推動其他方面的變化，主導因素不是看軍事、政治或其他的力量，一定要看經濟力量。

有哪些佐證呢？比如英國的工業(yè)化使其成為18-19世紀的中心，當時英國有了第一套工業(yè)體系，至19世紀后半葉，英國成了大英帝國，最多的時候統(tǒng)治了全球人口的20%。但其實英國只是一個小島國，我本人就出生在英國。所以，你可以發(fā)現(xiàn)，由于工業(yè)革命，它對全球施加的影響和它本身的體量是完全不匹配的。

美國也是同樣的情況，美國可能在1870-1970年間的經濟增長是最有活力的。當時美國發(fā)生了天翻地覆的變化，各種各樣的業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)，最后的結果就是，1945年以后美國成了中心：政治、經濟、文化，像好萊塢等等都是中心，而且是主導型力量，從那之后再也沒有看到類似的國家擁有這樣的力量了。

第三個例子就是中國。中國本身的發(fā)展其實不是由政治決定的——當然政治環(huán)境提供了支撐，本身還是靠經濟的轉型。在本世紀的前十年，中國的政策還是非常重視經濟發(fā)展。中國獲得了巨大影響力，而且在未來影響力還會不斷增加，這背后的推動力是中國經濟的發(fā)展，也就是鄧小平開啟改革開放之后帶動的經濟發(fā)展。在此值得注意的是，不同類型的實力，其變化速度是不一樣的，首先是經濟實力產生了相對變化，隨后其他類型的力量才會跟進，而且長期來看其他維度的權力和力量取決于這個國家的經濟實力。

我想提一下，在這種背景下，除了美國，其他地方不可能出現(xiàn)一個國家同時具備這么多力量，因為這些力量的轉變之間是存在一些滯后效應的，也要受各國國情影響，這點大家需要記住。

一旦一個國家進入衰退周期，開始走下坡路，其他維度的權力還有可能保存下來。比如試想一下美國衰退，美國在文化、軍事層面的力量會保存下來，會比其經濟實力持續(xù)時間更長。英國也是這樣，經濟已經縮小了很多，但外交層面還是非常強大，英美關系非常好，這可能原因之一。

因此，不是說中國成為領導國家之后，美國就不再重要了。美國在各個維度上還是會保存自己的一些力量，并且在全球仍會得到各方認可。全球經濟重心調整將不可避免地導致一個國家或地區(qū)的影響力發(fā)生變化，這種影響力可以是正面的也可以是負面的。我們可以把它想象成引力場：如果一個國家衰退，會受到國內和國外離心力的影響。

什么是離心力？既有國內的也有國外的離心力，影響力會不斷降低，過去的影響力將不復存在。一個國家如果衰退就會出現(xiàn)離心力，也會出現(xiàn)自身影響力不斷降低，其他國家會奪走這些影響力，這是衰退帶來的后果，而且不僅外部影響力會衰退，其內部也能找到體現(xiàn)，因為一個國家如果在國外的影響力衰退，其國內的領導力和治理都會失去公信力和權威性。比如在美國，美國總統(tǒng)和國會的威信都在不斷降低，完全和過去無法相比。

因此，這種離心力會導致國內分崩離析，導致國內的治理能力下降。而且在國外，大家的感受是，西方國家對其他國家的影響力在縮小。離心力已經是這個時代西方國家的普遍特征，也就是說西方國家都出現(xiàn)了離心的趨勢，不光是美國，還有一些其他國家，像法國、意大利、德國，基本都是這種情況，因為畢竟整體上西方都在衰退；而且他們歷史上也有很多相似處，比如體制機制、價值觀、意識形態(tài)等等，所以要衰退也是整體的共同衰退。

離心力是一點，一個國家衰退后，它的影響力會越來越少，但其表現(xiàn)形式是整體經濟的運行情況。我能想到的最好例子就是美國外貿的衰退。

2000年，中國外貿占比較小，但現(xiàn)在可能70%的國家把中國當作最大的貿易伙伴國，而美國只有30%。這很有意思，可以看出整體經濟形勢的變化。具體來說，2020年149個國家和中國的貿易量超過了與美國的貿易量，只有54個國家與美國的貿易量超過了中國，這種變化是非常巨大的。

剛剛我提到離心力，反過來就是向心力，典型案例是中國。在經濟這個維度背后，還有一些深層次的原因都在推動這些變化，比如文化、軍事都有相應調整。共同作用下，中國對其他國家的影響力在不斷增加，而且中國對外交往也在不斷增強，有更多國家認為，他們和中國的利益是相互關聯(lián)的。所以，他們認為，和中國打交道會更有利于改善自己國內的生活水平，更有利于推動本國經濟社會發(fā)展。這個變化是非常巨大的，在經濟層面可以看得出來。

向心力在貿易協(xié)定RCEP談判、“一帶一路”倡議、金磚協(xié)定都有體現(xiàn)。所以，中國真的成為了磁鐵一樣的、有巨大吸引力的國家?，F(xiàn)在大家開始意識到自己的未來是需要和中國拉近關系的。中國成了一個黏結劑。

另一方面，對中國來講，政治經歷完全不一樣。我之前講過，西方的精英政治正逐漸走向衰落，西方的影響力從國內來看也在削弱，但中國正好相反。對于中國共產黨來講，他們的影響力在增加，這是因為中國在全球經濟當中取得的成功、中國社會和文化方面所取得的成功。