現(xiàn)在西方如何看待這個(gè)現(xiàn)象？

我們可以說(shuō)這是亞洲取代歐洲的一年，從17世紀(jì)50年代以來(lái)的歐洲崛起即將為亞洲取代，歐洲如何看這一點(diǎn)呢？這一根本性的趨勢(shì)其實(shí)完全不可抵擋。我認(rèn)為西方對(duì)此的態(tài)度是，西方統(tǒng)治精英階層非常抵觸，他們覺(jué)得這個(gè)趨勢(shì)是可以被阻擋的，他們不接受這一歷史趨勢(shì)的不可阻擋性。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變就體現(xiàn)了這一點(diǎn)，1972年尼克松訪華，毛主席接見(jiàn)，一直到2016年中美關(guān)系一直非常緊密，雖然也經(jīng)歷過(guò)起伏，但維持了有限制的伙伴關(guān)系?，F(xiàn)在美國(guó)態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，視中國(guó)為威脅，擔(dān)心中國(guó)的全球地位。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的崛起必須要被阻止，要被抵抗，要被逆轉(zhuǎn)，為此不惜一切代價(jià)。

美國(guó)政府認(rèn)為美國(guó)依然且必須占世界主導(dǎo)地位，美國(guó)兩黨也都這么認(rèn)為。歐洲態(tài)度略微和美國(guó)有所區(qū)別，但大體相同。在我看來(lái)，西方的立場(chǎng)是不可持續(xù)的，他們想做的完全不可能實(shí)現(xiàn)，他們想要阻止中國(guó)的崛起，確保能夠維持自己的霸權(quán)地位，但這是不可能的。所以，這里的問(wèn)題是，在什么情況下以及花多長(zhǎng)時(shí)間，才能讓美國(guó)精英階層以不同的方式對(duì)待中國(guó)——以一種更持久、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的方式，我現(xiàn)在還沒(méi)有看到這方面的任何跡象。

很多人可能去過(guò)西方國(guó)家或者在國(guó)外留學(xué)，對(duì)這一點(diǎn)已經(jīng)非常了解，并沒(méi)有所謂美國(guó)和歐洲未來(lái)的想法。但在世界的這一端，不光在中國(guó)，在印度、東盟國(guó)家等等，有著非常大的對(duì)于未來(lái)的樂(lè)觀情緒。不光是中國(guó)政府，其他這些政府有長(zhǎng)期的計(jì)劃去推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但西方國(guó)家沒(méi)有任何未來(lái)的愿景，基礎(chǔ)設(shè)施在西方不斷衰落，沒(méi)有任何改變現(xiàn)狀的計(jì)劃。在西方，只有大概“未來(lái)”的概念，但沒(méi)有任何規(guī)劃。我認(rèn)為，這體現(xiàn)出了一個(gè)國(guó)家的文化、社會(huì)、價(jià)值觀正在衰落。

就目前這種情況，我所想到的第二點(diǎn)是關(guān)于衰落本身的概念，我們講的是相對(duì)衰落，而不是絕對(duì)衰落。一些社會(huì)或經(jīng)濟(jì)體在歷史上都經(jīng)歷過(guò)絕對(duì)衰落，造成非常大的災(zāi)難，巨災(zāi)性的后果。這些數(shù)字其實(shí)指的不是西方絕對(duì)衰落，而是亞洲相對(duì)做得更好。

“衰落”這個(gè)詞——可以說(shuō)我這一生都在聽(tīng)這個(gè)詞，我在二戰(zhàn)期間出生，經(jīng)歷過(guò)自己國(guó)家的衰落。長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，雖然英國(guó)政府不想用“衰落”這個(gè)詞，但朝野上下知道我們?cè)谒ヂ?。英?guó)一直認(rèn)為自己是個(gè)非常偉大的國(guó)家，做過(guò)這些偉大的事情，如果要說(shuō)反面的話，好像會(huì)被認(rèn)為不愛(ài)國(guó)。英國(guó)現(xiàn)在基本上到達(dá)了衰落點(diǎn)，也已經(jīng)接受衰落了很多年的事實(shí)：具體是1945年、1918年還是1914年就開(kāi)始衰落了并不重要——甚至可以追溯到上個(gè)世紀(jì)德國(guó)、美國(guó)等國(guó)家開(kāi)始工業(yè)化時(shí)，我們就已經(jīng)開(kāi)始衰落了，德國(guó)早在19世紀(jì)初就已經(jīng)取代英國(guó)成為世界工業(yè)引擎。所以，我們到底什么時(shí)候開(kāi)始衰落的，這個(gè)問(wèn)題可以爭(zhēng)論，但總之已經(jīng)很久了。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，英國(guó)已經(jīng)衰落很久了。

對(duì)于英國(guó)的衰落，美國(guó)的態(tài)度如何呢？

我2012年曾在華盛頓做過(guò)研究，當(dāng)時(shí)看奧巴馬作國(guó)情咨文，其中有這樣一段話——我是非常尊重奧巴馬的，但這一點(diǎn)讓我很荒謬，他說(shuō)“大家總是在講美國(guó)衰落，這完全是無(wú)稽之談，我們當(dāng)然沒(méi)有在衰落，美國(guó)是個(gè)偉大的國(guó)家，美國(guó)正在崛起，說(shuō)美國(guó)衰落完全是無(wú)稽之談?！笨梢?jiàn)，很難讓一個(gè)偉大的國(guó)家承認(rèn)自己已經(jīng)不再偉大而在走向衰落的事實(shí)，這是非常難以直視的問(wèn)題。但我覺(jué)得美國(guó)存在一些運(yùn)動(dòng)，這些情況并不是靜態(tài)的。

特朗普是個(gè)非常復(fù)雜的角色，他說(shuō)讓美國(guó)再次強(qiáng)大，這個(gè)說(shuō)法不夠清晰，到底是什么意思呢？另一方面他又說(shuō)：我們應(yīng)該減少盟友，應(yīng)當(dāng)停止花這些錢(qián)。這是什么意思呢？聽(tīng)上去好像這是美國(guó)孤立主義的態(tài)度，其實(shí)他是第一位開(kāi)始說(shuō)美國(guó)不能像過(guò)去一樣強(qiáng)大的美國(guó)總統(tǒng)。

我之前讀過(guò)《外交政策》的一篇文章，非常有意思的是，文中特別講到，美國(guó)現(xiàn)在絕對(duì)正在衰落，并把這種衰落作為既定事實(shí)。作者分析如何看待拜登的成敗，最終結(jié)論是美國(guó)在衰落。這很有意思，說(shuō)明現(xiàn)在有一部分美國(guó)人覺(jué)得或者開(kāi)始接受這樣一個(gè)事實(shí)，他們對(duì)未來(lái)的看法也非常不同，這是非常關(guān)鍵的情況。

就美中關(guān)系而言，直到美國(guó)意識(shí)到自己衰落之前，它都想要繼續(xù)過(guò)去和中國(guó)的關(guān)系，就是由美國(guó)主導(dǎo)的美中關(guān)系。美國(guó)立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，是需要美國(guó)和中國(guó)在接洽過(guò)程中建立新型的美中關(guān)系、美國(guó)處于相對(duì)弱一些的地位，也就是尼克松、毛主席當(dāng)時(shí)所建立的美中關(guān)系2.0版。

我換個(gè)話題，時(shí)光倒流，回到西方時(shí)代、也就是1750年之前，甚至更早的時(shí)候，彼時(shí)的西方社會(huì)是什么樣子呢？那時(shí)候的主導(dǎo)力量，從全球經(jīng)濟(jì)來(lái)講是有兩個(gè)國(guó)家，中國(guó)和印度。就數(shù)據(jù)來(lái)講，中國(guó)比印度大，中印一起占全球經(jīng)濟(jì)體量的53%，同時(shí)還占據(jù)全球人口的多半。在這個(gè)時(shí)期的農(nóng)業(yè)社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口數(shù)量之間存在正相關(guān)的關(guān)系。

西方進(jìn)入工業(yè)化之后，這個(gè)比例關(guān)系被打破，情況完全被顛覆，大約在1950年，中國(guó)占全球GDP的4.5%，而印度只占4.2%。在這時(shí)候，中國(guó)人口占全球人口的22%，印度占14.8%。所以從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，曾經(jīng)中印是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，因?yàn)槿丝谧畲?，但后?lái)完全顛倒過(guò)來(lái)的；在1950年，英國(guó)仍然是全球最大的經(jīng)濟(jì)體之一，但過(guò)去并非如此，當(dāng)時(shí)英國(guó)人口只占全球的2%。

就亞洲來(lái)講，其實(shí)在西方時(shí)代是徹頭徹尾的災(zāi)難。這段時(shí)期（1820-1950年），中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全世界當(dāng)中只增長(zhǎng)了4.9%，每年只有0.2%，印度稍微好一點(diǎn)，印度在這130年當(dāng)中增長(zhǎng)了9.9%，也就是每年1%-1.5%。英國(guó)在這段時(shí)間則是860%，西歐稍微低一點(diǎn)，但也有770%，美國(guó)更是增長(zhǎng)了11503%。我們?cè)撊绾慰催@個(gè)歷史時(shí)期，對(duì)亞洲來(lái)講絕對(duì)是災(zāi)難，對(duì)西方來(lái)講絕對(duì)是榮光。這就是“西方時(shí)代”。

對(duì)西方來(lái)講，這絕對(duì)是個(gè)非常了不起的時(shí)代，所有西方人會(huì)跟你說(shuō)這是“黃金時(shí)期”，但在他們的“黃金時(shí)期”亞洲卻過(guò)得非常慘淡。所以，取決于你從哪個(gè)角度去看，無(wú)法下絕對(duì)性的判斷，比如“對(duì)全世界都是福音”這種論斷就不符合實(shí)際情況，因?yàn)楫?dāng)時(shí)世界上有很多人過(guò)得很悲慘，主要原因是殖民，印度是重大受害者之一。西方對(duì)中國(guó)的殖民和對(duì)印度的殖民不一樣，印度在1947年結(jié)束被殖民，中國(guó)則是從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，一些口岸和大城市被迫淪為半殖民地。這一時(shí)期，不僅中國(guó)充滿著恥辱，亞洲包括印度在內(nèi)的每一個(gè)國(guó)家都被西方和日本殖民。

未來(lái)會(huì)是什么樣的呢？我們?nèi)绾位氐健皝喼奘兰o(jì)”呢？

我認(rèn)為毋庸置疑的是，我們現(xiàn)在已經(jīng)走在正道上，這就是亞洲的崛起，發(fā)展中國(guó)家的崛起。我們現(xiàn)在有了完全不一樣的權(quán)力范式，即人口眾多的國(guó)家，從全球來(lái)看也是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體。這是非常有意思的現(xiàn)象，因?yàn)槲鞣綍r(shí)代，本質(zhì)上是少數(shù)派的時(shí)代，很大程度上是由人口較少的國(guó)家統(tǒng)治和主導(dǎo)，因?yàn)槲鞣絿?guó)家可能只占全球人口的12%。發(fā)展中國(guó)家，包括中國(guó)和印度在內(nèi)占全球人口的85%。所以，當(dāng)西方談?wù)搰?guó)際體制，如IMF、世界銀行等等，這是統(tǒng)治世界的西方寡頭政治，他們講法制，但從來(lái)不講國(guó)際體制本身的環(huán)境是民主或民主的欠缺，換言之是國(guó)際體制中民主本身的缺位。

1月3日，在墨西哥首都墨西哥城，中國(guó)中車為墨西哥首都墨西哥城研制的輕軌列車投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，這是中國(guó)制造的輕軌列車首次服務(wù)墨西哥城公共交通系統(tǒng)。新華社

最后，我來(lái)總結(jié)一下現(xiàn)狀。我們現(xiàn)在生活在一個(gè)什么樣的世界呢？我覺(jué)得我們正生活在一個(gè)過(guò)渡期，正在從西方世紀(jì)過(guò)渡到亞洲世紀(jì)，正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型。安東尼奧·葛蘭西是意大利非常著名的共產(chǎn)主義者，他講過(guò)：“舊時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，新時(shí)代尚未誕生?！蔽艺J(rèn)為這是非常好的描述現(xiàn)狀的一句話。

不過(guò)，在這樣的過(guò)渡時(shí)期是危險(xiǎn)的，因?yàn)槊绹?guó)的權(quán)力不夠穩(wěn)定。我們生活在全球格局當(dāng)中，這個(gè)格局是由美國(guó)主導(dǎo)的，而美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有辦法像過(guò)去那樣主導(dǎo)了。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡就是完全無(wú)視拜登跟他說(shuō)的話，拜登讓他這樣做那樣做，他都不聽(tīng)，這就是我們現(xiàn)在面對(duì)的新情況。

我個(gè)人認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在正逐漸清醒，所有國(guó)家也都意識(shí)到美國(guó)無(wú)法像過(guò)去那樣主導(dǎo)全球，所以大家都在做不同的打算，包括中國(guó)。這種歌情況讓我們看到，世界正處于動(dòng)態(tài)中，如同戰(zhàn)爭(zhēng)有停滯和動(dòng)態(tài)階段：前者意味著很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有大的變化，而后者則是有一些短期的戰(zhàn)況變化，就好像是有幾十年中只發(fā)生了幾周的事，而有幾周卻像過(guò)了幾十年一樣。這是比較好的描述現(xiàn)狀的方式。

特別需要指出的是，我們現(xiàn)在所處的時(shí)代潛伏著巨大的危險(xiǎn)?，F(xiàn)在有點(diǎn)類似1818和1939年兩次大戰(zhàn)期間的狀況，當(dāng)時(shí)英國(guó)已無(wú)法維持過(guò)去的霸權(quán)地位，包括以黃金為主的貨幣體系，于是只能放棄自己的霸主地位；全球被分成不同的貨幣區(qū)，關(guān)稅高企，法西斯主義崛起，后來(lái)發(fā)生了二戰(zhàn)。當(dāng)然，我不是說(shuō)這種情況會(huì)再次重演，但與現(xiàn)在比較平行的歷史階段就是那段時(shí)間，所以我們必須非常警醒，警告自己正處于這樣的動(dòng)蕩期。

我想，如果美國(guó)能夠正視歷史，接受歷史趨勢(shì)，能夠接受自己的主導(dǎo)地位已經(jīng)結(jié)束，那么美中關(guān)系將迎來(lái)一個(gè)新的時(shí)期。謝謝！