如果英國真的想要這份商貿(mào)協(xié)定，可謂唾手可得。因為美國早就制定了一份旨在針對忠誠的商業(yè)伙伴的模板貿(mào)易協(xié)議。智囊機(jī)構(gòu)，歐洲國際政治經(jīng)濟(jì)中心的戴維·亨尼格（David Henig）認(rèn)為，按照這份模板操作，英國可以毫不費(fèi)力地簽署有關(guān)關(guān)稅削減和服務(wù)的大部分文本。作為一種姿態(tài)，美國人可以給英國提供特殊的綠色通道，將其納入美國的公共采購市場。

的確，美國官方一直在幫助英國同行加快脫歐的步伐。在某些情況下，他們會告知英方與歐盟進(jìn)行談判的時候會有哪些潛在的絆腳石。這份“溫情”也僅僅部分出于美方想盡力拉攏英國的企圖。該姿態(tài)也反映在美國對歐盟某些條規(guī)的嗤之以鼻——讓英國盡快脫離歐盟法條的軌道。

在某些關(guān)鍵領(lǐng)域，英國將不得不在美歐的監(jiān)管體系之間做出選擇。拿食品標(biāo)準(zhǔn)問題來說，典型案例便是有關(guān)氯化雞的辯論。歐盟根據(jù)其牲畜食品安全預(yù)防原則（必須有嚴(yán)格的科學(xué)證明食用氯化雞是安全的）禁止進(jìn)口氯化雞。而美國在這方面則反其道而行之；必須有科學(xué)證據(jù)證明該產(chǎn)品不安全，否則便是安全的。

英國政府1月28日表示，將允許中國企業(yè)華為“有限”地參與英國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)（@天空電視臺）

美國談判代表嘲笑歐盟的做法是“不科學(xué)的”。無論如何，如果英國人選擇美國那種認(rèn)證方式，他們可能會很快發(fā)現(xiàn)自己陷入到歐盟的非關(guān)稅壁壘中。因為歐盟已經(jīng)明確表示，英國脫歐之后，未來與英國的任何自由貿(mào)易協(xié)定都必須包括“不公平競爭優(yōu)勢”條款，這些條款的設(shè)定旨在避免對自然環(huán)境的破壞和規(guī)避某些監(jiān)管措施。換言之，如果英國想脫離歐盟的標(biāo)準(zhǔn)而改用美國模式，將不利于英國進(jìn)入目前他們最大和最親近的鄰國市場。

如果談判雙方陷入僵局，那么他們只能達(dá)成一些速成且泛泛協(xié)議，取得一些淺嘗輒止的所謂政治勝利。不過這類協(xié)議可以緩和有關(guān)歐盟數(shù)字服務(wù)稅的爭議，或者可以緩解美國對英國補(bǔ)貼空中客車集團(tuán)的不滿。

的確，無論英國的“華為決定”將有何種難以辯駁的益處（英方認(rèn)為安全風(fēng)險可控，并且目前解決不了替代供應(yīng)商問題），該決定至少這消除了這樣一種觀念：即脫歐后以更弱勢姿態(tài)示人的英國會更屈從于美國的壓力。在伊拉克戰(zhàn)爭期間，前首相布萊爾表現(xiàn)出了追隨美國的阿諛姿態(tài)，但事后也并沒有得到很大利益。在國家利益面前（華為案例恰恰反映了英國希望與中國建立牢固的貿(mào)易關(guān)系）保持清醒的頭腦是再好不過的。

擺脫了歐盟的限制，英國將會有更大的靈活性，可以單方面就某些決議采取制裁措施。英國將不再受制于為了達(dá)成最低共識，而不得不屈尊于歐盟其他國家的束縛，它的主觀能動性會變得更強(qiáng)。

外界希望目前的英國可以在某些領(lǐng)域發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，例如捍衛(wèi)民主價值觀，特朗普上臺后，美國對此好像不再熱心了。英國可以繼續(xù)扮演其“橋梁”角色。兩國可能再也回不到撒切爾與里根，或者布什與布萊爾所擁有的那種親密關(guān)系層面上。但是，一個非同一般的美國執(zhí)政團(tuán)隊既可以重燃英美的傳統(tǒng)浪漫情誼，也可以幫助其盟友與歐陸各國不至于走的太遠(yuǎn)。然而，就目前而言，特朗普似乎更傾向于把歐盟和英國分而治之，這也將考驗到特朗普與約翰遜的燃情歲月到底能持續(xù)多久。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。