在信用貨幣時(shí)代，貨幣發(fā)行主要來自國家信用，最重要的是維護(hù)全世界對美元的信心而不是減少貨幣發(fā)行，早在1715年，約翰·勞通過發(fā)行紙幣解決了法國國王路易十四國王的巨額國家債務(wù)（當(dāng)時(shí)差不多是財(cái)政收入的14倍），已將如何通過信用貨幣解決債務(wù)危機(jī)的邏輯詮釋的淋漓盡致！要知道8年后亞當(dāng)·斯密才出生。

三、美國很難輕易發(fā)動戰(zhàn)爭，但如果打仗對其短期經(jīng)濟(jì)影響不一定負(fù)面

在有伊拉克戰(zhàn)爭前車之鑒的情況下，再考慮到伊朗較伊拉克更復(fù)雜的地形和更強(qiáng)的軍事實(shí)力，美國很難跟伊朗全面開戰(zhàn)，可能更多發(fā)生局部非對稱戰(zhàn)爭。當(dāng)然沖突不斷升級的影響是多方面的，典型的包括伊朗襲擊有美國權(quán)益的油田設(shè)施導(dǎo)致油價(jià)脈沖式上漲，同時(shí)對于政治方面包括美國選舉、中國軍事政策方面都會造成影響，在眾多影響中，我們僅嘗試分析短期內(nèi)對經(jīng)濟(jì)及美元會有何影響。不妨拿美國參加1991年海灣戰(zhàn)爭及2003年伊拉克戰(zhàn)爭期間的數(shù)據(jù)做一個比較。

實(shí)際上，無論是1990-1991，還是2003-2004，美國經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭后都是向上趨勢，1991年美國GDP同比增長3.3%，隨后1992年增速迅猛提升至5.9%，2003年美國GDP同比增長4.8%，2004年同比增長6.6%，且隨后兩年都是上升趨勢。

在1990年8月～1991年2月科威特戰(zhàn)爭期間，影響最大的是美國國內(nèi)私人投資總額增速，從1990年6月份1.01萬億美元下降到了1991年3月份0.92萬億美元，同比增速-8.5% ，當(dāng)然對沖國內(nèi)私人投資增速下降的，是政府消費(fèi)支出和投資總額的增加，從1990年6月份1.23萬億美元上升到了1991年3月份1.28萬億美元，其中國防收入從1990年6月份4057億美元上升到1991年6月份4187億美元，同比快速增長3.2%，隨后增速又很快回落，科威特戰(zhàn)爭對于個人消費(fèi)支出反倒沒有太大影響。

科威特戰(zhàn)爭降低了個人投資，增加了政府支出和投資（增速）

科威特戰(zhàn)爭降低了個人投資，增加了政府支出和投資（增量）

2003年開始的伊拉克戰(zhàn)爭也并未損害美國經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上對伊拉克的大規(guī)模軍事行動是從2003年的3月20日到2003年的4月16日，但美軍開始撤出伊拉克是2011年12月18日，戰(zhàn)爭發(fā)動后的2003-2004年，美國除了政府消費(fèi)支出與投資總額同比增速略有下滑外，個人消費(fèi)支出、國內(nèi)私人投資總額及商品和服務(wù)凈出口同比增速都在持續(xù)上行，這場戰(zhàn)爭消耗超過7600億美元，在鏟除薩達(dá)姆政權(quán)同時(shí)維護(hù)了美國霸權(quán)地位。

現(xiàn)在在美國國內(nèi)也有許多人反思伊拉克戰(zhàn)爭，認(rèn)為令美國長期失血，戰(zhàn)略重心走偏，代價(jià)巨大，但當(dāng)時(shí)短期內(nèi)美國人自己是看不出什么問題的。難以估算美國在如日中天的2003年是否有必要以這么大的代價(jià)來維護(hù)霸權(quán)，但值得注意的是，2002年歐元正式流通。

先撇開政治影響不談，美國發(fā)動戰(zhàn)爭對經(jīng)濟(jì)的幾個影響在于，第一會增加國防軍費(fèi)開支，從而增加政府消費(fèi)與投資支出；第二戰(zhàn)前受到抑制的個人消費(fèi)支出、國內(nèi)私人投資總額支出（或者說企業(yè)資本支出）在戰(zhàn)后釋放將使經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)受益；第三進(jìn)一步增加美國對戰(zhàn)后能源控制權(quán)，從而增強(qiáng)美債信用，維持美元霸權(quán)地位。正是這樣的邏輯讓美國有底氣屢屢挑起爭端——不服誰打誰，盡管今非昔比，當(dāng)前逆全球化以及全球債務(wù)攀升的背景下，戰(zhàn)爭的環(huán)境可能跟前兩次有很大不同，但這一邏輯沒有變。

所以單從美元霸權(quán)角度考慮，美國并不會從削減財(cái)政支出去考慮降低軍費(fèi)來償還美債，相反會以更強(qiáng)的軍事力量來維持全球?qū)γ纻男判摹螞r依靠軍事控局中東后能給美國帶來能源方面的收益，單能源特許權(quán)的收益就會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其軍事開支，反而有利于增加美國財(cái)政資產(chǎn)，降低美國實(shí)際負(fù)債。這是在債務(wù)危機(jī)下，美國在經(jīng)濟(jì)供給側(cè)改革不能成功后，唯一緩解債務(wù)危機(jī)的方案，我們不能不對此保持警惕。當(dāng)然如果對伊朗行動失敗，將可能損失全球?qū)γ绹判?，從而影響美元霸?quán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。