第四，現(xiàn)實(shí)主義在美國不受歡迎，因?yàn)樗c人們普遍相信的美國例外主義背道而馳。美國例外主義認(rèn)為，美國具有獨(dú)特的道德，總是為人類的更大利益而行動。對于現(xiàn)實(shí)主義者來說，在一個缺乏中央權(quán)威的世界中保持安全和獨(dú)立的需要，往往導(dǎo)致具有截然不同特征的國家以驚人相似的方式行事。例如，美國和前蘇聯(lián)在各自的國內(nèi)秩序、政治意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)體制方面的差異是無法再大的了，但冷戰(zhàn)期間的競爭壓力導(dǎo)致各自組建并領(lǐng)導(dǎo)大型聯(lián)盟，在任何可能的地方推廣各自的意識形態(tài)，制造數(shù)萬枚核武器，干預(yù)許多其他國家，進(jìn)行破壞性的代理人戰(zhàn)爭，刺殺外國領(lǐng)導(dǎo)人。由于陷入競爭，這兩個截然不同的國家制定了相當(dāng)相似的外交政策。

可以肯定的是，現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)識到，國內(nèi)政治并非無關(guān)緊要，而且在納粹德國和愛德華時代的英國之間也存在著重要的差異。理想主義者會迅速將世界劃分為“好”國家和“壞”國家——并將世界的問題幾乎完全歸咎于后者——而現(xiàn)實(shí)主義則承認(rèn)，即使是成熟的民主國家，當(dāng)他們認(rèn)為自己的切身利益受到威脅時，也會對他人做出可怕的事情。

米爾斯海默談俄烏沖突

例如，早在20世紀(jì)60年代，約翰遜政府非常擔(dān)心南越會成為共產(chǎn)主義世界的一部分，因此派遣了近50萬軍隊(duì)越過太平洋前往那里作戰(zhàn)，其中58000名士兵沒有返回。美軍使用了凝固汽油彈和橙劑，向朝鮮投放了800萬噸左右的武器。當(dāng)這種做法不起作用時，尼克松政府入侵柬埔寨，削弱其脆弱的政府，并在無意中幫助紅色高棉(Khmer Rouge)政權(quán)獲得權(quán)力。越南是一個弱小的國家，距離美國大陸超過8000英里，但其領(lǐng)導(dǎo)人設(shè)法說服自己，這些行動對美國的國家安全是必要的。

1979年7月——不到10年之后——當(dāng)尼加拉瓜的民眾起義推翻了親美獨(dú)裁者阿納斯塔西奧·索摩扎（Anastasio Somoza），就像2014年2月烏克蘭獨(dú)立廣場（Maidan）推翻親俄總統(tǒng)維克多·亞努科維奇（Viktor Yanukovych）一樣，卡特政府開始警覺起來。1981年1月上臺時，里根政府的應(yīng)對措施是組織和武裝反抗軍，就像俄羅斯支持烏克蘭的分離主義民兵一樣。尼加拉瓜是一個僅有400萬人口的貧窮國家，但美國官員認(rèn)為它是一個嚴(yán)重的威脅。大約有3萬尼加拉瓜人死于這場戰(zhàn)爭——相當(dāng)于該國人口中大約250萬美國人的死亡。

這些美國過去不當(dāng)行為的例子絲毫不能為俄羅斯今天的行為正名。如果我們保持一致，那么所有這些行動（包括入侵伊拉克）都應(yīng)該受到戰(zhàn)略和道德上的嚴(yán)厲譴責(zé)。盡管如此，它們提醒人們，當(dāng)各種政府感到受到威脅時，它們都會做出殘酷的事情，即使它們的恐懼有時是虛幻的。但在美國這樣一個自認(rèn)為品德高尚、高級官員很少承認(rèn)錯誤或承擔(dān)責(zé)任的國家，提醒人們美國領(lǐng)導(dǎo)人有時表現(xiàn)得像俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）如今的所作所為，可能不是贏得他們支持的最佳方式。

這種現(xiàn)象在戰(zhàn)爭時期尤其強(qiáng)烈，因?yàn)榭梢岳斫獾氖?，人們希望獲得民眾的支持，這促使政府將自己的事業(yè)描述為完全正義，而將對手描繪為邪惡的化身。認(rèn)為美國之前的行動可能與烏克蘭的悲劇有關(guān)的說法，并不能為普京的戰(zhàn)爭決定或俄羅斯武裝部隊(duì)的行為開罪，但這勢必會引發(fā)一些人的強(qiáng)烈反應(yīng)，這些人試圖將這場沖突定義為野蠻的侵略者和無辜的受害者以及后者善意的、同樣無辜的朋友之間的簡單道德游戲。

現(xiàn)實(shí)主義者承認(rèn)，邪惡的行為會發(fā)生，有些國家的行為會比其他國家更惡劣，但他們也明白，在一個不完美的世界里，所有國家都在爭奪安全，沒有哪個國家的行為是無可指責(zé)的。因此，現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為外交和妥協(xié)是在不使用武力的情況下管理分歧和解決分歧的關(guān)鍵工具。相比之下，如果邪惡的領(lǐng)導(dǎo)人或政權(quán)要為世界上所有的麻煩負(fù)全責(zé)——正如自由主義者、新保守主義者和其他理想主義者所堅持的那樣——那么唯一的解決辦法就是一勞永逸地消滅這些作惡的人。唉，問題在于，試圖擺脫你認(rèn)為邪惡的政府往往會讓很多人喪命。在某些情況下，比如目前的烏克蘭戰(zhàn)爭，它可能會導(dǎo)致更廣泛、更危險的沖突。

最后，現(xiàn)實(shí)主義往往不受歡迎，因?yàn)樗闹С终哂幸环N惱人的傾向，認(rèn)為自己是對的。當(dāng)然，并非一直如此，因?yàn)橥饨徽呤且豁?xiàng)復(fù)雜的活動，不確定性無處不在，能夠幫助指導(dǎo)決策者的各種理論充其量只是粗糙的工具。例如，大多數(shù)現(xiàn)實(shí)主義者——包括我自己在內(nèi)——都對北約在冷戰(zhàn)結(jié)束后依然存在并擴(kuò)張感到驚訝。

但現(xiàn)實(shí)主義者在以下幾個問題上是正確：北約東擴(kuò)、波斯灣的雙重遏制、伊拉克戰(zhàn)爭、烏克蘭放棄核武庫的不幸決定、中國崛起的影響、以及阿富汗國家建設(shè)的愚蠢行為。

與現(xiàn)實(shí)主義的許多批評者相比，現(xiàn)實(shí)主義在對這些問題的分析記錄上表現(xiàn)并不糟糕。但我懷疑這是否會讓現(xiàn)實(shí)主義更受歡迎——即使大多數(shù)國家或多或少地繼續(xù)按照現(xiàn)實(shí)主義所描繪的那樣行事。

【本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“尚道戰(zhàn)略”，觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載?！?