【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 蘇奎】

1月6日，環(huán)保部長陳吉寧教授召開媒體見面會，就半個中國陷入“十面霾伏”道歉，稱：“去年入冬以來，全國多個地區(qū)發(fā)生多起大面積長時間的重污染天氣……作為環(huán)保部長，看到這樣的污染天氣，我感到很內(nèi)疚和自責(zé)”。隨后，這位環(huán)境科學(xué)家又以其學(xué)者的風(fēng)格回答了記者的各種問題。

而陳部長即將上任的美國同行——普魯特（Scott Pruitt），這位美國環(huán)保署一貫的反對派，正在為即將舉行的參議院確認(rèn)聽證會及任職表決做最后的努力。特朗普要摧毀奧巴馬的政治遺產(chǎn)，他可是最重要的人事安排之一，不容有失。

不過，他與陳部長應(yīng)該不會有多少共同語言，如何落實特朗普經(jīng)濟建設(shè)的中心任務(wù)才是他這個即將上任的環(huán)保署長當(dāng)下最關(guān)心的問題。

相信科學(xué)嗎？

民主黨參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默已經(jīng)公開放言，希望8位特朗普“最麻煩”部長提名人接受參議院的“公平”聽證——舒默所謂的“公平”聽證是希望能有兩天時間的質(zhì)詢。有機會接受“公平”聽證會的提名人包括國務(wù)卿蒂勒森（對俄關(guān)系）、衛(wèi)生與公共服務(wù)部長普萊斯（肩負(fù)取消奧巴馬醫(yī)改重任）、環(huán)保署長普魯特等。

1月5日，被重點關(guān)注的蒂勒森赴參議院拜會兩黨有關(guān)議員。在與民主黨議員溝通時，除了被問及其即將執(zhí)掌的美國外交政策外，民主黨議員還問了其是否相信科學(xué)這個令人啼笑皆非的問題。蒂勒森強調(diào)了其科學(xué)背景，并肯定地回答了：“他相信科學(xué)”。對于這個回答，參議院外事委員會民主黨的首席議員卡丁對此很受“鼓舞”。

特朗普在2015年加州的一次節(jié)目中稱環(huán)保署倡導(dǎo)的節(jié)水措施傷害了他的頭發(fā)

不過民主黨這個問題顯然不僅僅是準(zhǔn)備給蒂勒森的，他們更想讓一貫否定環(huán)?？茖W(xué)研究的特朗普本人來回答。

事實上，希拉里去年9月在第一次總統(tǒng)選舉辯論時就曾拷問過特朗普?！疤萍{德認(rèn)為氣候變化是中國人整出來的騙局，我認(rèn)為是真的?！毕＠锸紫冉伊颂乩势盏摹皞獭保乩势沼行┗艔?，回應(yīng)“我沒有，我沒有，我沒有說過那個”。希拉里又補了一刀：“我認(rèn)為科學(xué)是真實的”。特朗普還是否認(rèn)：“我沒有說過”。

耿直的特朗普不誠實，他確實說過，2012年以來他至少5次說過類似的言論。如2012年11月，特朗普在推特上發(fā)文稱：“全球變暖的概念是中國人整出來的，目的是削弱美國制造業(yè)競爭力”；2013年12月與2014年1月他又兩次發(fā)推特將“全球變暖”稱為“昂貴的騙局”（expensive hoax） 。

去年11月30日，包括22名諾貝爾獎獲得者在內(nèi)的2300多名科學(xué)家，向當(dāng)選總統(tǒng)特朗普發(fā)出公開信，敦促其“堅持高標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)誠信和獨立性，以應(yīng)對當(dāng)前和新起的公眾健康及環(huán)境威脅”。顯然，公開信正是針對特朗普一貫否定氣候變化科研的言論。

11月22日，紐約時報、美聯(lián)社、CNN等美國主流媒體報道了特朗普在贏得總統(tǒng)選舉后與紐約時報的專訪中軟化了對氣候變化的態(tài)度，稱其對“氣候變化”、“巴黎氣候協(xié)定”保持開放。12月5日，特朗普又會見了熱衷于環(huán)保的民主黨前副總統(tǒng)戈爾。

就在外界為其立場軟化歡欣鼓舞時，僅僅兩天后，特朗普就提名奧巴馬政府環(huán)保署最堅定的反對派——俄克拉荷馬州檢察長普魯特?fù)?dān)任環(huán)保署長，直接打臉?biāo)猩埔獾拇y，當(dāng)然對于剛剛稱“與當(dāng)選總統(tǒng)進(jìn)行了冗長而又非常有建設(shè)性會談”和“真誠地尋求共識”的戈爾，臉上自然更痛一些。

事實上，細(xì)讀《紐約時報》與特朗普當(dāng)天的詳細(xì)談話記錄，特朗普確實沒有媒體報道的意思，他所謂的“保持開放”的對象是“對反對氣候變化”觀點，而非“承認(rèn)氣候變化”。只不過記者們太希望他軟化觀點了，會錯了情。

如果說特朗普的不少內(nèi)閣提名人選令人吃驚，但普魯特的提名對于很多環(huán)保組織和奧巴馬政府那簡直就是恐懼。

民主黨參議員布萊恩·夏茲稱他不是一個氣候否定者，而是一個專業(yè)的氣候否定者，“這是一個四級火警，我們將盡一切努力阻止對他的提名”，“這是一次全面爆發(fā)的環(huán)境緊急事件”?？偨y(tǒng)參選人桑德斯參議員也稱“這項提名令人悲傷和危險” 。

特朗普否認(rèn)氣候變化有關(guān)推特

確實如此，普魯特在其領(lǐng)英個人描述中如此寫道：“一個反環(huán)保署激進(jìn)行動的領(lǐng)導(dǎo)者”。5月份，他在保守的《國民評論》（National Review）上撰文稱，“科學(xué)家繼續(xù)就全球變暖的程度和范圍以及與人類活動的聯(lián)系進(jìn)行爭議。這些爭論應(yīng)該予以鼓勵，不管是在課堂上、公共論壇，還是在國會，不應(yīng)該因起訴的危險而不敢發(fā)聲。有不同意見并不是犯罪”。如同特朗普，他將長期統(tǒng)計意義上的全球氣候變暖與特定日期或年份的局部氣候變化混為一談，并冠之為科學(xué)爭議。

普魯特并非紙上談兵者，他參與組織了多起對環(huán)保署的訴訟，盡管還沒有贏過，目前他企圖推翻環(huán)保署有關(guān)奧巴馬政府的核心環(huán)保政策——清潔能源計劃的訴訟仍在聯(lián)邦上訴法庭待裁。

民主黨已計劃利用參議院的提名確認(rèn)程序?qū)ζ蒸斕剡M(jìn)行“公審”。 看來，環(huán)保署長提名人普魯特要準(zhǔn)備聽證會的必答題：相信科學(xué)嗎？