3月底以來(lái)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人、政客相繼來(lái)華；其中，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的訪華之旅，尤其掀起一股小高潮。而相比之下，歐盟主席和德國(guó)外長(zhǎng)的聲量幾乎消失在輿論場(chǎng)中。

同時(shí)，馬克龍的“歐洲戰(zhàn)略自主”，在中國(guó)受到極大討論、不乏稱贊，但在歐美則回應(yīng)寥寥、多是批評(píng)。一冷一熱對(duì)照之下，如何理解歐盟的糾結(jié)心態(tài)？

俄烏沖突之下，歐美既希望中國(guó)有所參與，又不希望中國(guó)參與過(guò)高；既關(guān)注俄烏，又不忘牽扯臺(tái)海；歐美之間不時(shí)校準(zhǔn)雙方步伐，在諸多問(wèn)題上針對(duì)中國(guó)“發(fā)難”，但雙方也存在微妙差異。怎么看待歐洲的掙扎？如何客觀判斷歐盟的實(shí)力，以及歐洲在世界多極化秩序演變過(guò)程中的角色？對(duì)此，觀察者網(wǎng)對(duì)話了同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心副主任伍慧萍教授。

4月6日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和歐盟主席馮德萊恩準(zhǔn)備與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平舉行工作會(huì)議。圖自路透社

觀察者網(wǎng)：近一個(gè)月以來(lái)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人、政要相繼訪華，尤其是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍高呼歐洲戰(zhàn)略自主，引發(fā)較大熱潮。其實(shí)馬克龍談歐洲戰(zhàn)略自主不是新鮮事，但為什么這次在中國(guó)、甚至一路大談此事，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了快一年也未見(jiàn)他如此大聲強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主，所以應(yīng)該怎么理解或推測(cè)這一系列行為背后的邏輯？當(dāng)然，是否在一定程度上與其國(guó)內(nèi)狀況有關(guān)，退休、通脹等棘手事件，需要有其他更大的聲音來(lái)蓋過(guò)國(guó)內(nèi)政治的不利？

伍慧萍：其實(shí)馬克龍?jiān)谠L華背景下，特別強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主并不奇怪，符合他一貫的風(fēng)格。馬克龍是歐洲主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人里面比較高調(diào)地談?wù)摎W洲戰(zhàn)略自主的一位，而且我個(gè)人覺(jué)得，他的這些發(fā)言并不是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)罷工等話題的注意力。對(duì)他而言，訪問(wèn)中國(guó)相當(dāng)于是在國(guó)際舞臺(tái)的一次重要亮相，是進(jìn)一步闡述個(gè)人主張理念的好機(jī)會(huì)。

此次訪華，馬克龍是帶著非常明確的意圖來(lái)的，希望能更加清晰地闡述自己對(duì)歐洲戰(zhàn)略自主問(wèn)題的考量，最主要的就是盡可能改變歐洲追隨美國(guó)現(xiàn)狀，尤其是歐洲盡量不在中美之間選邊站隊(duì)，并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能對(duì)華脫鉤。這些都他一貫的論調(diào)。

此外，馬克龍?jiān)L華，本身也是期望幫助法國(guó)企業(yè)重返中國(guó)市場(chǎng)。最近幾年，德國(guó)企業(yè)、尤其是大企業(yè)，在中國(guó)的發(fā)展投資勢(shì)頭非常良好，相比之下法國(guó)經(jīng)濟(jì)界、企業(yè)界與德國(guó)的差距越來(lái)越大，所以我們可以看到馬克龍這次幫空客拿到大單，同時(shí)在多個(gè)領(lǐng)域簽署合作文件等等。

馬克龍?jiān)谥袊?guó)的確說(shuō)了一些中國(guó)人樂(lè)于聽(tīng)到的話，比如歐洲戰(zhàn)略自主，比如在臺(tái)海問(wèn)題上相對(duì)積極的表態(tài)，但這并沒(méi)有和他過(guò)往的行事邏輯相悖。

馬克龍確實(shí)因?yàn)榉▏?guó)養(yǎng)老改革一事，在這段時(shí)期承受了巨大壓力，但他還是按照自己原本的設(shè)想來(lái)傳達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，所以他可能并不介意國(guó)內(nèi)政治中的那些反對(duì)聲音，更多的是希望貫徹自己在大國(guó)外交、戰(zhàn)略自主等方面的重要設(shè)想，并通過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)向中國(guó)示好，從而在一定程度上幫助法國(guó)企業(yè)重返中國(guó)市場(chǎng)。

觀察者網(wǎng)：這樣看起來(lái)，馬克龍的這些言論似乎并不是投機(jī)行為。

伍慧萍：從過(guò)往的言行來(lái)看，馬克龍還是比較堅(jiān)持歐洲一體化的，相對(duì)而言他算得上是一個(gè)比較有戰(zhàn)略思想的領(lǐng)導(dǎo)人，只不過(guò)能否在實(shí)際中將這些戰(zhàn)略思想化為具體政策，那就是另外一回事了。

馬克龍表示對(duì)“附庸”一說(shuō)和臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)并不后悔 圖自美國(guó)政客新聞網(wǎng)

觀察者網(wǎng)：但馬克龍的這番言論在歐洲呼應(yīng)寥寥，反倒招致大量批評(píng)。他既沒(méi)提俄烏也沒(méi)提臺(tái)海，對(duì)美歐盟友關(guān)系不是附庸關(guān)系的闡述，令不少美歐人士失望。這兩天德媒像德國(guó)之聲、明鏡、南德意志報(bào)等都指責(zé)這是給歐洲帶來(lái)“災(zāi)難”。您最近在觀察歐洲的一些反饋時(shí)有些什么感受，怎么看待歐洲內(nèi)部對(duì)馬克龍的評(píng)價(jià)？尤其是德國(guó)，法德一向被認(rèn)為歐盟兩架馬車，法德之間也有競(jìng)爭(zhēng)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)更是讓德國(guó)有些灰頭土臉，此時(shí)馬克龍出來(lái)唱高調(diào)，對(duì)德國(guó)意味著什么？

伍慧萍：馬克龍這番言論在歐洲、美國(guó)招來(lái)大量批評(píng)是毫不意外的。

首先美國(guó)對(duì)他的表態(tài)極為不滿，其次德國(guó)的主要媒體、政黨也是以批評(píng)為主，因?yàn)榘凑账麄兊脑O(shè)想，歐盟應(yīng)當(dāng)有一致對(duì)華的立場(chǎng)，但馬克龍跟中國(guó)打交道的方式恰恰是在加深西方的分裂。

再者，馬克龍的發(fā)言顯然不是一時(shí)沖動(dòng)，而是認(rèn)真考慮過(guò)后才這么講的。除了你提到的幾家德媒之外，像商報(bào)、編輯部網(wǎng)站（RND）的報(bào)道大多比較負(fù)面，德國(guó)各黨派也是如此。

不過(guò)，最近幾天也可以看到一些不同的聲音，在德國(guó)、歐洲內(nèi)部還是有人力挺，當(dāng)然主要是從強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主的角度支持馬克龍。比如歐洲理事會(huì)主席米歇爾，他認(rèn)為馬克龍并不是孤立于歐洲領(lǐng)導(dǎo)人之外，強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主是反映了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的某些轉(zhuǎn)變。

再比如德國(guó)左翼黨，堅(jiān)持歐洲戰(zhàn)略自主是該黨的理想目標(biāo)，歐洲應(yīng)該成為世界和平的力量。最近這兩天我還比較關(guān)注德國(guó)主要執(zhí)政黨社民黨的表態(tài)，社民黨議會(huì)黨團(tuán)主席米策尼希也支持馬克龍的戰(zhàn)略自主表態(tài)，認(rèn)為歐洲應(yīng)當(dāng)盡可能避免成為中美之間的沖突方，且盡可能要有自身獨(dú)立的角色；對(duì)于相關(guān)事件的看法應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，而不是一味以美國(guó)馬首是瞻。所以，從這點(diǎn)來(lái)看，歐洲內(nèi)部也并非聲調(diào)一致。

另外，馬克龍此次訪華中還有一個(gè)明顯的比照，跟他同行的還有歐盟主席馮德萊恩，但就我們國(guó)內(nèi)的報(bào)道來(lái)看，馮德萊恩仿佛消失了一般；馬克龍的那些言論的確更加符合我們的部分設(shè)想，于是兩人之間有了這樣的差異。這也說(shuō)明歐洲在對(duì)華問(wèn)題上是存在微妙的差異性的，在歐洲媒體、政要看來(lái)這一情況不符合歐洲利益，沒(méi)有傳遞一致對(duì)華的聲音。

對(duì)于法德軸心而言，這時(shí)候明顯看得出來(lái)雙方近期在重要問(wèn)題上的分歧很多，包括對(duì)華問(wèn)題。我覺(jué)得最主要的原因，還是跟德法在中美歐這組三角關(guān)系中一向的區(qū)別性立場(chǎng)有關(guān)。法德軸心本來(lái)應(yīng)該是歐洲一體化的引擎，雙方也都強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主，但法國(guó)更傾向于強(qiáng)調(diào)在安全、軍事、防務(wù)領(lǐng)域，歐洲人要有自己的獨(dú)立力量，而德國(guó)在中美歐之間更偏向于跟美國(guó)保持密切的同盟關(guān)系，包括在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，德國(guó)雖然也強(qiáng)調(diào)歐洲要自主防務(wù)，但更多的是在北約框架下，本質(zhì)上還是美國(guó)主導(dǎo)的軍事政治同盟架構(gòu)之下。所以，俄烏沖突讓法德矛盾有增無(wú)減，在對(duì)華問(wèn)題上同樣如此。

還可以補(bǔ)充兩個(gè)例子，像核能利用，法國(guó)作為一個(gè)核大國(guó)，主張核電應(yīng)該作為清潔能源，目前在歐盟層面上有了實(shí)質(zhì)性推動(dòng)。最近歐盟出臺(tái)《凈零工業(yè)法案》，這是歐盟綠色協(xié)議工業(yè)計(jì)劃的關(guān)鍵部分，在關(guān)于氣候環(huán)境保護(hù)的政策方面，法國(guó)主張打造核工業(yè)聯(lián)盟，而德國(guó)在今年4月15日完全棄核。因?yàn)榈聡?guó)一直不主張核能作為碳中和過(guò)程中的過(guò)渡能源，而法國(guó)則力主核能作為過(guò)渡能源，并且該主張?jiān)跉W盟得到了支持——將核能列入清潔能源。

再比如防務(wù)安全，馬克龍此前還主張建立歐洲軍隊(duì)，公開(kāi)批評(píng)北約腦死亡，但是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，增強(qiáng)了北約的團(tuán)結(jié)性和行動(dòng)力，收緊了跨大西洋關(guān)系，歐洲的安全防務(wù)反而進(jìn)一步受制于美國(guó)。不過(guò)，當(dāng)?shù)聡?guó)提出要建立歐洲的導(dǎo)彈防御體系時(shí)，法國(guó)沒(méi)有參加，因?yàn)榈聡?guó)發(fā)起的這一倡議是在北約框架下。

所以，馬克龍的戰(zhàn)略自主是有心無(wú)力，只能說(shuō)有這樣的意愿，但能力不夠；單獨(dú)的力量無(wú)法改變現(xiàn)狀。