【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 于濱】

一、麥克福爾：中國(guó)不是蘇聯(lián)

8月10日，美國(guó)前駐俄羅斯大使（2012-2014）邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul)在《外交事務(wù)》（《Foreign Affairs》）雜志撰文，駁斥美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理羅伯特·奧布萊恩 (Robert O’Brien)在 6月26日講話中的冷戰(zhàn)觀念以及對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的詆毀。¹麥克福爾認(rèn)為，中國(guó)與蘇聯(lián)有很多不同之處，不可相提并論：首先，中國(guó)實(shí)行的是開(kāi)放型、國(guó)際化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，使人民享受著自主和豐富的經(jīng)濟(jì)生活；其次，蘇聯(lián)對(duì)外奉行擴(kuò)張政策，而中國(guó)沒(méi)有對(duì)外擴(kuò)張的意識(shí)形態(tài)；最后，中國(guó)至今并未出手顛覆過(guò)任何外國(guó)政權(quán)，或通過(guò)政變、武裝暴力扶植一個(gè)親中政權(quán)，中國(guó)收緊對(duì)港政策， 因?yàn)橄愀壑鳈?quán)屬于中國(guó)。

麥克福爾認(rèn)為，美國(guó)的對(duì)華政策應(yīng)建立在“現(xiàn)實(shí)的中國(guó)”(China as it is)基礎(chǔ)之上，而非美國(guó)人“想象中的中國(guó)”。美方需要準(zhǔn)確評(píng)估和應(yīng)對(duì)中國(guó)的威脅，但把冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)與現(xiàn)在的中國(guó)類(lèi)比于事無(wú)補(bǔ)。在美國(guó)的中國(guó)人并非人人都是間諜。老撾和盧旺達(dá)進(jìn)口中國(guó)電訊器材，加納或意大利與中國(guó)“一帶一路”對(duì)接，并不會(huì)導(dǎo)致自由和民主制度在世界范圍內(nèi)受到攻擊。

美國(guó)前駐俄羅斯大使（2012-2014）邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul)

二、喬治·凱南與被誤讀的冷戰(zhàn)

雖然麥克福爾文中對(duì)中國(guó)的描述還是少不了一些套話（如專(zhuān)制、獨(dú)裁等），但在如今反華甚囂塵上、中國(guó)已經(jīng)被徹底妖魔化的美國(guó)政治空間中，此文總體上相當(dāng)理性，也不乏歷史深度。

令人匪夷所思的是，當(dāng)下的美國(guó)居然也充斥著一種爭(zhēng)先恐后“創(chuàng)造歷史”的激情。特朗普本人對(duì)登上總統(tǒng)山（Mount Rushmore）念念不忘。²奧布萊恩講話之后，國(guó)務(wù)卿蓬佩奧7月23日刻意在開(kāi)創(chuàng)中美關(guān)系的尼克松總統(tǒng)圖書(shū)館，模仿1946年丘吉爾的著名“鐵幕”演說(shuō)，發(fā)表了《中共與自由世界的未來(lái)》的重磅演講³， 迫不及待地把中美兩國(guó)拖入新一輪冷戰(zhàn)。這種幾乎難以遏制的再創(chuàng)冷戰(zhàn)的沖動(dòng)，主要建立在一個(gè)基本認(rèn)知： 既然美國(guó)贏得了與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，也必定能夠贏得對(duì)華的新一輪冷戰(zhàn)。然而，這種以簡(jiǎn)單的輸贏建構(gòu)的冷戰(zhàn)認(rèn)知，與真正的冷戰(zhàn)歷史大相徑庭。

在麥克福爾看來(lái)，冷戰(zhàn)的絕大多數(shù)時(shí)間里，西方其實(shí)對(duì)勝算并無(wú)十分把握。美國(guó)在冷戰(zhàn)中也多有過(guò)分之舉(excesses)， 如麥卡錫主義、“導(dǎo)彈差距” （missile gap，即20世紀(jì)50年代末美國(guó)軍工集團(tuán)通過(guò)夸大蘇聯(lián)核武庫(kù)的威脅，以爭(zhēng)取更多軍費(fèi)開(kāi)支）、完全沒(méi)有必要的悲劇性的越戰(zhàn)、支持極右獨(dú)裁政權(quán)和南非種族隔離等。冷戰(zhàn)期間發(fā)生過(guò)大大小小130場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，2000萬(wàn)人生靈涂炭。美國(guó)既深度卷入，也深受其害。如果將今天的中國(guó)與蘇聯(lián)相提并論，美國(guó)有可能會(huì)重犯上述錯(cuò)誤。

麥克福爾對(duì)冷戰(zhàn)的評(píng)判，與喬治·凱南(George Kennan)的看法極為相似。雖然凱南因提出“遏制”理念被稱(chēng)為“冷戰(zhàn)之父”，但1946年2月他從莫斯科發(fā)出的“長(zhǎng)電”(Long Telegraph，一般說(shuō)法是8000字，后來(lái)查證是5200字)本意僅僅是告誡讀者：蘇聯(lián)不是美國(guó)的盟友(never be friends)。而時(shí)任國(guó)務(wù)卿艾奇遜卻抓住“遏制”一詞無(wú)限“揮霍”，打造成高度意識(shí)形態(tài)化的“杜魯門(mén)主義”，凱南本人對(duì)此十分不滿。杜魯門(mén)演講數(shù)天后，正在美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院(National War College)任教的凱南在對(duì)全體學(xué)員的演講中逐條批判了“杜魯門(mén)主義”(deconstruct Truman's doctrine)，聽(tīng)者無(wú)不為之震動(dòng)。冷戰(zhàn)的成形，其實(shí)有相當(dāng)?shù)呐既灰蛩?。凱南上世紀(jì)五十年代重返學(xué)界后，一直對(duì)美國(guó)的外交政策持批評(píng)態(tài)度，直至2005年去世。⁴

1992年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，爭(zhēng)取連任的老布什大肆渲染美國(guó)“贏得”了冷戰(zhàn)，凱南在《紐約時(shí)報(bào)》反駁道：“沒(méi)有任何國(guó)家、任何政黨、任何個(gè)人‘贏得’了冷戰(zhàn)。這是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的、耗費(fèi)巨大的對(duì)抗，雙方均極力夸大對(duì)方的實(shí)力和敵意。冷戰(zhàn)也損耗了雙方海量的經(jīng)濟(jì)資源……而對(duì)此既無(wú)預(yù)知，更無(wú)準(zhǔn)備。”⁵

凱南對(duì)冷戰(zhàn)的批評(píng)不僅是基于冷戰(zhàn)本身，也深受他本人對(duì)美國(guó)歷史的認(rèn)知，尤其是美國(guó)第六任（1825-1829）總統(tǒng)約翰·昆西·亞當(dāng)斯（John Quincy Adams）對(duì)美國(guó)外交的界定，即著名的“美國(guó)不要到世界上到處尋機(jī)除暴” (America... goes not abroad, in search of monsters to destroy)的告誡，凱南幾乎將其奉為箴言，無(wú)處不談。不僅如此，凱南在其后半生十分擔(dān)憂美國(guó)濫用武力的行徑，認(rèn)為美國(guó)對(duì)世界造成的危險(xiǎn)，尤其是核威脅，與蘇聯(lián)不相上下。對(duì)美國(guó)人民來(lái)說(shuō)，遏制美國(guó)自身的沖動(dòng)，比遏制蘇聯(lián)更為重要。⁶

對(duì)凱南的外交理念，特朗普的外交團(tuán)隊(duì)不僅視而不見(jiàn)，而且肆意曲解。2019年4月，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策研究室主任凱潤(rùn)·斯金納(Kiron Skinner) 曾透露，國(guó)務(wù)院正在制定類(lèi)似喬治·凱南當(dāng)年的“遏制”大戰(zhàn)略，以應(yīng)對(duì)“非白人”的中國(guó)。⁷15個(gè)月之后，蓬佩奧一錘定音。美國(guó)當(dāng)局拋出的對(duì)華新冷戰(zhàn)，不僅繼續(xù)背離凱南的初衷，而且嚴(yán)重誤讀冷戰(zhàn)歷史。

其實(shí)，凱南認(rèn)為美國(guó)對(duì)蘇政策的第一道防線是在本國(guó)國(guó)內(nèi)。越戰(zhàn)結(jié)束后不久，他在一場(chǎng)訪談中說(shuō)：“沒(méi)有人能夠?qū)ξ艺f(shuō)，美國(guó)已經(jīng)成功地解決了犯罪、毒品、教育下滑、城市衰敗、色情泛濫等各種各樣的問(wèn)題。美國(guó)只有首先重新振作，我才會(huì)告訴你如何應(yīng)對(duì)俄國(guó)人?！?sup>8

44年之后，美國(guó)深陷新冠疫情，民不聊生，作為前駐俄大使的麥克福爾也強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)該致力于整合國(guó)內(nèi)、振興科研、提升教育、改善醫(yī)療、推進(jìn)民主，總之，美國(guó)應(yīng)該“在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中盡可能地提升自身能力，而非處心積慮給對(duì)方使壞 (trip its opponent)”。

“攘外必先安內(nèi)”是古今中外的常識(shí)。無(wú)論是在選戰(zhàn)還是執(zhí)政中，特朗普言必稱(chēng)“讓美國(guó)再偉大”。如今的美國(guó)政治極化、瘟疫肆虐、失業(yè)飆升，內(nèi)政外行的特朗普政府，欲要在對(duì)外政策上一鳴驚人，將世界最重要的雙邊關(guān)系刻意推入意識(shí)形態(tài)甚至文明沖突的不歸之路。凱南當(dāng)年對(duì)美國(guó)的警告，已經(jīng)被拋入九霄云外。