第二點就是在中國發(fā)展過程中，絕大多數(shù)國人都是這個發(fā)展進程中的受益者。多數(shù)中國人的財富在過去數(shù)十年中大幅提高，這和美國的情況形成鮮明對照。中國中產(chǎn)階層從無到有，今天已經(jīng)超過4億，這個數(shù)字超過美國人口總數(shù)。這些中產(chǎn)階層今天放到美國也是中產(chǎn)階層，有房產(chǎn)有穩(wěn)定收入。

前一陣子，中美第十二輪經(jīng)貿(mào)高級磋商在上海舉行，中方邀請美方貿(mào)易代表萊特希澤和財政部長姆努欽共同游覽黃浦江夜景。后來我看到網(wǎng)民的跟帖很有意思，一個跟帖說，地點選擇上海，估計是想讓他們看一看，在貿(mào)易戰(zhàn)的情況下，中國經(jīng)濟依舊一派繁華，破除他們對經(jīng)濟局勢的誤判。

可以說，這是人類歷史上第一次一個社會主義國家，根據(jù)購買力平價，已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟體，具有世界最大的中產(chǎn)階層，向世界輸出最多的游客，具有世界最大、也是增長最快的消費市場。中國的住房自有率也已超過所有西方國家，超過美國，中國具有世界最大的外匯儲備，還是世界最大的貨物貿(mào)易國。中國還基本實現(xiàn)了全民養(yǎng)老和醫(yī)保。雖然各個地方水平參差不齊，但至少美國現(xiàn)在還做不到。另一個跟帖說，看看上海的和平盛世繁華景象，美國代表心里可能在想，啊，這要是我們美國的城市該有多好啊?？磥磉@個網(wǎng)民很了解美國城市的現(xiàn)狀。

美國超市

順便給大家提供一個數(shù)據(jù)，美國紐約大學經(jīng)濟學教授Edward Wolff做了一個很有意思的研究，就是以2013年的美元來計算，1962年到2013年美國家庭中位凈資產(chǎn)的情況，1962年是55500美元，約等于36萬元人民幣，這是美國1962年的水平，我看比當時中國家庭高100倍都不止。但到2013年，美國的中位家庭凈資產(chǎn)才增加到63800美元，約等于45萬元人民幣，我用的是今天破7的匯率，如果用2013年匯率這個數(shù)字還要低。

那么所謂中位家庭凈資產(chǎn)中位水平指的是什么？就是50%的家庭高于這個數(shù)字，50%的家庭低于這個數(shù)字。中位數(shù)的跨國比較應該相對比平均數(shù)的比較更加實事求是一點。因為美國是個貧富差距極大的國家，所以把超級富豪的財產(chǎn)平均給大家沒有多少意義。

我現(xiàn)在手頭沒有2013年中國家庭中位凈資產(chǎn)的統(tǒng)計，但我想大家自己可以判斷，美國整個國家的中位凈資產(chǎn)水平，在中國應該屬于什么水平，在上海應該屬于什么水平，那么家庭凈資產(chǎn)是指包括房產(chǎn)在內(nèi)的所有資產(chǎn)減去所有債務。

我還可以提供另外一個數(shù)據(jù)，20%的美國人沒有任何銀行存款，39%的美國人存款不足1000美元，40%的美國人遇到緊急狀況拿不出400美元，這些全是公開數(shù)據(jù)，這么些年沒有太大的變化。我們一些網(wǎng)絡大V硬是編故事說美國人有很好的福利，所以不需要存款。這些人大概從來沒有在美國真正地生活過。

根據(jù)美國金融信息公司Bankrate在2019年的一個調(diào)查，其中一個問題是什么原因妨礙了你存錢？回答很有意思，38%的人說生活開支太大了，沒什么錢好存；16%的人說我這份工作不夠好，也就是這工作收入太低。16%的人則說還沒到存錢的時候；13%人說自己還要還債，拿不出錢；只有8%的人明確說沒有這個必要，也就是說瀟灑到能夠無憂無慮、不需要存錢的人，實際上占美國人口總是是很小的一個比例。

這又使我想到了臺灣，不久前中國大陸宣布暫停47個城市的大陸居民赴臺個人旅游試點，這是對“臺獨”勢力的一種警告。但民進黨的一位人物卻在電視上說，大陸此舉是因為擔心游客羨慕只有臺灣才有的“自由選舉”和“自由空氣”，當時在場的臺灣嘉賓都忍不住笑了。這番話引來了大陸網(wǎng)友的熱烈調(diào)侃，一位網(wǎng)友說，的確羨慕，中國大陸從來沒有見過井底之蛙，想去研究一下這些井底之蛙是靠什么生活得那么自信！另一個網(wǎng)友說，灣灣的選舉亂象告訴我們失敗的民主有多么恐怖，多么糟糕。還有一個說是，我懂了什么叫“一國兩智”，智商的智。這是我講的第二點。

第三點就是中國有一個代表人民整體利益的政治力量，這非常重要。而美國今天找不到代表美國人民整體利益的政治力量，你可以問任何一個你認識的美國人，美國還有沒有這樣的政治力量。因為西方政黨理論一般認為社會由不同的利益團體組成，各個團體都要有自己的代表，所以需要多黨制，然后通過競選和票決制勝出的政黨就取得統(tǒng)治的合法性，實現(xiàn)國家和社會的整合。但今天的事實是，這種模式使越來越多的國家陷入四分五裂，更不用說眾多第三世界國家了。

我一直說中國是一個文明型國家，是個“百國之和”的國家，由成百上千個國家漫漫歷史中整合起來的。我們在自己歷史上形成了一個我稱之為“統(tǒng)一的執(zhí)政集團”的傳統(tǒng)，一旦背離這個傳統(tǒng)，國家就會四分五裂。所以我認為中國共產(chǎn)黨很大程度上還是這種政治傳統(tǒng)的延續(xù)和發(fā)展。

中國一些獨特的制度安排，包括群眾路線，統(tǒng)一戰(zhàn)線，民主集中制等，能夠使14億人超大型的國家形成最廣泛的社會共識，“擼起袖子一起干”。而且我們能夠克服既得利益的阻撓，能夠推進各項必要的改革，能夠較為穩(wěn)妥地處理一個超大型國家崛起過程中必然遇到的各種挑戰(zhàn)。比方說穩(wěn)定改革與發(fā)展的關系、中央與地方的關系、沿海與內(nèi)地的關系、城市與農(nóng)村的關系、不同民族之間的關系等等，這些都是西方這種部分利益黨模式難以想象的，根本解決不了的，更是美國這種資本主導的民主制度難以想象的。

中國的執(zhí)政黨不是美國的共和黨，不是美國的民主黨，它代表的是一個延綿五千多年、沒有中斷的偉大文明，它對自己國家自己文明的命運承擔終極責任。正是這種超強的歷史使命和擔當，使其能為國家制定超長期的發(fā)展目標，而且是一屆接著一屆干，一代接著一代干，朝著民族偉大復興的目標前進，而不是美國這種部分利益黨模式一屆對著一屆干。這也可以使中國模式能夠克服西方模式下最常見的一些問題，民粹主義、短視主義、極端主義等等。

我覺得以上三點，公有制占主體，多數(shù)人從發(fā)展進程中受益，一個代表人民整體利益的政治力量就是中國社會主義最本質(zhì)的特征。這是我的個人觀點供大家參考。將這樣的中國社會主義說成是國家資本主義，就像把今天的美國資本主義說成是“美式社會主義”一樣滑稽。美國政府對經(jīng)濟的干預，我想恐怕連自由主義經(jīng)濟學家也會感到無地自容。

至于美國認為中國模式的產(chǎn)業(yè)政策或者規(guī)劃能力體現(xiàn)了國家資本主義，對于中國人來說，這當然是中國社會主義。去年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)不久，我就講過這么一個觀點：中國社會主義要做的事情不需要美國資本主義批準的，就像中國人講漢語不需要英語批準一樣的，這是一個常識。

我們發(fā)展原子彈發(fā)展氫彈，美國同意嗎？當然不同意。但中國該發(fā)展就發(fā)展了。我們發(fā)展航空航天事業(yè)，美國同意嗎？當然不同意，但中國該發(fā)展就發(fā)展了。我們南海島礁建設，美國同意嗎？當然不同意。但我們該建設就建設了。我們說要統(tǒng)一臺灣，美國同意嗎？當然不同意。但我們一定要統(tǒng)一，而且和平統(tǒng)一進程已經(jīng)開始。我們提出“一帶一路”美國同意嗎？也不同意。但我們該提出就提出，該執(zhí)行就執(zhí)行了。我們說如果香港局勢進一步惡化，出現(xiàn)香港特區(qū)政府不能控制動亂，中央絕不會坐視不管，美國同意嗎？當然不同意。但中央該出手的時候一定會出手。

這道理很簡單，社會主義中國是一個獨立自主的國家，人民共和國是打仗打出來的，中國有自己獨特的政治制度，有自己獨特的國防體系，有自己獨立的科技體系，有世界上最完整的工業(yè)體系。所以沒有這個能力，哪里會有中國今天的大國地位？哪里會有中國今天的全方位崛起？

好，今天就和大家講這些，謝謝大家。