“歐洲已經(jīng)不再是原來(lái)那個(gè)歐洲了，隨著中歐之間往來(lái)的增多，美國(guó)已經(jīng)不是歐洲的唯一選擇。”

“加強(qiáng)中歐人文交流，盡全力地來(lái)彌合中歐之間的認(rèn)知赤字，是我們中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)的重要的保障?！?

“英國(guó)脫歐之后是否會(huì)導(dǎo)致其它歐盟國(guó)家效仿，使得歐洲進(jìn)一步分裂？”

3月29日，在東方衛(wèi)視《這就是中國(guó)》第95期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授高健先生一起對(duì)歐洲與中國(guó)以及美國(guó)的關(guān)系進(jìn)行了解讀。以下為觀察者網(wǎng)根據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容整理的文字稿。

張維為：

大家可能記得，我們?cè)?jīng)在這里討論過(guò)，美國(guó)新總統(tǒng)拜登上臺(tái)后，他的對(duì)華政策是什么樣的基調(diào)?，F(xiàn)在看來(lái)，他的基調(diào)就是美國(guó)要聯(lián)合它的盟國(guó)一起來(lái)應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)崛起”帶來(lái)的挑戰(zhàn)。拜登本人多次說(shuō)“美國(guó)回來(lái)了”、美國(guó)要重新“領(lǐng)導(dǎo)”世界。當(dāng)然，他的愿望是一回事，能否做到是另一回事。

當(dāng)時(shí)，我在這個(gè)節(jié)目里說(shuō)了這么一個(gè)觀點(diǎn)：拜登面臨著三重挑戰(zhàn)，或者“三座大山”。第一座“大山”是美國(guó)內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，第二座是盟國(guó)不聽(tīng)話，第三座是中國(guó)不信邪。我講的這個(gè)“盟國(guó)不聽(tīng)話”用我們的大白話說(shuō)就是“人心散了，隊(duì)伍不好帶了”。美國(guó)的所有盟國(guó)中，無(wú)疑歐洲盟國(guó)是最重要的，但現(xiàn)在它們其實(shí)都有自己的考慮，對(duì)美國(guó)不那么放心了。

今年一月的時(shí)候召開(kāi)了達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇，有些發(fā)言很能說(shuō)明問(wèn)題。我們的習(xí)主席在發(fā)言中說(shuō)：“世界上的問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，解決問(wèn)題的出路是維護(hù)和踐行多邊主義，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。我們要堅(jiān)持開(kāi)放包容，不搞封閉排他。多邊主義的要義是國(guó)際上的事由大家共同商量著辦，世界前途命運(yùn)由各國(guó)共同掌握。在國(guó)際上搞‘小圈子’、‘新冷戰(zhàn)’，排斥、威脅、恐嚇?biāo)?，?dòng)不動(dòng)就搞脫鉤、斷供、制裁，人為造成互相隔離甚至隔絕，只能把世界推向分裂甚至對(duì)抗。一個(gè)分裂的世界是無(wú)法應(yīng)對(duì)人類面臨的共同挑戰(zhàn)，對(duì)抗將把人類引入死胡同。在這個(gè)問(wèn)題上，人類付出過(guò)慘痛代價(jià)。殷鑒不遠(yuǎn)，我們絕不能再走那條老路?！?

我們都知道世界上哪個(gè)國(guó)家最想搞“小圈子”和“新冷戰(zhàn)”。在同一個(gè)視頻會(huì)議上，德國(guó)總理默克爾明確地支持中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出的多邊主義，反對(duì)歐洲在中國(guó)、美國(guó)之間選邊站。她說(shuō)：“我非常希望避免（世界）形成兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)。比如說(shuō)一邊是美國(guó)、一邊是中國(guó)，我們必須支持其中一邊，我覺(jué)得這對(duì)許多社會(huì)并不公平。這也不是我理解的事情應(yīng)有的發(fā)展方向?！?

在談到德國(guó)與美國(guó)的關(guān)系時(shí)候，她也非常明確地說(shuō)：“不要認(rèn)為從明天開(kāi)始，我們（德美）之間就只剩下和諧?！彼J(rèn)為，“關(guān)于怎樣做才對(duì)兩國(guó)最好，我們之間仍然會(huì)有爭(zhēng)論。”我們都知道，默克爾總理即將卸任，但其實(shí)據(jù)我的了解，德國(guó)政府多數(shù)精英也是這么一個(gè)觀點(diǎn)。

在這個(gè)會(huì)議上，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也講了一番話，實(shí)際上是對(duì)美國(guó)立場(chǎng)和美國(guó)金融資本主義模式作了一次不點(diǎn)名的批評(píng)。他說(shuō)，資本主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為中產(chǎn)階級(jí)提供了“進(jìn)步”的機(jī)會(huì)，但這個(gè)體系如今已經(jīng)“破敗”，面臨“深刻的道德與經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

在達(dá)沃斯會(huì)議結(jié)束后不久的2月4日，馬克龍?jiān)诿绹?guó)大西洋理事會(huì)的會(huì)議上就中美歐關(guān)系也談了他的看法。他表示，即使歐盟因?yàn)楣餐膬r(jià)值觀而與美國(guó)走得更近，也不應(yīng)該以對(duì)付中國(guó)為目的與美國(guó)聯(lián)合起來(lái)。他說(shuō)：“聯(lián)合對(duì)抗中國(guó)，極有可能引發(fā)沖突，我認(rèn)為，結(jié)果將適得其反。”如果能夠讓中國(guó)在現(xiàn)行的國(guó)際秩序下行事，比方說(shuō)召開(kāi)聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)峰會(huì)，來(lái)共同討論如何加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化的合作，這會(huì)促使中國(guó)接受更多國(guó)際組織的約束，將更符合歐洲和其他國(guó)家的利益。這是馬克龍代表法國(guó)說(shuō)的觀點(diǎn)。

我想這一番表態(tài)顯然與拜登的期望相差甚遠(yuǎn)。其實(shí)，馬克龍?jiān)谏嫒A問(wèn)題上發(fā)表過(guò)相當(dāng)多的不當(dāng)言論，比如他指責(zé)中國(guó)在南海做出侵略性行為等。不過(guò)從馬克龍的這些表態(tài)中可以看出，歐洲已經(jīng)不再是原來(lái)那個(gè)歐洲了。隨著中歐之間往來(lái)的增多，美國(guó)已經(jīng)不是歐洲的唯一選擇。在一些問(wèn)題上，歐洲尋求與中國(guó)的合作，在另外一些問(wèn)題上，歐洲尋求與美國(guó)的合作，我想這大概是歐洲對(duì)于中美歐關(guān)系的一個(gè)基本的大思路。美國(guó)再想拉起一支“反華同盟軍”應(yīng)該是比較困難的。

我們都知道，特朗普?qǐng)?zhí)政期間四面出擊，不僅美中關(guān)系遭受?chē)?yán)重挫折，美歐關(guān)系也面臨各種危機(jī)。特朗普多次針對(duì)歐盟發(fā)表過(guò)相當(dāng)強(qiáng)硬的聲明，尤其在國(guó)防和貿(mào)易政策方面。他要?dú)W洲作為北約成員國(guó)要多支付保護(hù)費(fèi)。在美歐貿(mào)易當(dāng)中，他揮舞反傾銷(xiāo)的大棒，對(duì)歐洲的鋼鐵、鋁制品實(shí)施25%的關(guān)稅，所以歐洲國(guó)家也非常惱火。但如果我們稍微了解一點(diǎn)歷史，就知道歐洲與美國(guó)的矛盾實(shí)際上遠(yuǎn)在特朗普上臺(tái)之前就存在了，只是這種裂痕后來(lái)更大了。

我們可以看一看法國(guó)、德國(guó)這兩個(gè)歐盟的關(guān)鍵國(guó)家對(duì)美國(guó)的態(tài)度。大家知道，在國(guó)際關(guān)系中，法國(guó)與美國(guó)是經(jīng)常鬧矛盾的。第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福對(duì)戴高樂(lè)領(lǐng)導(dǎo)的法國(guó)抵抗運(yùn)動(dòng)基本上是看不起的，甚至冷嘲熱諷。戰(zhàn)后，美國(guó)又想控制法國(guó)，包括在法國(guó)駐軍，但被戴高樂(lè)總統(tǒng)拒絕。

戴高樂(lè)主政第五共和國(guó)之后，一直奉行所謂的“戴高樂(lè)主義”，對(duì)美國(guó)保持著非常獨(dú)立和抵制的態(tài)度，不附和美國(guó)在西方世界盛氣凌人的態(tài)度。在美蘇冷戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)候，戴高樂(lè)又決定繞過(guò)美蘇，走第三條道路。除美蘇兩大軍事集團(tuán)之間的博弈之外，戴高樂(lè)推行一種獨(dú)立的外交政策，擴(kuò)大法國(guó)的國(guó)際影響。他要確保法國(guó)作為歐洲大國(guó)、世界大國(guó)的地位。

當(dāng)時(shí)中國(guó)也在同時(shí)與美國(guó)和蘇聯(lián)抗?fàn)?，也在走一條獨(dú)立的道路，所以跟法國(guó)在某種程度上一拍即合。1964年，我們新中國(guó)和法國(guó)建立了外交關(guān)系。法國(guó)是西方大國(guó)中第一個(gè)與新中國(guó)建交的國(guó)家。隨后1966年，戴高樂(lè)又宣布法國(guó)退出北約軍事組織，把北約設(shè)在巴黎的軍事指揮部總部趕出了法國(guó)。

1964 年6 月，中國(guó)首任駐法國(guó)大使黃鎮(zhèn)（左）向戴高樂(lè)總統(tǒng)（中）遞交國(guó)書(shū)后與總統(tǒng)合影。右一為法外長(zhǎng)德姆維爾（圖源：澎湃新聞）

在文化層面上，法國(guó)很大比例的知識(shí)精英乃至普通的百姓相當(dāng)反感美國(guó)文化。他們認(rèn)為，美國(guó)文化非常庸俗、非常淺薄、非常商業(yè)化。法國(guó)人也一直堅(jiān)持在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則中一定要有一種“文化例外”，就是說(shuō)文化產(chǎn)品不受這些規(guī)則束縛。而且法國(guó)非常強(qiáng)烈地捍衛(wèi)法語(yǔ)的獨(dú)立地位，非常強(qiáng)烈地抵制美式餐飲文化、大眾文化的入侵。

反過(guò)來(lái)一樣，美國(guó)人看法國(guó)也充滿了輕蔑和不信任，認(rèn)為法國(guó)人喜歡夸夸其談，動(dòng)不動(dòng)就罷工、游行；中央高度集權(quán)、效率非常之低。

我記得2003年的時(shí)候，希拉克總統(tǒng)明確反對(duì)小布什以伊拉克擁有化學(xué)武器為名發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)法國(guó)外長(zhǎng)德維爾潘在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)慷慨陳詞，譴責(zé)美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。后來(lái)我們中國(guó)研究院專門(mén)邀請(qǐng)德維爾潘擔(dān)任我們的春秋資深訪問(wèn)教授，他也欣然接受了。

希拉克總統(tǒng)下臺(tái)之后，法國(guó)的這種獨(dú)立性受到了挫折，先后和美國(guó)一起卷入了“阿拉伯之春”這樣的鬧劇，包括派軍機(jī)空襲利比亞卡扎菲政權(quán)。結(jié)果激怒了很多阿拉伯人，造成后來(lái)一系列的嚴(yán)重后遺癥?，F(xiàn)在是馬克龍執(zhí)政，我們看到他似乎想再一次展示某種法國(guó)獨(dú)立于美國(guó)的姿態(tài)。

2019年8月，馬克龍?jiān)诜▏?guó)駐外使節(jié)年會(huì)上有一個(gè)內(nèi)部講話。他說(shuō)得非常坦率，整個(gè)世界可能正在經(jīng)歷西方霸權(quán)終結(jié)的時(shí)代。他提到的這個(gè)西方霸權(quán)指的是18世紀(jì)文藝復(fù)興以后的法國(guó)霸權(quán)、19世紀(jì)工業(yè)革命以后的英國(guó)霸權(quán)、以及20世紀(jì)開(kāi)始的美國(guó)霸權(quán)。

他還說(shuō)過(guò)北約組織已經(jīng)“腦死亡”、歐盟應(yīng)該和俄羅斯發(fā)展關(guān)系。在中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的情況下，馬克龍認(rèn)為法國(guó)應(yīng)該與中國(guó)發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不排除華為公司參加法國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等。

德國(guó)與美國(guó)的關(guān)系也有很多不確定因素。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，東西德統(tǒng)一。應(yīng)該說(shuō)，東西方的對(duì)抗一度緩和。