當(dāng)然，這次阿富汗?jié)∫彩敲绹抛u(yù)的潰敗和災(zāi)難。美國如此草率地撤軍，甚至連盟國都不協(xié)調(diào)一下，引來它盟國的強(qiáng)烈不滿。如果說特朗普政府奉行的是“美國優(yōu)先”，那拜登政府連撤軍也是“美國優(yōu)先”。美國鐵桿盟友英國跟著美國打了20年阿富汗戰(zhàn)爭，陣亡457人，但美國不管別人死活，只顧自己撤軍，難怪英國前駐美國大使克里斯托弗也這樣說：這場慘敗動搖了英國政府內(nèi)部關(guān)于英美特殊關(guān)系的認(rèn)同。

美國《紐約時報》援引法國國防（分析）人士的分析指出，當(dāng)拜登說“美國回來了”的時候，很多人會說“是的，美國回家了”。英國《衛(wèi)報》一位專欄作者是這樣諷刺的：美國在全球要么遺憾地缺席，要么霸道地參與，但最終以失敗的淚水告終。更有人說“美利堅和平終結(jié)了”，這個“美利堅和平”是專門用拉丁文表示的、非常重要的一個概念，叫pax Americana，它可以解釋為“美國主導(dǎo)下的和平秩序”現(xiàn)在是不是要走向終結(jié)了。這個概念源于pax Romana，就是“羅馬帝國主導(dǎo)下的和平”，還有pax Britanica，就是“英國主導(dǎo)下過去的和平”。

但今天美國在阿富汗的大潰敗，觸發(fā)了西方社會關(guān)于“美利堅和平終結(jié)”的話題。當(dāng)然，討論中也涉及很多中國相對于美國的快速崛起，甚至有不少人開始公開地討論“中國主導(dǎo)下的世界和平秩序”，拉丁文叫pax Sinica。

談到拜登，我們不由得想起他的老對手特朗普。遇到這么一個天賜良機(jī)，特朗普怎么可能閑得住，他馬上開足火力炮轟拜登。8月17日，特朗普在接受?？怂闺娨暸_的新聞采訪的時候說，“這是我們國家有史以來最難堪的一次”，他說“中國看到這些，一定高興死了，一定樂壞了，中國人在嘲笑我們?！焙髞?，我們外交部發(fā)言人華春瑩也被問到這個問題。她回答得很好，她說：這還需要我們來嘲笑嗎？

我不由再一次想起蘇聯(lián)入侵阿富汗10年之后，不得不從阿富汗撤軍，那是1989年。撤軍后不到3年，蘇聯(lián)就解體了。美國這次撤軍比蘇聯(lián)當(dāng)年還要狼狽，畢竟蘇聯(lián)當(dāng)年撤軍之后，親蘇的阿富汗政權(quán)還堅持了兩到三年。這次美國扶持的親美政權(quán)都輸?shù)檬謴氐祝赃@種結(jié)局對美國的命運(yùn)會產(chǎn)生什么樣的影響？

我個人認(rèn)為美國的衰敗還將加速，美國“一超獨(dú)霸”的時代已經(jīng)終結(jié)。如果說美國疫情防控的潰敗，使美國和美國模式在絕大多數(shù)中國人心中徹底走下了神壇，美國在阿富汗的潰敗，則使美國和美國模式在全世界絕大多數(shù)人民面前走下了神壇。

但我們國內(nèi)還是有些，坦率講神經(jīng)脆弱的人，在傳播這樣的觀點(diǎn)：要當(dāng)心呀，美國從阿富汗撤軍之后，就可以全力以赴地對付中國了。這不由使我想起1987年鄧小平對外賓講的一番話。當(dāng)時那位外賓問小平同志：你們與越南發(fā)生邊界沖突，是否擔(dān)心越南的最大盟國蘇聯(lián)會對中國發(fā)動戰(zhàn)爭？

我記得當(dāng)時小平同志吸了一口煙，然后以濃濃的四川口音說了一番擲地有聲的話：蘇聯(lián)是個超級大國，但是一個小小的、小小的（他說了兩遍“小小的”）阿富汗都打不下來，怎么敢打中國？我想這就是中國大政治家、大軍事家在遇到這種重大挑戰(zhàn)時候的底線思維，歷史證明鄧小平的判斷是準(zhǔn)確而正確的。小平同志當(dāng)年這個判斷也適用于今天美國對中國的戰(zhàn)爭挑釁：一個小小的阿富汗都打不下來，怎么敢打中國。

李偉建：

我去過很多中東國家、伊斯蘭國家，也在那邊工作、學(xué)習(xí)，我想從當(dāng)前中美博弈的背景來談?wù)勎覍@些問題的看法。

美國從阿富汗撤軍，是由于美國根據(jù)形勢的變化要做一些戰(zhàn)略上的調(diào)整，因?yàn)樾蝿葑兞?，美國的核心利益的重點(diǎn)也變了，美國的力量也變了，所以它要針對這些變化做一個調(diào)整。不僅是阿富汗，放到更遠(yuǎn)、更大的一個背景看，它從中東、伊拉克、敘利亞很多地方都要撤出。

撤軍的趨勢不是始于拜登，其實(shí)從小布什的時候就開始了?！?·11”事件之前，美國的戰(zhàn)略物資重點(diǎn)在亞太地區(qū)，但是“9·11”事件打亂了美國的戰(zhàn)略部署，不得不把戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)向“反恐”。美國入侵阿富汗，還想借機(jī)會把軍事力量部署到中俄邊境，當(dāng)時美國前國務(wù)卿鮑威爾的一個幕僚說：美國除了反恐、扶植親美政府之外，還想直接在中國邊境利用新疆問題制造混亂，它的根本目的是鉗制中國。所以如果不是現(xiàn)在的實(shí)力捉襟見肘，美國不會輕易地從阿富汗撤軍。

CNN 1月18日報道截圖，米日古麗·圖爾蓀講述“親身遭遇”

第二層面，美國戰(zhàn)略收縮的目的主要是為了應(yīng)對中國。小布什時期就想把戰(zhàn)略重點(diǎn)移向亞太地區(qū)，奧巴馬時候比較明顯的“亞太再平衡”，特朗普時期變成“印太戰(zhàn)略”，其實(shí)都是這個方向。

但有所不同的是，小布什一方面想應(yīng)對中國崛起，另一方面，當(dāng)時整個亞太地區(qū)是全球發(fā)展最快的地方，美國也想撈一點(diǎn)好處。奧巴馬時期雖然針對中國的一面在加強(qiáng)，但國內(nèi)還在討論是不是要通過更多接觸來改變中國。所以他一邊遏制，一邊也通過接觸政策想改變中國。

特朗普時代，美國國內(nèi)非常失望地看到接觸策略徹底失敗了，所以就變成對中國的打壓。特朗普是一個商人，他更多考慮通過經(jīng)濟(jì)手段打貿(mào)易戰(zhàn)。到了拜登就更加明顯，把中國作為頭號戰(zhàn)略對手?，F(xiàn)在美國公開說要把更多精力集中對付中國，確實(shí)是美國真實(shí)想法，但美國能不能做到是另外一回事。

最近美國艦隊(duì)在中國周邊海域進(jìn)行軍事演習(xí)，甚至在臺灣海峽制造各種麻煩，確實(shí)有軍事上想壓制中國的一面，但根本目的是在周邊制造混亂，挑起南海事端、臺海事端。把中國的精力牽涉到這些問題上去，其實(shí)是為了遏制中國的發(fā)展勢頭。

另外我們需要看到，美國同中國的博弈、對抗是多方面的，軍事是一個方面，更重要的在發(fā)展領(lǐng)域，比如高科技、5G、人工智能。另外，在制造業(yè)上美國已經(jīng)“空心化”，中國制造業(yè)現(xiàn)在門類非常齊全，影響越來越深。從國際層面來說，中國的“一帶一路”在全球的影響不斷地擴(kuò)大，這才是美國危機(jī)感的來源。

美國最近出臺《2021戰(zhàn)略競爭法案》，主要是針對中國的“一帶一路”。它要在幾年里通過大量的投資、融資，資助反華媒體或社會機(jī)構(gòu)。另一方面，它在效仿中國的做法，同歐盟聯(lián)手在G7會議上提出過這樣的倡議：要建一個更美好的世界，拿出幾萬億美元在全世界搞基建。但它的目的還是跟中國競爭，抵消中國的影響力，甚至取代中國的“一帶一路”。