“OpenAI、英偉達(dá)把芯片炒得這么貴，這背后美國(guó)本來(lái)想壟斷的，然后我們DeepSeek打破壟斷，這壟斷很具有封建性。”

“西方社會(huì)的封建化，它是一個(gè)系統(tǒng)現(xiàn)象，絕不僅僅是在技術(shù)和平臺(tái)資本，這個(gè)方面發(fā)展的結(jié)果?！?

前不久，歐洲左翼學(xué)者、希臘前財(cái)政部長(zhǎng)亞尼斯·瓦魯法基斯教授提出一個(gè)觀點(diǎn)：資本主義正在衰退，取而代之的是另外一種在政治上更顯退步的“技術(shù)封建主義”。在東方衛(wèi)視2月17日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)范勇鵬教授，共同討論資本主義跟封建之間的關(guān)系。

《這就是中國(guó)》第271期

范勇鵬：

2024年9月，張老師邀請(qǐng)希臘經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前財(cái)政部長(zhǎng)亞尼斯·瓦魯法基斯到復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院來(lái)?yè)?dān)任訪問(wèn)學(xué)者。亞尼斯是一位很有影響的新銳知識(shí)分子，他的主要思想就是資本主義已經(jīng)死亡；隨著新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，西方已經(jīng)進(jìn)入了“技術(shù)封建主義”階段。

亞尼斯把電子商務(wù)、社交媒體這些平臺(tái)資本稱(chēng)為“云資本”。他認(rèn)為平臺(tái)資本與勞動(dòng)之間的關(guān)系已經(jīng)不是經(jīng)典的資本主義階段的自由雇傭勞動(dòng)，平臺(tái)勞動(dòng)越來(lái)越像一種“云農(nóng)奴”。

同時(shí)，掌握這些“云資本”的人擁有繞開(kāi)市場(chǎng)的權(quán)力。他們什么都不生產(chǎn)，卻可以向生產(chǎn)商收取三到四成的租金，亞尼斯把他們稱(chēng)為“云地租”。不同平臺(tái)之間互相隔絕、壁壘森嚴(yán)，類(lèi)似于封建社會(huì)的這種分封狀態(tài)，他稱(chēng)之為“云領(lǐng)地”。

而過(guò)去能夠?qū)Y本權(quán)力進(jìn)行制衡的國(guó)家權(quán)力變得越來(lái)越弱。因?yàn)檫@些平臺(tái)不僅能夠控制人們的生活，也能夠控制人們的思想和言論，甚至選票，所以它也能夠控制政治權(quán)力。

像馬克·扎克伯格這些平臺(tái)資本家，他所打造的元宇宙，就是要構(gòu)建一個(gè)獨(dú)立的平行世界，與現(xiàn)實(shí)中的國(guó)家分庭抗禮。然后在自己的領(lǐng)地上，“云資本”就是掌管一切的封建王侯。

所以亞尼斯就認(rèn)為資本主義死了，但不是被共產(chǎn)主義取代，而是倒退回封建主義。正如美國(guó)左翼學(xué)者約迪·迪恩所說(shuō)：“資本主義正處在一個(gè)十字路口：是選擇共產(chǎn)主義，還是新封建主義呢？”這些左翼學(xué)者的答案是新封建主義。

希臘前財(cái)政部長(zhǎng)亞尼斯·瓦魯法基斯的著作《技術(shù)封建主義：什么殺死了資本主義》

除了亞尼斯，西方近年有不少左翼知識(shí)分子熱衷于討論這個(gè)主題。比如斯洛文尼亞的作家齊澤克、法國(guó)學(xué)者迪朗都在談?wù)撡Y本主義的封建化。

有一些右翼知識(shí)分子跟他們殊途同歸。他們雖然也對(duì)老式的資本主義抱著一種懷念而非批判的態(tài)度，但是同樣看到了資本主義正在封建化的現(xiàn)象。

其實(shí)早在十多年前，已經(jīng)有不少學(xué)者敏銳地意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，比如美國(guó)意識(shí)形態(tài)的辯護(hù)士弗朗西斯·福山和法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)托馬斯·皮凱蒂，都從不同立場(chǎng)看到了西方社會(huì)正在發(fā)生財(cái)富和權(quán)力的世襲化的傾向。另外最近針對(duì)特朗普的再次當(dāng)選，保羅·克魯格曼也寫(xiě)文章說(shuō)：“裙帶資本主義正在席卷美國(guó)?！?

這些人不約而同地關(guān)注到新封建主義問(wèn)題不是偶然。我們回顧近二十年西方資本主義的發(fā)展，確實(shí)能夠看到各方面的封建化傾向，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這些知識(shí)分子所意識(shí)到的程度。

我們很容易發(fā)現(xiàn)資本主義的一系列的退化跡象：

第一，封建神權(quán)的復(fù)興。近年來(lái)，從特朗普和美國(guó)保守主義到歐洲右翼，宗教對(duì)政治權(quán)力的影響力都在上升。更不用講中東、土耳其、印度這些國(guó)家，都在某種程度出現(xiàn)再宗教化。

第二，封建財(cái)閥的力量上升。過(guò)去我們大家可能對(duì)日本，對(duì)韓國(guó)的財(cái)閥不太陌生，但是今天我們發(fā)現(xiàn)，歐美的財(cái)閥力量也開(kāi)始走到前臺(tái)，直接參政。

第三，封建軍閥重現(xiàn)。私人或者集團(tuán)武裝力量這種看起來(lái)跟現(xiàn)代國(guó)家格格不入的現(xiàn)象，正在重新進(jìn)入我們的視野。近幾年美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)都出現(xiàn)了軍人干政的苗頭，民間的右翼和左翼的武裝也都開(kāi)始出現(xiàn)。西方推動(dòng)的“顏色革命”也使很多如利比亞、敘利亞這種原本比較成熟的國(guó)家解體，導(dǎo)致各路軍閥粉墨登場(chǎng)。

第四，就是封建世襲積重難返。從特朗普任人唯親、拜登特赦自己的兒子和一些犯罪的政客，到美國(guó)近年來(lái)頻頻曝出的議員或者公共官員讓自己的親屬來(lái)接班，把國(guó)家的公職私相授受。這些案例都顯示出美國(guó)的政治權(quán)力已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的世襲性。有研究發(fā)現(xiàn)，光在國(guó)會(huì)這個(gè)層級(jí)上，美國(guó)就已經(jīng)有七百多個(gè)政治門(mén)閥。

第五，封建莊園又重新出現(xiàn)。不僅是亞尼斯這些學(xué)者們所指出的數(shù)據(jù)和平臺(tái)莊園，線下的土地莊園其實(shí)也從來(lái)沒(méi)有絕跡。無(wú)論是英國(guó)的貴族地產(chǎn)還是美國(guó)這些城市背后的大地主，看起來(lái)表面上非?，F(xiàn)代化的這些西方城市，背后其實(shí)一直存在著封建式的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。

除了這些“老錢(qián)”，信息產(chǎn)業(yè)所造就的“新錢(qián)”也已經(jīng)開(kāi)始在現(xiàn)實(shí)中買(mǎi)田購(gòu)地。比爾·蓋茨這些人一度被吹上天，吹成創(chuàng)新企業(yè)家，但是今天都已經(jīng)開(kāi)始成為美國(guó)的大地主。

美國(guó)政治學(xué)者茱迪·迪恩曾發(fā)表文章《新封建主義：資本主義的終結(jié)？》 洛杉磯書(shū)評(píng)

所以我們可以看到，西方社會(huì)的封建化是一個(gè)系統(tǒng)現(xiàn)象，絕不僅僅是在技術(shù)和平臺(tái)資本這個(gè)方面發(fā)展的結(jié)果。